第四講司法鑒定程序第一節概述第二節司法鑒定啟動程序（啟動權、啟動主體、啟動主體的權利義務、國內外比較研究））第三節司法鑒定委托與受理（委托書的概念、組成、格式要件）第四節司法鑒定檢驗與復核、簽發第五節司法鑒定后回訪（咨詢、上訪、投訴、申訴、質證、認證、書面說明、工作筆錄）第六節司法鑒定人出庭若干問題（概念、性質、法律依據、意義與作用）司法鑒定程序概念：是對司法鑒定活動的一種法律規定，是指為確保司法鑒定活動有序進行和有關各方權利義務的實施而制定的共同遵守的規則、步驟、方法。司法鑒定程序由訴訟程序決定，以訴訟法為依據并受訴訟法、證據法制約。鑒定程序結構圖申請鑒定---非必經程序，口頭或書面啟動程序決定鑒定---委托鑒定---填寫委托書、收集鑒定資料受理鑒定—初步審查實施程序鑒定人回避---主動實施鑒定---檢驗、會診、審核、簽發出具鑒定結論—發送方式后續程序回訪補充說明鑒定人出庭作證前置程序：鑒定資料的收集、提取、固定與保全刑事訴訟中司法鑒定的申請

刑事訴訟中初次鑒定由司法機關直接決定《中華人民共和國刑事訴訟法》《公安機關辦理刑事案件程序規定》《人民檢察院刑事訴訟規則》規定：告知權、申請補充鑒定、重新鑒定權行政訴訟中司法鑒定的申請

《中華人民共和國行政訴訟法》1999年10月1日施行《關于行政訴訟證據若干問題的規定》法釋[2002]21號

規定：原告或者第三人有證據或者有正當理由表明被告據以認定案件事實的鑒定結論可能有錯誤，在舉證期限內書面申請重新鑒定的，人民法院應予準許。當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議并符合法定情形的，可申請重新鑒定。對需要鑒定的事項負有舉證責任的當事人，在舉證期限內無正當理由不提出鑒定申請、不預交鑒定費用或者拒不提供相關材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結論予以認定的，應當對該事實承擔舉證不能的法律后果。司法鑒定的決定刑事訴訟中司法鑒定的決定主體在刑事訴訟中，偵查、起訴、審判階段，偵查機關、公訴機關、審判機關分別享有法律規定的訴訟程序的司法鑒定決定權。---抗訴案件的鑒定（鹽城醫療案）民事訴訟中司法鑒定的決定主體行政訴訟中司法鑒定的決定主體均為人民法院司法鑒定的委托即指司法鑒定的指派與聘請必經程序決定主體與委托主體英美法系國家實行當事人委托鑒定制度，必要時法官委托

大陸法系國家通常將司法鑒定權視為司法權的組成部分，因而實行鑒定人的司法官委托制。

司法鑒定委托的形式書面的委托文書委托書或聘請書鑒定指派決定（具體到人）是司法鑒定程序合法的標志之一.司法鑒定委托的對象選擇根據案情和鑒定要求依法選擇有資格的鑒定機構和鑒定人在刑事訴訟中，一般由司法機關直接選聘民事訴訟、行政訴訟中，由雙方當事人協商確定有鑒定資格的鑒定機構、鑒定人員，協商不成的，由人民法院指定或直接由人民法院指定指明被指派或被委托的司法鑒定機構的名稱。有條件的，應指明鑒定人的姓名（普陀分局）九、在訴訟中，對本決定第二條所規定的鑒定事項發生爭議，需要鑒定的，應當委托列入鑒定人名冊的鑒定人進行鑒定。鑒定人從事司法鑒定業務，由所在的鑒定機構統一接受委托。

鑒定機構內部指派司法機關委托司法鑒定機構的，鑒定機構負責人指派鑒定人鑒定應考慮其學科專業、技術水平、實現鑒定要求的可能條件以及其他因素司法鑒定委托事項

案件涉及的、需要鑒定人解決的專門性問題屬于事實性、科學技術性問題，非法律問題一般由雙方協商確定，遵循三原則：（1）合法原則

（2）科學原則（3）鑒定材料合格原則

常見的委托事項（要求）法醫類：不可以寫：對某某作司法鑒定，要求具體明確法醫病理鑒定：鑒定某某死亡原因死亡時間損傷與死亡之間的因果關系損傷、疾病與死亡之間的關系醫療過錯與死亡之間的因果關系（長寧醫案、華山醫案）法醫臨床鑒定：傷情程度（三類，法律上）傷殘等級（不同事件、不同身份適用不同標準）損傷形成原因損傷性質（自傷、他傷、意外、不能分清原因、詐傷、造作傷）損傷時間損傷形成過程與方式（橫突骨折、椎體骨折）鑒定某某的生物學年齡（性暴力案件、青少年犯罪案）對某某目前**功能障礙與外傷之間的因果關系進行鑒定（普陀姐妹遺傳病案、性功能案(海歸）法醫物證鑒定：親權鑒定：鑒定某某與某某之間是否存在親子關系（父子關系、母子關系、姐妹（弟）關系、祖孫關系等等）；個人識別：送檢紗布上的血痕DNA與犯罪嫌疑人的DNA是否同一；血型是否相同；送檢內衣上的精斑（混合斑）的紅細胞血型/DNA與犯罪嫌疑人的DNA是否同一。法醫毒物鑒定：鑒定送檢的胃內容物中是否有常見毒物；是否有有機磷，安眠藥、麻醉藥品、精神藥品等；金屬毒物等；如含有，其含量是多少？法醫精神病鑒定：鑒定某某的刑事責任能力、民事行為能力（遺囑能力、）、某某的性防衛能力、受審能力、服刑能力等常見的委托事項（要求）物證技術類：鑒定送檢的合同上的某某簽名與樣本上的某某簽名是否系同一人所書寫，鑒定送檢的合同文書形成的大致時間，簽名與蓋印的先后次序鑒定送檢的合同上“某某”印文是否系送檢的某某印章所留聲像資料類鑒定：鑒定送檢的磁帶上記錄的聲音是否系某某的聲音，送檢的酒瓶上的某圖象是否與送檢的照片上的某某人象是否同一（普陀法院肖像權案例）鑒定送檢磁帶上的錄象是否經過編輯加工。辦理司法鑒定委托手續

提供下列有關材料

（1）填寫完整的鑒定委托書

（2）檢材及樣本資料清單

（3）案情介紹資料----案情介紹的要求，舉例（4）被鑒定人的基本情況---個人資料（5）供鑒定使用的補充文書資料

（6）前一次或前幾次的鑒定書及其附件

司法鑒定委托書樣張司法鑒定的受理是指司法鑒定機構或司法鑒定人依據有關法律規定通過對司法鑒定委托事項的審查，對符合鑒定條件的委托予以接受，同意予以鑒定并辦理有關手續和交接鑒定資料，為鑒定工作的開展所做的程序性的準備工作。一般說來，對司法鑒定的委托是否予以受理，是司法鑒定機構或司法鑒定人的權利。---獨立原則內涵之一

全國人大常委會關于司法鑒定管理問題的決定

八、各鑒定機構之間沒有隸屬關系；鑒定機構接受委托從事司法鑒定業務，不受地域范圍的限制。

七、偵查機關根據偵查工作的需要設立的鑒定機構，不得面向社會接受委托從事司法鑒定業務。---按系統、地域受理受理方式審查有關法律文書、送檢資料簽訂《司法鑒定委托受理合同》

回避

根據法律規定，鑒定人系案件的當事人或者當事人的近親屬，鑒定人的近親屬與案件有利害關系，鑒定人擔任過本案的證人、辯護人、訴訟代理人，鑒定人與案件的處理有其他利害關系、可能影響公正鑒定的，鑒定人應當主動回避，當事人也可以提出回避申請。方式、主體、決定、沒有依法回避的后果回避申請、決定主動回避的，由鑒定人向所在的司法鑒定機構的負責人提出，由司法鑒定機構的負責人依法審查決定。

有關當事人申請回避的，由偵查、起訴、審判相應階段的司法機關負責人決定司法鑒定的實施

是指司法鑒定人具體進行司法鑒定的活動。

是司法鑒定程序的核心環節。

司法鑒定實施內容（1）熟悉案情與鑒定資料，明確鑒定要求，擬定鑒定方案。不干擾原則科學保護原則（先用無損傷的檢驗方法、后用有損傷的檢驗方法，事前告知并征得同意）（2）接受委托主體的監督或協助要求。---勘驗現場---臺灣槍案，李昌鈺參與主持現場勘驗（3）提取和保存檢材。（4）準備合格的鑒定器材。（5）確定適用的技術標準。（6）分別檢驗、比較檢驗、綜合評斷。（7）鑒定的記錄與復核。（8）鑒定的質量控制。實行鑒定人、復核人、簽發人三級審核責任制度，分別承擔主要責任、次要責任、連帶責任（9）建立鑒定檔案。七．鑒定結論的出具（1）鑒定結論的形式-----應當采用書面形式。---鑒定書內容見司法鑒定審查應用（2）鑒定文書發放，送檢資料原件退還。補充鑒定概念是第一次鑒定的繼續，是在原來鑒定的基礎上為了完備鑒定結論，由原鑒定機構和鑒定人對其中的個別問題進行修正或補充。補充鑒定的本質特征，是由原鑒定機構和鑒定人對經過鑒定的同一問題進行修正或補充，僅僅是鑒定內容和要求增加而鑒定主體和鑒定對象未發生變更。補充鑒定適用范圍刑事訴訟中犯罪嫌疑人、辯護人，民事、行政訴訟的當事人、訴訟代理人，獲知鑒定結論后，對其中部分結論持有異議，提出補充鑒定申請；鑒定委托機關提出多個鑒定要求，而鑒定文書提供的鑒定結論不完備，需要鑒定人就未鑒定的其他要求進行鑒定或補充說明；---法院交通事故案件原鑒定結論作出后，鑒定委托機關又獲得了新的鑒定資料并可能影響原鑒定結論，而提出新的鑒定資料要求原鑒定人進一步鑒定；---陀咬傷手指案對于原來的問題經過鑒定之后，鑒定委托機關為了解決案件需要，又就同一問題提出新的鑒定要求進行補充鑒定；---文書鑒定中筆跡真偽、圖章真偽、形成時間等鑒定人出具的鑒定文書文詞有誤或對鑒定結論表述不確切，需要修正或補充的。---浙江陳某醫療案、臺州交通事故案留尾巴的案件-----普陀趙女士被男友砍傷案補充鑒定的鑒定人一般為原鑒定人有時也可以是原鑒定機構的其他鑒定人補充鑒定形式與意義書面形式委托，并提供相關新的鑒定資料和案情發展等。補充鑒定書需要書面形式，直接批注的方式不可取。重新鑒定概念是訴訟當事人、代理人、犯罪嫌疑人及其辯護律師對原鑒定結論全部持有異議，或司法機關對原鑒定結論進行審查后認為難以取信時，委托原鑒定機構、鑒定人以外的鑒定機構和鑒定人，對經過鑒定的同一問題再次進行鑒定。重新鑒定與補充鑒定的主要區別：前提不同，鑒定主體不同。重新鑒定適用范圍刑事訴訟中犯罪嫌疑人、辯護人，民事、行政訴訟的當事人、訴訟代理人，獲知鑒定結論后，對原鑒定結論全部不同意，依法提出重新鑒定的申請；原委托的司法機關或者其他司法機關及其辦案人員審查原鑒定結論后發現不可靠，需要其他鑒定機構和鑒定人重新鑒定；司法機關經過偵查、調查發現了新的鑒定資料，證明原來的鑒定資料不充分或者不可靠，可能影響原鑒定結論的準確性時；司法機關審查案內證據時，發現原鑒定結論與案內其他證據之間有矛盾，且無充足理由證明其他證據為虛假證據，需要重新審查原鑒定結論；幾個鑒定機構的鑒定結論不一致，司法機關無法依據鑒定結論定案，需再次進行鑒定；原鑒定機構的儀器設備有限或鑒定人水平不高，經過鑒定未能作出結論，需另請相應機構和鑒定人進行鑒定；委托機關對鑒定人的能力不信任，或者發現原鑒定人無鑒定資格，或者超越了法定的鑒定權限范圍，原鑒定結論不能作為證據使用；重新鑒定委托與受理可以是原委托機關，也可以是案件程序所在的司法機關；受理主體為原鑒定機構和鑒定人之外的其他鑒定機構和鑒定人；一般選擇資質更好的鑒定機構和職稱更高的鑒定人。重新鑒定結果不是對原鑒定結果的復查無論與原鑒定結論是否相同，都應該出具正式的鑒定文書。共同鑒定概念是指兩個以上鑒定機構、多個鑒定人對同一個問題進行的集體鑒定。一般是由受理鑒定的鑒定機構主持，邀請其他鑒定機構的鑒定人參與鑒定。（合肥人大案）共同鑒定區別與專家委員會鑒定。共同鑒定適用范圍鑒定機構在受理鑒定的過程中出現設備、技術等方面的原因，有必要邀請另外的鑒定機構和鑒定人，在征得委托機關和當事人同意后，可組織共同鑒定；同一個專門性問題經過兩個以上的鑒定機構鑒定，鑒定結論不一致，委托機關難以采信，委托機關或幾個鑒定機構要求共同鑒定；應有關訴訟參加人的請求，要求擴大鑒定機構和鑒定人范圍，必要時可以組織共同鑒定。共同鑒定組織與實施要選聘理論水平高、辦案經驗豐富、處理疑難問題和協調分歧能力強、懂得法律、職業道德好的知名鑒定專家。原鑒定人不能參加，必要時原鑒定機構的鑒定人可以不參加；鑒定人之間充分發揚民主，尊重個人意見。共同鑒定文書以組織鑒定的鑒定機構名義出具，寫明鑒定人所在鑒定機構的名稱，鑒定人必須簽名，加蓋鑒定受理機構的專用章。復核鑒定概念與分類復核鑒定是鑒定機構內部的程序，分同級鑒定機構的內部復核和上下級鑒定機構的分級復核兩種情況。（一）鑒定機構內部復核條件較好的專業鑒定機構，鑒定人進行鑒定之后，為確保鑒定結論的準確性，再指派技術職務較高、鑒定經驗豐富、具有權威性的鑒定人進行復核，如兩者鑒定結論一致，在鑒定書上共同署名，并注明各自的技術職務和在鑒定中的地位。鑒定人與復核人的權利和義務是相同的。（二）分級復核公安、檢察系統內有規定，見于兩種情況：1.具有初步鑒定權的縣級司法機關內設鑒定人作出初步鑒定結論后上報市級機關的鑒定人復核。后共同簽名。2.對于疑難案件，市級鑒定機構的鑒定人經過鑒定后，內部向上一級機關呈送，提出內部復核請求。（三）專家委員會復核鑒定。有爭議。鑒定之后的信息反饋正常途徑的反饋----電話咨詢、書面訪問、工作筆錄等非正常途徑的反饋---

司法鑒定人出庭作證概念

是指鑒定人根據法律規定或根據人民法院審判案件的需要，就自己鑒定的涉及訴訟的專門性問題，依據訴訟法的規定出庭參加法庭的調查、質證。

是鑒定人的一項法定義務

鑒定人出庭作證的條件按照訴訟法的規定，凡擔任本案專門性問題的鑒定人，除依法回避的以外，在接到人民法院的出庭通知書后，均應按時到庭作證。沒有正當理由、未經人民法院同意的不得缺席。

鑒定人出庭作證的任務

一是宣讀鑒定書；二是回答本案公訴人、辯護人、當事人等依照法律程序和正當要求就涉及鑒定結論所提出的相關問題。

準備工作（1）熟悉案情。主要熟悉本案與自己該項鑒定有關的情況；（2）回顧本案該項鑒定的過程、步驟、方法、出具鑒定結論的依據，了解本案鑒定書中所涉及到的有關知識；（3）對本案該項鑒定結論的科學依據進行全面考證，準備充足的解答理由，以增強法庭質證的說服力；（4）分析和預測辯護人、當事人、公訴人在法庭上可能提出的問題，并擬好回答問題的要點。（5）選擇、制作與鑒定結論相關的圖片、資料，必要時可攝制幻燈片和錄像片，以供在法庭作證時展示放映，為法庭質證提供形象的直觀證據資料。

（6）鑒定人出庭作證，應攜帶鑒定人相關資格證書，以供審判長查驗。

鑒定人出庭的內容規范

（1）鑒定人在法庭上應當回答的問題涉及檢材與樣本的條件以及與鑒定結論的關系問題；鑒定步驟和方法的科學性問題；鑒定結論中對相同特征與不同特征(包括數據)作用的解釋；鑒定結論的依據問題；法庭辯論中運用幻燈片、投影儀、錄像帶對涉及鑒定結論的問題進行展示、解說，要針對有關人士提出的重要問題進行。

鑒定人在法庭上可以不回答的問題總的來說，凡與本案該項鑒定結論所涉及的問題沒有直接聯系的，不是法律要求必須回答的問題，可以不作具體回答，但言詞上，必須有理有據，要說出不回答的正當理由。不作具體回答的主要有以下幾個方面：不能公開的國家機密、商業機密以及有關個人的隱私；用保密性的技術手段顯現的物證特征和書證內容的方法；涉及公民民主權利和人身權利的內容