喪失建設工程價款優先受償權的裁判觀點分析_第1頁
喪失建設工程價款優先受償權的裁判觀點分析_第2頁
喪失建設工程價款優先受償權的裁判觀點分析_第3頁
喪失建設工程價款優先受償權的裁判觀點分析_第4頁
喪失建設工程價款優先受償權的裁判觀點分析_第5頁
已閱讀5頁，還剩5頁未讀， 繼續免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

權償權。那么,建設工程款優先權的定義是什么,法律規建設工程的價款就該工程折價或者拍賣的價款優先受 法律問題的解釋(一)第四十一條規定，承包人應當在法律問題的解釋(一)第二十七條規定，利息從應付工(三)建設工程未交付，工程價款也未結算的，為當事款的時間分為三種情形。具體到個案中，需要結合建設最高人民法院在審理蘇華建設集團有限公司、黑龍江鴻基米蘭熱力有限責任公司建設工程價款優先受償權糾紛中認為，根據原審查明事實，蘇華建設公司分別于2014年11月6日、2014年11月10日形成《工程資料交接書》,2016年蘇華建設公司向人民法院提起了索要工程款訴訟，工程債權付款期限已經屆滿，至遲到該時點亦應認定為“發包人應當給付建設工程價款之日”,即工程價款優先受償權行使期限的起算點。鴻基米蘭熱力公司提起本案建設工程價款優先受償權訴訟，已遠超法律規定的行使期限。詳見(2021)最高法民申1848號民事裁定最高人民法院在審理吉林省洋帆置業有限公司、吉林天宇建設集團股份有限公司建設工程施工合同糾紛中認為，至于本案優先受償權的起算時間問題。洋帆公司主張應依據案涉《建設工程施工合同》第九項關于竣工驗收與結算的相關規定確定優先受償權的起算時間。因案涉《建設工程施工合同》無效，而該合同第九項并非獨立存在的有關解決爭議方法的條款，故該條款亦應認定為無效。且天宇公司提起本案訴訟時，雙方尚未對案涉訴前尚未起算，并無不當。詳見(2022)最高法民申292法律問題的解釋(一)第三十五條規定，與發包人訂立最高人民法院(2022)最高法民再236號民事裁定書中，價款優先權(2022年4月8日最高法院民一庭公眾號明確2021年第21次法官會議討論認為：實際施工人不享(二)》(法釋(2018)20號)第十七條規定：“與發能成立。詳見(2021)豫民申4505號民事裁定書。當。詳見(2022)最高法民申22號民事裁定書。法律問題的解釋(一)第三十六條規定，承包人根據民法律問題的解釋(一)第四十二條規定，發包人與承包性和部分性，僅產

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論