法律文書寫作規范指南TOC\o"1-2"\h\u16292第1章法律文書概述 326131.1法律文書的定義與分類 3147561.2法律文書的基本要求與特點 35537第2章法律文書寫作的基本原則 4152922.1客觀真實原則 4287682.2合法合規原則 476852.3簡潔明了原則 4125682.4邏輯嚴密原則 426572第3章法律文書的結構與格式 4266423.1法律文書的結構 4239463.1.1首部 5122773.1.2正文 579813.1.3尾部 5249113.2法律文書的格式 5250813.2.1版面設置 5264923.2.2段落設置 5272293.2.3標點符號 5270513.2.4數字及計量單位 5198113.2.5特殊要求 620743第4章法律文書正文寫作技巧 6324204.1標題的寫作 6157114.2正文部分的寫作 658694.3結尾部分的寫作 617332第5章法律文書常用法律術語 7248235.1法律術語的定義與特點 7283155.2法律文書中的常用法律術語 725815第6章法律文書證據運用 9302996.1證據的分類與要求 9123166.2證據的收集與審查 959186.3證據在法律文書中的運用 1018358第7章法律文書制作過程中的注意事項 10240037.1法律文書制作的基本要求 10230557.1.1文書格式規范：法律文書應遵循國家規定的格式要求，包括紙張尺寸、頁邊距、字體、字號、行間距等。 10184377.1.2語言表達清晰：法律文書應使用規范、清晰、簡練的語言，避免使用模糊不清、容易產生歧義的表述。 10151087.1.3事實闡述準確：法律文書應詳細、準確地闡述事實，保證所陳述的事實真實、完整、客觀。 10151257.1.4法律依據明確：法律文書應明確引用相關法律、法規、司法解釋等法律依據，保證引用的法律法規正確無誤。 10165497.1.5邏輯清晰：法律文書應具備嚴密的邏輯結構，保證論述觀點清晰、合理，避免邏輯錯誤或自相矛盾。 10112327.1.6文書整潔美觀：法律文書應保持整潔美觀，避免涂改、亂碼、錯別字等瑕疵。 1038037.2法律文書制作中常見的錯誤 10283047.2.1格式錯誤：文書格式不符合國家標準，如頁邊距、字體、字號等不規范。 1044637.2.2語言表達模糊：使用模糊不清、容易產生歧義的詞匯和表述，導致文書內容不明確。 1138517.2.3事實闡述不完整：對事實闡述不全面，遺漏關鍵事實或證據，影響法律文書的證明力。 1179347.2.4法律依據引用錯誤：引用法律法規時出現錯誤，如引用已廢止的法律法規、錯誤的法律條款等。 11252157.2.5邏輯混亂：文書結構混亂，論述觀點不清晰，導致文書內容缺乏說服力。 11217297.2.6涂改痕跡：文書制作過程中出現涂改，影響文書的整潔度和美觀性。 11169567.2.7錯別字和語法錯誤：文書內出現錯別字、語法錯誤等，影響文書的正式性和專業性。 11315137.2.8未注明文書制作日期：法律文書未注明制作日期，導致文書的有效性受到質疑。 1188087.2.9未蓋章或簽名：法律文書未蓋章、簽名或蓋章、簽名不清晰，影響文書的法律效力。 11308997.2.10忽視當事人隱私保護：在法律文書中泄露當事人隱私，違反法律規定和職業道德。 112904第8章法律文書的修改與審查 11256748.1法律文書修改的基本原則 11293198.1.1嚴謹性原則 11229208.1.2完整性原則 1162838.1.3簡潔性原則 11173758.1.4明確性原則 12316108.2法律文書審查的重點內容 1240468.2.1法律文書格式審查 12106478.2.2法律文書內容審查 12326108.2.3法律文書語言表達審查 12241268.2.4法律文書邏輯關系審查 12997第9章法律文書制作實例分析 13254529.1刑事案件法律文書制作實例 13199239.2民事案件法律文書制作實例 13174989.3行政案件法律文書制作實例 143459第10章法律文書寫作的提高與拓展 1450610.1法律文書寫作的技巧提升 142923610.1.1嚴謹的邏輯結構 141647410.1.2準確的語言表達 14879110.1.3深入的事實分析 142361910.1.4熟練運用法律法規 143258710.2法律文書寫作的實踐經驗積累 14473510.2.1關注司法實踐 152250810.2.2積累典型案例 152834010.2.3參與文書寫作實踐 15221110.3法律文書寫作的創新發展方向 15965310.3.1信息化技術應用 151556910.3.2法律文書標準化 152450110.3.3跨學科研究 152581210.3.4強化法律文書評價機制 15第1章法律文書概述1.1法律文書的定義與分類法律文書，是指在國家司法機關、仲裁機構、公證機關以及律師事務等法律實踐活動中，用以表達法律意志、記載法律行為、證明法律事實和權利義務關系等內容的書面文件。法律文書可以根據其性質和用途，大致分為以下幾類：（1）訴訟文書：包括起訴狀、答辯狀、上訴狀、申訴狀、再審申請書等；（2）非訴訟文書：包括合同、遺囑、授權委托書、法律意見書等；（3）仲裁文書：包括仲裁申請書、仲裁答辯狀、仲裁裁決書等；（4）公證文書：包括公證書、公證申請書、公證證明材料等；（5）司法行政文書：包括判決書、裁定書、調解書、決定書等；（6）其他法律文書：如律師函、法律風險評估報告等。1.2法律文書的基本要求與特點法律文書在撰寫過程中，應遵循以下基本要求：（1）真實性：法律文書應真實反映法律事實、權利義務關系以及當事人的意愿；（2）合法性：法律文書應符合國家法律法規的規定，不得違反法律強制性規定；（3）明確性：法律文書的表述應清晰明確，避免產生歧義；（4）規范性：法律文書應遵循統一的格式和體例，便于識別和處理；（5）完整性：法律文書應全面、完整地表達當事人的意愿和訴求。法律文書具有以下特點：（1）權威性：法律文書是司法機關、仲裁機構等依法作出的書面文件，具有法律效力；（2）專業性：法律文書涉及法律專業知識和術語，需具備一定法律知識的人員撰寫；（3）程序性：法律文書的制作和送達需遵循一定的法定程序；（4）格式性：法律文書有固定的格式和體例，以保證其嚴肅性和規范性。第2章法律文書寫作的基本原則2.1客觀真實原則法律文書寫作過程中，首要遵循的原則為客觀真實。撰寫者應保證文書內容基于事實，準確無誤地反映案件的真實情況，避免任何虛假陳述或誤導性表述。在闡述事實、證據及法律適用時，應力求客觀公正，不偏不倚，保證法律文書的可信度和權威性。2.2合法合規原則法律文書寫作必須嚴格遵循我國法律法規的規定，保證內容合法合規。撰寫者應熟悉相關法律、法規、司法解釋及政策，并在文書中正確適用。還需注意文書格式、表述方式等符合法定要求，遵循訴訟程序規定，保證法律文書的法律效力。2.3簡潔明了原則法律文書寫作應遵循簡潔明了的原則，以清晰、簡潔的文字表達復雜的事實和法律問題。撰寫者應盡量用簡練的語言闡述問題，避免冗長、重復的表述。同時應注意文書結構的層次分明，邏輯清晰，便于讀者理解和把握文書的重點內容。2.4邏輯嚴密原則法律文書寫作要求遵循邏輯嚴密的原則，保證文書內容在邏輯上自洽，無矛盾之處。撰寫者應運用邏輯推理，使事實、證據、法律依據和結論之間形成緊密的邏輯聯系，使讀者能夠順理成章地接受文書的觀點。同時應注意論據的充分性和論證的嚴密性，以提高法律文書的說服力。第3章法律文書的結構與格式3.1法律文書的結構法律文書作為法治社會中不可或缺的書面表達方式，其結構具有一定的規范性和嚴謹性。一般來說，法律文書主要包括以下幾個部分：3.1.1首部（1）應當簡明扼要地反映文書的性質和內容。（2）文號：用于標識文書的唯一性，便于檢索和管理。（3）當事人信息：包括當事人姓名、性別、年齡、民族、職業、住址等。（4）案由：簡要說明案件的基本情況。3.1.2正文（1）事實和理由：詳細闡述案件的事實依據和法律依據。（2）訴訟請求：明確表達當事人所主張的權利和義務。（3）證據：列出支持訴訟請求的相關證據。（4）法律適用：分析本案涉及的法律規定，為裁判提供依據。3.1.3尾部（1）簽名：當事人、代理人、審判員等需在文書中簽名或蓋章。（2）日期：注明文書的制作日期。（3）附件：如有相關證據、計算書等，應在尾部注明。3.2法律文書的格式法律文書的格式要求規范、整潔、美觀，具體如下：3.2.1版面設置（1）紙張：采用A4（210mm×297mm）標準紙張。（2）字體：標題使用二號小標宋體字，正文使用三號仿宋體字。（3）行間距：標題行間距為28mm，正文行間距為22mm。3.2.2段落設置（1）段前：縮進2字符。（2）段落間距：首行縮進28mm，段落間距為22mm。3.2.3標點符號（1）中文標點符號：遵循國家關于中文標點符號的規范。（2）英文標點符號：如涉及英文，應使用半角標點符號。3.2.4數字及計量單位（1）數字：遵循國家關于數字的規范，使用阿拉伯數字。（2）計量單位：使用國家法定計量單位。3.2.5特殊要求（1）加粗：用于強調關鍵詞匯或重要信息。（2）斜體：用于表示引用的法律條款、專有名詞等。（3）下劃線：用于強調或標注需特別注意的內容。遵循以上結構和格式要求，有助于提高法律文書的制作質量，使其更具規范性和可讀性。第4章法律文書正文寫作技巧本章主要針對法律文書正文的寫作技巧進行詳細闡述，包括標題、正文部分和結尾部分的寫作方法。4.1標題的寫作法律文書標題應簡潔明了，能夠準確概括文書內容。以下是標題寫作的幾點建議：（1）標題應使用簡潔、規范的詞語，避免使用過于復雜或生僻的詞匯。（2）標題應突出文書的核心內容，表明文書的主旨。（3）標題應具有一定的格式，例如：民事起訴狀、刑事辯護詞等。（4）在標題中，可以適當使用括號，對文書內容進行補充說明。4.2正文部分的寫作正文部分是法律文書的主體，以下是正文部分寫作的幾點建議：（1）文章結構清晰，層次分明。正文部分可以分為引言、事實和理由、結論三個部分。（2）語言簡練、嚴謹，避免使用模糊、籠統的表述。（3）在敘述事實時，要遵循客觀、真實的原則，突出關鍵信息。（4）論述理由時，要充分運用法律原理、法律規定和案例，增強說服力。（5）結論部分要明確、具體，提出具體的訴訟請求或意見。（6）注意段落之間的過渡，使文章整體流暢、緊湊。4.3結尾部分的寫作結尾部分是法律文書的收尾，以下是一些寫作要點：（1）結尾部分要簡潔，避免過多的修飾性語言。（2）表達對法院或相關部門的尊重，例如：“敬請審慎處理”、“敬請依法作出公正判決”等。（3）在結尾部分，可以適當表達對當事人的關心和期待，但要避免帶有主觀色彩的言辭。（4）結尾部分不要帶有總結性話語，以免畫蛇添足。（5）注意結尾部分的格式，使其與正文部分保持一致。遵循以上法律文書正文寫作技巧，有助于提高法律文書的制作質量，使文書更具說服力和可讀性。在實際寫作過程中，還需根據具體情況靈活運用，不斷積累經驗。第5章法律文書常用法律術語5.1法律術語的定義與特點法律術語是指在法律領域內具有特定含義的詞匯和表達方式。法律術語是法律語言的精髓，是法律專業人士進行溝通、研究和實務操作的基本工具。法律術語具有以下特點：（一）準確性：法律術語具有明確、具體、嚴謹的含義，能夠精確表達法律概念、法律關系和法律行為。（二）專業性：法律術語是法律專業人士在長期實踐中形成的，具有鮮明的專業特色，非專業人士難以理解。（三）規范性：法律術語在法律文書中使用時，遵循一定的規范和格式，以保證法律文書的嚴謹性和權威性。（四）穩定性：法律術語在一定時期內具有相對穩定性，不易發生變更。5.2法律文書中的常用法律術語（一）主體類術語（1）當事人：指在民事、商事、行政等法律關系中，享有權利和承擔義務的公民、法人或其他組織。（2）原告：在民事訴訟中，提起訴訟的一方。（3）被告：在民事訴訟中，被訴的一方。（4）第三人：在民事訴訟中，對原告和被告之間的訴訟標的有獨立請求權，或者雖無獨立請求權，但案件處理結果與其有法律上的利害關系的公民、法人或其他組織。（二）行為類術語（1）訴訟行為：指在訴訟過程中，當事人或者其他訴訟參與人為實現自己的訴訟目的所實施的行為。（2）仲裁行為：指在仲裁過程中，當事人或者其他仲裁參與人為實現自己的仲裁目的所實施的行為。（3）執行行為：指為實現已經發生法律效力的判決、裁定、調解書等法律文書所確定的權利和義務，由執行機關采取的措施。（三）程序類術語（1）一審：指在民事訴訟、行政訴訟中，人民法院對案件進行的第一次審理。（2）二審：指在民事訴訟、行政訴訟中，對一審判決、裁定不服的當事人向上一級人民法院提出的上訴。（3）再審：指在民事訴訟、行政訴訟中，對已經發生法律效力的判決、裁定，發覺確有錯誤，依法重新審理的程序。（4）仲裁裁決：指仲裁庭在仲裁過程中作出的具有法律效力的裁決。（四）法律效果類術語（1）生效：指法律文書依法產生法律約束力。（2）被撤銷：指法律文書因違反法定程序或者其他原因，被有權機關撤銷，失去法律效力。（3）履行：指當事人按照法律文書確定的內容，實際履行自己的權利和義務。（4）執行完畢：指執行機關采取必要措施，使法律文書所確定的權利和義務得到全部實現。（五）其他類術語（1）證據：指在訴訟、仲裁等法律活動中，用以證明案件事實的材料。（2）訴訟時效：指法律規定，當事人向人民法院請求保護其民事權利的期限。（3）送達：指人民法院按照法定程序，將訴訟文書送交當事人的行為。（4）管轄：指人民法院對案件行使審判職權的一種地域限制。第6章法律文書證據運用6.1證據的分類與要求證據是法律文書的基石，對于案件的處理具有的作用。證據可分為以下幾類：（1）書證：指以文字、符號、圖形等形式表達的思想內容，用以證明案件事實的文件、證件、證書、圖紙等。（2）物證：指以物品的物理、化學等性質及其存在狀態，證明案件事實的物品。（3）證人證言：指了解案件情況的第三人向法院或仲裁機構陳述的案件事實。（4）當事人陳述：指案件當事人就案件事實向法院或仲裁機構所作的陳述。（5）鑒定意見：指具有專門知識的人對案件中的專門性問題進行分析、鑒別、判斷后得出的結論。（6）勘驗筆錄：指法院對案件現場進行勘驗，記錄現場情況、提取物證等過程的書面材料。證據要求：（1）合法性：證據必須依法取得，符合法定形式。（2）客觀性：證據應當真實、客觀，反映案件事實。（3）關聯性：證據與案件事實之間存在必然聯系。（4）充分性：證據足以證明案件事實。6.2證據的收集與審查收集證據：（1）及時收集：在案件辦理過程中，要及時、全面地收集證據。（2）合法收集：嚴格遵守法律規定，采用合法手段收集證據。（3）全面收集：收集與案件事實有關的所有證據，保證證據的完整性。審查證據：（1）審查證據的合法性：確認證據是否依法取得，是否符合法定形式。（2）審查證據的客觀性：鑒別證據的真實性、準確性，排除虛假證據。（3）審查證據的關聯性：分析證據與案件事實之間的聯系，確認證據的證明力。（4）審查證據的充分性：綜合全案證據，判斷是否足以證明案件事實。6.3證據在法律文書中的運用在法律文書中運用證據，應當遵循以下原則：（1）真實性原則：保證所引用的證據真實、準確。（2）合法性原則：遵循法定程序，正確運用證據。（3）適當性原則：根據案件具體情況，合理運用證據。具體運用方式：（1）明確證據名稱、來源、內容，對證據進行逐一列舉。（2）對證據進行分析、鑒別，闡述證據的證明力。（3）結合案件事實，運用證據證明當事人的主張。（4）針對對方當事人的反駁，合理運用證據予以回應。（5）在論證過程中，注意證據之間的邏輯關系，形成完整的證據鏈條。第7章法律文書制作過程中的注意事項7.1法律文書制作的基本要求7.1.1文書格式規范：法律文書應遵循國家規定的格式要求，包括紙張尺寸、頁邊距、字體、字號、行間距等。7.1.2語言表達清晰：法律文書應使用規范、清晰、簡練的語言，避免使用模糊不清、容易產生歧義的表述。7.1.3事實闡述準確：法律文書應詳細、準確地闡述事實，保證所陳述的事實真實、完整、客觀。7.1.4法律依據明確：法律文書應明確引用相關法律、法規、司法解釋等法律依據，保證引用的法律法規正確無誤。7.1.5邏輯清晰：法律文書應具備嚴密的邏輯結構，保證論述觀點清晰、合理，避免邏輯錯誤或自相矛盾。7.1.6文書整潔美觀：法律文書應保持整潔美觀，避免涂改、亂碼、錯別字等瑕疵。7.2法律文書制作中常見的錯誤7.2.1格式錯誤：文書格式不符合國家標準，如頁邊距、字體、字號等不規范。7.2.2語言表達模糊：使用模糊不清、容易產生歧義的詞匯和表述，導致文書內容不明確。7.2.3事實闡述不完整：對事實闡述不全面，遺漏關鍵事實或證據，影響法律文書的證明力。7.2.4法律依據引用錯誤：引用法律法規時出現錯誤，如引用已廢止的法律法規、錯誤的法律條款等。7.2.5邏輯混亂：文書結構混亂，論述觀點不清晰，導致文書內容缺乏說服力。7.2.6涂改痕跡：文書制作過程中出現涂改，影響文書的整潔度和美觀性。7.2.7錯別字和語法錯誤：文書內出現錯別字、語法錯誤等，影響文書的正式性和專業性。7.2.8未注明文書制作日期：法律文書未注明制作日期，導致文書的有效性受到質疑。7.2.9未蓋章或簽名：法律文書未蓋章、簽名或蓋章、簽名不清晰，影響文書的法律效力。7.2.10忽視當事人隱私保護：在法律文書中泄露當事人隱私，違反法律規定和職業道德。注意：本章內容僅闡述法律文書制作過程中的注意事項，不涉及其他方面。制作法律文書時，請務必遵循本章所述要求，避免出現上述常見錯誤。第8章法律文書的修改與審查8.1法律文書修改的基本原則8.1.1嚴謹性原則法律文書修改過程中，應保證內容的嚴謹性。修改時應關注法律術語的準確使用，避免出現模糊不清、易產生歧義的表述。對于涉及法律規定的部分，要保證引用準確無誤，遵循法律規定的精神。8.1.2完整性原則法律文書修改時，要保證內容的完整性。修改過程中，不得隨意刪減或增加內容，保證文書的整體結構和邏輯關系清晰明了。8.1.3簡潔性原則法律文書修改應注重簡潔性，避免冗長、啰嗦的表述。修改時要剔除無關緊要的修飾詞和重復內容，使文書內容更加精煉、高效。8.1.4明確性原則法律文書修改要保證表述的明確性，避免使用含糊不清、模棱兩可的詞語。對于關鍵事實和證據，要明確具體，便于理解。8.2法律文書審查的重點內容8.2.1法律文書格式審查審查法律文書的格式是否符合相關規定，包括文書標題、正文、落款等部分。重點關注文書排版、字體、字號、行間距等細節問題。8.2.2法律文書內容審查審查法律文書的內容是否完整、準確，重點關注以下幾個方面：（1）法律事實是否清楚、完整，有無遺漏關鍵事實；（2）法律依據是否準確，有無錯誤引用法律條款；（3）法律文書中的權利義務表述是否明確，有無矛盾之處；（4）法律文書中的訴訟請求或抗辯意見是否合理、合法；（5）法律文書中的證據是否充分、確鑿，有無需要補充的證據。8.2.3法律文書語言表達審查審查法律文書的語言表達是否規范、嚴謹，避免以下問題：（1）詞語使用不當，造成歧義或誤解；（2）句子結構復雜，影響閱讀理解；（3）語言表達過于口語化，不符合法律文書的要求；（4）涉及敏感詞匯或表述，不符合法律法規的規定。8.2.4法律文書邏輯關系審查審查法律文書的整體邏輯關系是否清晰、合理，重點關注以下幾個方面：（1）法律事實與法律依據之間的關系是否緊密；（2）法律文書中的訴訟請求或抗辯意見是否具有邏輯性；（3）法律文書中的證據與事實、法律依據是否相互印證；（4）法律文書的整體結構是否合理，層次分明。通過以上審查，保證法律文書的修改與審查工作符合規范要求，為法律實踐提供有力支持。第9章法律文書制作實例分析9.1刑事案件法律文書制作實例【案例概述】甲因涉嫌故意傷害罪被依法逮捕，經審理，判決甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年。【制作實例】（1）起訴書在起訴書中，應詳細闡述甲的犯罪事實、證據及罪名。包括案發時間、地點、手段、后果以及甲的主觀故意等。（2）辯護詞辯護人需針對起訴書內容，對甲的犯罪事實、證據及罪名進行辯解。可從證據不足、犯罪動機等方面進行辯護。（3）判決書判決書應對甲的犯罪事實、證據、罪名及辯護意見進行綜合分析，明確甲的犯罪性質、情節、后果，并依法作出判決。9.2民事案件法律文書制作實例【案例概述】乙因與丙發生合同糾紛，訴至法院。經審理，判決丙支付乙合同款項及違約金。【制作實例】（1）民事起訴狀在民事起訴狀中，乙需明確陳述與丙的合同糾紛事實、證據，并提出訴訟請求。（2）民事答辯狀丙在答辯狀中，應對乙的訴訟請求進行回應，陳述自己的主張及證據。（3）判決書判決書應對雙方的證據、主張進