20/23人工智能輔助廣告影片知識產權維權第一部分人工智能輔助廣告影片中的知識產權主體 2第二部分人工智能生成廣告影片的著作權歸屬 4第三部分人工智能輔助廣告影片的專利保護 7第四部分商標法對人工智能輔助廣告影片的保障 10第五部分廣告影片中人工智能成分的版權保護 12第六部分利用人工智能輔助制作廣告影片的授權許可 14第七部分人工智能侵權廣告影片的維權途徑 17第八部分人工智能輔助廣告影片知識產權保護的法律漏洞 20

第一部分人工智能輔助廣告影片中的知識產權主體關鍵詞關鍵要點人工智能輔助廣告影片制作者

1.擁有影片的著作權，包括劇作、音樂、視覺效果等創作元素的權利。

2.擁有影片中包含的原創人工智能技術和算法的知識產權，包括訓練數據、模型和代碼。

3.可能享有影片中使用的第三方素材的授權或許可，需要遵守相關知識產權要求。

廣告主

1.擁有影片的商業利用權，包括播放、傳播和推廣影片的權利。

2.對影片的內容和信息負有最終責任，包括確保影片不侵犯他人知識產權。

3.可能會與人工智能輔助廣告影片制作者簽訂合約，約定知識產權分配和使用條款。

人工智能平臺提供商

1.擁有或授權人工智能平臺和工具的知識產權，包括用于影片創作和編輯的軟件和算法。

2.對平臺上生成的影片內容不享有著作權，但可能保留使用權。

3.有義務保護平臺上的知識產權，預防侵權行為的發生。

素材提供者

1.擁有影片中使用的第三方素材（如圖片、視頻、音樂）的知識產權。

2.授權或許可人工智能輔助廣告影片制作者使用素材，并規定使用條件和授權范圍。

3.對素材的侵權行為享有維權權利，可以采取法律措施追究責任。

品牌方

1.擁有品牌標識、商標和商業秘密等知識產權，需要確保影片的使用不侵犯其權利。

2.對影片中宣傳的產品或服務的真實性和合法性負責。

3.可能與廣告主合作，共同承擔影片知識產權的維護責任。

平臺用戶

1.對平臺上發布和分享的影片負有知識產權責任，需要確保影片不侵犯他人權利。

2.享有合理使用和批評評論的權利，但在使用他人作品時應遵守相關規定。

3.可能因侵權行為而面臨法律后果，包括賠償和禁令。人工智能輔助廣告影片中的知識產權主體

1.著作權

*自然人：使用人工智能輔助系統創作原創廣告影片的自然人。

*法人或其他組織：經法定授權雇傭自然人創作廣告影片的法定主體。

*人工智能系統：與自然人共同創作廣告影片的計算機程序，不享有著作權。

2.商標權

*自然人或法人：擁有并使用廣告影片中商標的持有人。

*人工智能系統：不享有商標權。

3.專利權

*自然人或法人：發明、創造或改進人工智能輔助廣告影片系統或其方法的持有人。

*人工智能系統：不享有專利權。

4.商業秘密

*自然人或法人：擁有、使用并保密廣告影片制作過程中使用的技術、公式或程序的持有人。

*人工智能系統：不享有商業秘密權。

知識產權主體的具體劃分

*著作權：由參與廣告影片創作的自然人或法定授權機構享有著作權。人工智能系統作為輔助工具，不享有著作權。

*商標權：商標權由廣告影片中使用商標的持有人享有，無論是自然人還是法人。

*專利權：專利權由發明、創造或改進人工智能輔助廣告影片系統或方法的自然人或法人享有。人工智能系統不享有專利權。

*商業秘密：商業秘密權由擁有、使用并保密人工智能輔助廣告影片制作過程中相關技術的自然人或法人享有。

知識產權主體的證明

*著作權：可以通過版權登記或作品發表時間證明。

*商標權：可以通過商標注冊證明。

*專利權：可以通過專利授權證明。

*商業秘密：可以通過保密協議、技術文件或內部使用記錄證明。第二部分人工智能生成廣告影片的著作權歸屬關鍵詞關鍵要點人工智能生成廣告影片的著作權歸屬

1.人工智能(AI)的創造性貢獻與人類作者的傳統角色之間的界限日益模糊。

2.現有法律框架可能不足以明確人工智能生成作品的著作權歸屬。

3.一些專家主張人工智能輔助作品應授予人工智能作為聯合作者的權利，而另一些專家則認為這些作品屬于公共領域。

人機協作的著作權分配

1.人機協作創作的作品的著作權歸屬取決于人類作者的投入程度。

2.美國版權法要求作品必須由人類創作才能獲得版權保護。

3.如果人工智能在創作過程中起輔助作用，而人類作者對作品做出了實質性貢獻，則著作權應歸屬于人類作者。

ChatGPT等語言模型

1.ChatGPT等語言模型的輸出被認為是衍生作品，其著作權取決于基礎作品的版權狀態。

2.如果ChatGPT生成的廣告影片包含受版權保護的材料，則需要獲得原始版權所有者的許可。

3.如果ChatGPT生成的廣告影片完全是原創的，則著作權可能歸屬于ChatGPT的開發團隊或用戶。

生成式AI的版權保護挑戰

1.生成式AI產生的作品的版權保護存在挑戰，因為其創造力模糊了版權法中的傳統界限。

2.現有的通過版權保護生成式AI的作品的機制，例如將AI視為聯合作者或將作品置于公共領域，并不總是足夠或令人滿意。

3.未來可能會需要新的法律框架或解釋來解決生成式AI的著作權問題。

趨勢和前沿

1.人工智能在廣告影片創作中的應用正在不斷發展，預計未來將進一步普及。

2.隨著人工智能生成廣告影片的質量不斷提高，著作權問題將變得更加突出。

3.法律界、學術界和技術界正在探索新的方法來應對生成式AI帶來的著作權挑戰。人工智能生成廣告影片的著作權歸屬

一、著作權法的基本原則

著作權法基于“思想與表達二分法”，保護原創表達形式，而非背后的抽象思想或信息。

二、廣告影片作為視聽作品的性質

廣告影片屬于視聽作品，受著作權法保護。其著作權歸屬需遵循著作權法的一般原則。

三、共同創作與雇傭作品

在多人共同創作廣告影片時，各共同作者享有著作權。在雇主與雇員關系下創作的廣告影片，著作權歸雇主所有。

四、人工智能作為合著者

當人工智能參與廣告影片的創作時，其是否被視為合著者是著作權歸屬的關鍵問題。

五、人工智能參與創作的程度

人工智能參與創作的程度決定其著作權歸屬。如果人工智能僅提供技術支持或輔助工具，不會被視為合著者。而如果人工智能在創意構思、編寫腳本、拍攝或剪輯等方面發揮了重要作用，則可能被視為合著者。

六、司法實踐和法律規定

各國司法實踐和法律規定對人工智能作為合著者的認可程度不一。

（1）美國

美國司法實踐中，尚未確認人工智能可以成為視聽作品的合著者。

（2）歐盟

歐盟《版權指令》規定，如果人工智能系統“以獨特且原創的方式創造的作品”，則該作品應予以保護。

（3）中國

中國《著作權法》尚未明確規定人工智能的著作權歸屬，但在司法實踐中，傾向于將人工智能視為輔助工具，而非合著者。

七、著作權歸屬的爭議

人工智能參與廣告影片創作可能會引發著作權歸屬爭議，尤其是在人工智能參與深度創作的情況下。此時，需根據具體情況，考慮以下因素：

*人工智能的參與程度

*人工智能在創意過程中的作用

*人類創作人員對人工智能輸出結果的修改和完善

*委托合同的約定

八、著作權歸屬的解決路徑

為了避免著作權歸屬爭議，建議采取以下措施：

*明確人工智能在創作過程中的角色和職責

*在委托合同中約定人工智能輸出結果的著作權歸屬

*鼓勵人類創作人員在人工智能生成的內容基礎上進行后續創作

*通過專利或商業秘密保護人工智能技術本身

九、保障原創性和創新

在利用人工智能輔助創作廣告影片時，應注重保障原創性和創新，避免過度依賴人工智能，導致作品缺乏獨創性。

十、結論

人工智能參與廣告影片的創作對著作權歸屬帶來了新的挑戰。當前，各國司法實踐和法律規定尚不統一，但普遍認為，人工智能是否被視為合著者取決于其在創作過程中的實際作用。為了避免著作權歸屬爭議，建議在人工智能輔助創作的合同中明確約定相關事項，并采取措施保障作品的原創性和創新性。第三部分人工智能輔助廣告影片的專利保護關鍵詞關鍵要點人工智能輔助廣告影片專利保護的類型

1.實用新型專利：保護人工智能輔助廣告影片中的技術性特征和功能性實現，如影片生成算法、內容優化策略等。

2.發明專利：保護人工智能輔助廣告影片中具有創造性和新穎性的技術方案，如基于用戶畫像的個性化影片生成系統。

3.軟件著作權：保護人工智能輔助廣告影片中的源代碼、界面設計等軟件層面元素，確保其知識產權不受侵犯。

人工智能輔助廣告影片專利申請的要點

1.明確發明創造：清晰描述人工智能輔助廣告影片的創新點和獨特之處，避免與已有的技術方案混淆。

2.提供充分的技術公開：詳細闡述影片生成過程、優化算法和內容策略等技術細節，便于專利審查員理解。

3.撰寫高質量權利要求：明確界定專利保護的范圍，既要保護核心發明，又要避免過于寬泛或模糊。人工智能輔助廣告影片的專利保護

隨著人工智能（AI）技術的飛速發展，其在廣告影片制作中的應用日益廣泛。AI輔助廣告影片的專利保護也成為一個亟待解決的重要問題。

輔助創作模式下的專利保護

在輔助創作模式下，AI主要負責輔助創意人員完成特定任務，如生成創意靈感、優化腳本、配音或添加視覺效果。在這種情況下，專利保護的主要焦點在于AI所執行的輔助創作過程和創造性貢獻：

*AI作為共同發明人：如果AI在輔助創作過程中發揮了創造性的作用，且其對最終廣告影片的創意貢獻不可分割，則可以認定AI為該廣告影片的共同發明人，享有相應的專利權。

*保護AI算法和模型：AI輔助創作過程中的算法和模型可以作為技術方案申請專利保護，從而防止他人未經許可使用這些技術手段。

*保護廣告影片的獨創性：生成的廣告影片應具有獨創性，以滿足專利法對專利主題新穎性和創造性的要求。

自動化創作模式下的專利保護

在自動化創作模式下，AI負責整個廣告影片的創作過程，包括創意生成、腳本編寫、配音錄制和后期制作。在這種情況下，專利保護的重點在于AI的整體創作能力：

*保護AI生成內容的著作權：AI生成的廣告影片受著作權法保護，AI作為作者享有著作權。

*保護AI創作流程的專利權：AI所使用的創作流程，包括算法、模型和數據處理技術，可以作為技術方案申請專利保護。

*考慮版權和專利保護的平衡：AI生成的廣告影片同時受到版權法和專利法的保護。專利保護側重于技術創新，而版權保護側重于作品的獨創性выражение.

面臨的挑戰

人工智能輔助廣告影片的專利保護面臨著一些挑戰：

*界定AI的創造性貢獻：識別AI在創作過程中的創造性貢獻是一個復雜的挑戰，需要考慮多種因素，如AI的訓練數據、算法復雜性和生成作品的質量。

*證明專利發明的高新性：在輔助創作模式下，AI主要輔助創意人員完成任務，因此證明專利發明的高新性可能較困難。

*避免壟斷創新：過度保護AI輔助創作技術可能會抑制創新，阻礙其他公司開發和使用類似的技術。

應對建議

為有效保護人工智能輔助廣告影片的知識產權，建議采取以下措施：

*建立清晰的指導方針：制定清晰的指導方針，明確AI輔助創作過程中的知識產權歸屬和責任。

*促進合作和知識共享：鼓勵廣告行業內的合作和知識共享，以促進創新和避免專利糾紛。

*探索新的保護模式：探索新的知識產權保護模式，如集體管理和許可制度，以更好地適應人工智能輔助創作帶來的挑戰。

*加強司法保護：加強司法保護，為人工智能輔助廣告影片的知識產權侵權行為提供有效的救濟措施。第四部分商標法對人工智能輔助廣告影片的保障商標法對人工智能輔助廣告影片的保障

隨著人工智能技術的發展，人工智能輔助廣告影片制作已成為業界趨勢。然而，對于人工智能輔助廣告影片的知識產權保護，商標法具有重要意義。

商標法對商標權保護的原則

商標法規定，注冊商標專用權人享有專有使用和許可他人使用的權利，禁止他人未經許可使用與其注冊商標相同或近似的商標。該原則適用于人工智能輔助廣告影片，其中包括：

*專用權：注冊商標專用權人擁有獨占使用其商標的權利。

*禁止侵權：未經注冊商標專用權人許可，任何人都不得使用與注冊商標相同或近似的商標。

人工智能輔助廣告影片與商標侵權

人工智能輔助廣告影片侵權的情形包括：

*使用他人的注冊商標：未經許可使用與注冊商標相同或近似的商標作為廣告影片中產品或服務的商標。

*混淆性使用：使用與注冊商標相似的商標，容易引起消費者混淆，誤認為是注冊商標專用權人的產品或服務。

*稀釋性使用：使用與注冊商標相似的商標，損害了注冊商標的顯著性和獨特性。

商標法對侵權行為的應對措施

對于人工智能輔助廣告影片侵權行為，商標法提供了多種應對措施，包括：

*民事訴訟：注冊商標專用權人可以提起民事訴訟要求侵權者承擔賠償責任、停止侵權行為。

*行政處罰：相關行政機關可以對侵權行為進行行政處罰，處以罰款、吊銷營業執照等。

*刑事責任：在情節嚴重的情況下，侵權行為可能構成犯罪，侵權者將承擔刑事責任。

商標法對人工智能輔助廣告影片知識產權保護的意義

商標法對人工智能輔助廣告影片知識產權的保護具有以下意義：

*保障商標專用權人的合法權益：保護登録商標專用權人的專屬使用和許可使用權，防止侵權行為對其合法權益造成損害。

*保護消費者利益：防止消費者被混淆性或稀釋性的商標使用所誤導，維護公平競爭的市場秩序。

*促進創新發展：為人工智能輔助廣告影片制作企業提供明確的法律框架，鼓勵創新和技術進步。

結論

商標法為人工智能輔助廣告影片知識產權提供了全面的保護，保障商標專用權人的合法權益，促進公平競爭和創新發展。企業在使用人工智能技術制作廣告影片時，應注意遵守商標法相關規定，避免侵犯他人的商標權。同時，權利人應積極運用商標法維權，維護自身知識產權，維護市場秩序。第五部分廣告影片中人工智能成分的版權保護關鍵詞關鍵要點廣告影片中人工智能成分的版權保護

主題名稱：人工智能生成內容的版權歸屬

1.廣告影片中由人工智能生成的內容，如畫面、文案、音樂等，其版權歸屬取決于人工智能的使用方式和對創意過程的參與程度。

2.如果人工智能僅作為工具被使用，生成的內容屬于版權持有者的作品，但人工智能提供的建議和修改可能影響版權歸屬。

3.如果人工智能在創意過程中發揮了實質性作用，其產生的內容可能被視為人工智能的共同作品或獨立作品，擁有自己的版權。

主題名稱：人工智能輔助創作的版權保護

廣告影片中人工智能成分的版權保護

隨著人工智能（AI）技術在廣告影片制作中的廣泛應用，保護其中AI成分的版權問題日益凸顯。

人工智能在廣告影片制作中的作用

AI技術在廣告影片制作中主要體現在以下方面：

*內容生成：生成個性化廣告內容、文案、圖像和視頻等。

*圖像處理：增強圖像質量、進行人臉識別和物體識別。

*數據分析：通過分析用戶數據，優化廣告投放策略。

*自動化流程：自動執行廣告創作、投放和監測任務。

版權保護的挑戰

AI成分的版權保護面臨以下挑戰：

*技術復雜性：AI系統生成的創意往往難以識別為傳統意義上的作品，因此難以適用于現有的版權法。

*多元化構成：廣告影片中的AI成分可能包括多種元素，如算法、數據和創造性輸出，這些元素的版權歸屬可能難以明確。

*快速發展：AI技術不斷發展，這給版權法規和執法帶來了挑戰。

版權保護措施

為了應對上述挑戰，有必要采取以下版權保護措施：

*明確版權歸屬：在AI系統使用協議中明確規定AI生成的內容的版權歸屬。

*保護原始數據：對于AI系統用來生成創意的原始數據（如用戶數據和訓練數據集），應采取措施保護其版權。

*標記AI生成的內容：標記AI生成的內容，以表明其起源。

*使用開放許可證：考慮在廣告影片中使用開放許可證，以促進AI生成內容的共享和再利用。

*加強合作和監管：行業監管機構與版權執法機構應加強合作，制定和執行針對AI生成內容的版權保護法規和政策。

具體案例

近年來，關于廣告影片中AI成分版權保護的案例層出不窮。例如：

*2020年，谷歌被指控在廣告影片中使用未經授權的AI生成的音樂。

*2022年，Meta被指控在廣告影片中使用AI生成的面孔，侵犯了真實人的肖像權。

*2023年，一家人工智能公司被指控在廣告影片中使用其訓練數據集生成的內容，未經授權許可。

未來展望

隨著AI技術在廣告影片制作中的應用不斷深入，AI成分的版權保護將成為越來越重要的議題。通過制定明晰的版權法規、促進合作和監管，可以有效保護創造者的權利，并促進AI在廣告行業中的蓬勃發展。第六部分利用人工智能輔助制作廣告影片的授權許可關鍵詞關鍵要點人工智能輔助制作廣告影片的授權許可

1.明確授權范圍：明確授權人工智能使用范圍，包括可訪問的數據、訓練模型和生成內容的用途。

2.保障知識產權所有權：確保廣告影片的版權歸屬于授權方，并授權方可對人工智能生成的內容進行修改和控制。

3.限制商業使用：限制人工智能生成內容的商業使用范圍，避免未經授權的復制和分發。

人工智能自動生成內容的法律責任

1.確定內容責任方：明確廣告影片中由人工智能自動生成內容的責任方，避免內容侵權或違法的風險。

2.審查內容質量：授權方有責任審查人工智能生成內容的質量和準確性，確保符合法律法規要求。

3.監控人工智能行為：授權方應定期監控人工智能的行為，防止其生成侵權或違法的內容。利用人工智能輔助制作廣告影片的授權許可

隨著人工智能技術的發展，人工智能輔助廣告影片制作正變得越來越普遍。然而，此類影片的知識產權歸屬和使用授權成為新的法律挑戰。

人工智能輔助廣告影片的知識產權歸屬

根據中國《著作權法》，著作權歸屬于作品的創作人。在人工智能輔助廣告影片制作中，創作人通常包括：

*廣告主：原始構思和創意的提供者。

*人工智能程序開發商：開發并提供人工智能算法和模型的公司或個人。

*影片制作者：負責拍攝、編輯和制作影片的人員。

對于人工智能輔助廣告影片的知識產權歸屬，存在以下幾種可能：

*共同創作：廣告主、人工智能程序開發商和影片制作者共同創作影片，共同享有著作權。

*委托創作：廣告主委托人工智能程序開發商或影片制作者制作影片，廣告主享有著作權。

*人工智能程序開發商獨有著作權：人工智能程序開發商開發的算法和模型被視為計算機程序，享有計算機軟件著作權。

利用人工智能輔助廣告影片的授權許可

為了合法使用人工智能輔助廣告影片，需要獲得相應授權許可。授權許可的內容主要包括：

*使用范圍：影片的使用方式、時間和地域限制。

*授權方式：獨占授權、非獨占授權或其他授權方式。

*授權費用：使用影片所需支付的費用。

*著作權聲明：影片中著作權歸屬的聲明。

對于人工智能輔助廣告影片的授權許可，可以采取以下方式：

*直接授權：廣告主直接與人工智能程序開發商或影片制作者協商授權許可。

*集體管理：加入行業組織或著作權管理機構，通過集體管理獲得授權許可。

*法定授權：在一定條件下，無需獲得授權許可即可使用影片，如合理使用原則。

案例分析

2023年，某公司利用人工智能輔助制作了一部廣告影片。人工智能程序開發商提供了影片中的背景音樂和圖像處理算法。影片制作者負責影片的拍攝和剪輯。廣告主宣稱擁有影片的著作權，而人工智能程序開發商則聲稱其對影片中的背景音樂和圖像處理享有著作權。最終，法院判決影片為廣告主、人工智能程序開發商和影片制作者的共同創作，三方共同享有著作權。

法律建議

為了避免人工智能輔助廣告影片知識產權糾紛，建議：

*明確界定創作人及其著作權份額。

*簽訂書面授權許可協議，明確授權范圍、費用和著作權聲明。

*定期審查和更新授權許可協議，以適應新的技術發展。

*尊重和保護所有創作者的著作權權益。

隨著人工智能技術在廣告影片制作中的不斷應用，對于知識產權保護和授權許可的法律挑戰也會不斷涌現。各方應加強合作，共同探索和建立合理的法律框架，促進人工智能輔助廣告影片行業的健康發展。第七部分人工智能侵權廣告影片的維權途徑關鍵詞關鍵要點【人工智能侵權廣告影片的維權途徑】

主題名稱：民事維權途徑

1.依據《著作權法》等相關法律，著作權人可通過提起訴訟的方式維權，要求侵權者停止侵權、賠禮道歉、賠償損失。

2.對于故意侵權、情節嚴重的，著作權人可要求加大懲罰性賠償，以起到警示和震懾作用。

3.在訴訟過程中，著作權人需提供侵權證據，如侵權廣告影片的傳播情況、侵權者實施侵權行為的證據等。

主題名稱：行政維權途徑

人工智能輔助廣告影片知識產權維權

一、人工智能侵權廣告影片的維權途徑

1.行政維權

*投訴至市場監管部門：針對涉嫌侵權的廣告影片，權利人可向市場監管部門投訴，由其依職權調查取證，并根據《廣告法》等相關法律法規對侵權行為進行處罰。

*申請知識產權保護機構的協助：包括國家知識產權局、中國版權保護中心等，權利人可以向其提交維權申請，請求協助調查、調解或提供證據材料。

2.民事維權

*著作權侵權訴訟：依據《著作權法》的規定，權利人可以向人民法院提起侵權訴訟，請求判令侵權者承擔停止侵權、賠償損失等民事責任。

*商標侵權訴訟：如果侵權廣告影片使用了權利人的注冊商標，權利人可以依據《商標法》提起侵權訴訟，請求判令侵權者承擔停止侵權、賠償損失等民事責任。

3.刑事維權

*構成犯罪的，依法追究刑事責任：如果涉嫌侵權的廣告影片情節嚴重、社會危害性較大，符合刑法規定，權利人可以向公安機關報案，由其依法追究侵權者的刑事責任。

二、維權流程

1.收集證據

*及時固定侵權證據，包括侵權廣告影片的原始文件、播放平臺、傳播范圍等。

*保存侵權廣告影片的頁面截圖、播放記錄、聊天記錄等相關材料。

2.確定侵權人和權利人

*侵權人一般為廣告影片的制作方、播放平臺或發布者。

*權利人可以是廣告影片中受保護的作品的著作權人、商標所有人或其他權利人。

3.選擇維權途徑

*根據侵權行為的嚴重程度、證據的充分程度和維權成本等因素，選擇最合適的維權途徑。

4.維權程序

*行政維權：向相關部門提交維權申請，提供證據材料，配合調查取證。

*民事維權：向人民法院提起訴訟，提交起訴狀、證據材料，參加庭審。

*刑事維權：向公安機關報案，提供證據材料，配合偵查取證。

三、維權策略

1.及時采取措施

*發現侵權廣告影片后，應及時采取措施，防止侵權行為進一步擴大。

2.掌握證據

*保留并收集侵權證據至關重要，建議使用取證軟件或公證等方式固定證據。

3.協同維權

*權利人可以聯合著作權集體管理組織、行業協會等機構進行維權，提高維權效率。

4.尋求法律援助

*建議權利人聘請專業的知識產權律師，指導維權程序，最大程度維護自身的合法權益。

5.積極維權

*侵權行為損害權利人的合法權益，權利人應積極主動地維權，維護知識產權的尊嚴。第八部分人工智能輔助廣告影片知識產權保護的法律漏洞關鍵詞關鍵要點著作權保護中的主體識別

1.人工智能助手無法被視為傳統意義上的自然人或法人，導致在著作權法中難以界定其主體地位。

2.缺乏明確的法律規定導致爭議不斷，例如在作品中的貢獻程度不同時如何分配著作權歸屬。

3.需要探索創新的法律框架，以適應人工智能參與創作的新型模式，明確主體的權利義務關系。

作品獨創性與人工智能輔助

1.人工智能通過算法和數據集進行創作，無需直接借鑒他人作品，但其作品是否具有獨創性仍存在爭議。

2.著作權法要求作品具有獨創性，指作者對作品的獨立智力創造，而人工智能輔助創作中作者的介入程度不明確。

3.界定人工智能輔助創作中作品獨創性標準，需要考慮算法的復雜程度、作者的貢獻和作品的附加原創性要素。人工智能輔助廣告影片知識產權保護的法律漏洞

隨著人工智能（AI）技術在廣告影片制作中的廣泛應用，其帶來的知識產權保護問題也日益突出。傳統知識產權法體系下的保護機制在面對AI輔助創作時存在以下法律漏洞：

1.著作權歸屬不明確

AI輔助廣告影片往往是人類創作者與AI系統共同協作的產物，導致著作權歸屬存在爭議。根據現行法律，著作權通常歸屬于人類創作者，但當AI系統在創作過程中發揮了實質性作用時，著作權歸屬就變得模糊不清。

2.合理使用范圍