建筑業(yè)信用管理與評價研究國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u9103建筑業(yè)信用管理與評價研究國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述 1296581建筑業(yè)信用評價研究現(xiàn)狀 1169482建筑業(yè)信用問題研究現(xiàn)狀 3231403國內(nèi)外研究現(xiàn)狀評述 31355參考文獻(xiàn) 41建筑業(yè)信用評價研究現(xiàn)狀我國學(xué)者對建筑業(yè)信用評價相關(guān)的研究與國外學(xué)者研究進(jìn)度相比，開始較晚。但是，在多方共同努力之下，我國眾多學(xué)者在建筑業(yè)信用評價領(lǐng)域創(chuàng)造了大量極有價值的分析研究成果，具體圍繞在如下幾個方面：信用評價體系發(fā)展及建設(shè)完善、信用評價體系發(fā)展建設(shè)完善中存在的問題與不足之處以及對建筑企業(yè)信用評價體系用不同的數(shù)據(jù)分析方法進(jìn)行分析評價等。在信用評價體系發(fā)展及建設(shè)完善方面。王紅彥等（2013）在對建筑市場信用缺失危害進(jìn)行系統(tǒng)闡述的基礎(chǔ)之上，進(jìn)而提出構(gòu)建信用評價體系的要求及其重要性，并將8個一級指標(biāo)作為建筑企業(yè)信用評價的主要內(nèi)容[2]。王斌等（2014）初步探索了適合我國國情的信用評價體系的構(gòu)建方式[3]。宋坤霖等（2015）從建筑供應(yīng)鏈的角度提出了信用評價指標(biāo)的構(gòu)建，最終涵蓋48個信用評價指標(biāo)[4]。張朝瓏（2017）在對建筑施工企業(yè)信用的內(nèi)涵進(jìn)行界定與闡述的基礎(chǔ)上，結(jié)合建筑施工企業(yè)信用研究的三個研究理論，從不同的三個層面進(jìn)行了評價指標(biāo)識別研究[5]。劉暢等（2018）基于現(xiàn)有的施工企業(yè)信用評價體系缺乏完善性與系統(tǒng)性，進(jìn)而構(gòu)建了涵蓋5個一級指標(biāo)、20個二級指標(biāo)的施工企業(yè)信用評價指標(biāo)體系[6]。在信用評價體系發(fā)展建設(shè)完善中存在的問題與不足之處方面。李偉等（2009）對建筑市場信用體系建設(shè)問題從系統(tǒng)的角度進(jìn)行了全方位、多視角的研究[7]。同勤學(xué)等（2014）基于對建筑企業(yè)信用評價現(xiàn)狀的分析，進(jìn)而對建筑業(yè)信用評價體系存在的問題進(jìn)行了闡述，最終給出了促進(jìn)信用評價體系構(gòu)建完善與發(fā)展的意見建議[8]。呂繞英等（2015）基于對建筑領(lǐng)域信用體系建設(shè)存在的弊端與問題的分析，進(jìn)而系統(tǒng)闡述了建筑市場的現(xiàn)狀與特點(diǎn)，最終提出了促進(jìn)體系構(gòu)建完善與發(fā)展的辦法與建議[9]。在對建筑企業(yè)信用評價體系用不同的數(shù)據(jù)分析方法進(jìn)行分析評價方面。鮑依蓓等（2016）在分析建筑業(yè)信用評價體系現(xiàn)狀以及問題的基礎(chǔ)上，基于AHP-熵權(quán)法對施工企業(yè)信用評價體系進(jìn)行評價[10]。武百忠等（2017）建立了基于密切值法的建筑施工企業(yè)信用評價模型[11]。劉暢（2017）利用SEM的方法構(gòu)建了針對施工企業(yè)的信用評價模型[12]。鄒汪平等（2017）構(gòu)建了基于多粒度二元語義施工企業(yè)信用評價模型[13]。張可等（2018）針對建筑企業(yè)信用評價指標(biāo)存在交叉關(guān)聯(lián)的實際特點(diǎn)，構(gòu)建了基于原因度賦權(quán)和群決策網(wǎng)絡(luò)層次分析法賦權(quán)的綜合權(quán)重計算模型[14]。孟斌等（2019）通過將三種不同方法獲得的權(quán)重進(jìn)行組合賦權(quán)，進(jìn)而構(gòu)建了顯著區(qū)分客戶違約狀態(tài)的建筑企業(yè)信用評價模型[15]。馬力等（2019）基于層次分析法與三角白化權(quán)函數(shù)等方法對中小型建筑施工企業(yè)的信用水平進(jìn)行灰色評價進(jìn)而實現(xiàn)了模型構(gòu)建[16]。國外關(guān)于信用體系的研究與國內(nèi)相比，發(fā)展相對較早，信用體系建設(shè)相對健全、系統(tǒng)、完善且成熟，這主要是由于大多數(shù)發(fā)達(dá)國家的信用問題均建立在市場環(huán)境之下，典型的發(fā)達(dá)國家與地區(qū)例如美國、日本、歐洲等。市場主導(dǎo)模式以及政府主導(dǎo)模式是國外主要的兩種信用體系模式[17]。市場主導(dǎo)模式，典型代表是美國，這種信用體系模式具備悠久歷史，距今已發(fā)展160多年，其主要表現(xiàn)功能性、獨(dú)特性、全面性以及服務(wù)優(yōu)等特點(diǎn)；政府主導(dǎo)模式，典型代表是例如德國、意大利等歐洲國家，這種信用體系模式有一個明顯特點(diǎn)，即政府在法律框架下可以向企業(yè)機(jī)構(gòu)或者個人等收集信用信息，其充當(dāng)主角并發(fā)揮著決定性作用。然而，國外關(guān)于建筑業(yè)信用管理與評價體系建設(shè)完善的研究較少，經(jīng)過研究分析發(fā)現(xiàn)這一原因的產(chǎn)生主要?dú)w于國外非常重視社會信用體系建設(shè)，國外建筑業(yè)信用問題管理早已經(jīng)被社會信用體系涵蓋其中，因此國外學(xué)者對建筑業(yè)信用管理與評價建設(shè)完善進(jìn)行專門系統(tǒng)的研究較少。國外有關(guān)信用評價領(lǐng)域的研究文獻(xiàn)主要集中在金融企業(yè)信用評價方面，CHEN（2012）利用基于CPDA的粗造集的方法，提出了一個基于知識的規(guī)則分類系統(tǒng)，完成對亞洲銀行的信用評級分類，進(jìn)而解決銀行遇到的信用評級問題[18]；HUANG等（2015）在建立了企業(yè)信用評價體系的基礎(chǔ)上，分析了建立的評價指標(biāo)對于企業(yè)信用等級調(diào)整與變化的影響[19]。在信用評價方法方面，國外學(xué)者較國內(nèi)相比，起步早，研究也較為全面透徹，信用評價方法的相關(guān)研究主要集中在擁有大量的指標(biāo)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，以定量方法為主來進(jìn)行評價分析。SAMPRIT（1970）等首次將數(shù)學(xué)規(guī)劃技術(shù)等數(shù)學(xué)統(tǒng)計方法應(yīng)用于信用評價研究的領(lǐng)域[20]。OLIVER（1997）采用問卷調(diào)查方式，將從美國100多家建筑企業(yè)調(diào)查獲取的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析，得出美國建筑企業(yè)是如何提升信用度的相關(guān)結(jié)論[21]。THOMAS（2000）等對企業(yè)的信用行為評分進(jìn)行了全面調(diào)查研究，并且提出信用評分可以幫助企業(yè)更好更高效地利用信用信息選擇所需合作對象，進(jìn)而可以減少企業(yè)損失[22]。KEERTHI等（2003）在對具有高斯核的支持向量機(jī)（SVM）進(jìn)行研究的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)其可實現(xiàn)數(shù)據(jù)分類、信息處理以及系統(tǒng)建模等，進(jìn)而提出其可用于信用評價模型的建立[23]。CETKOVIC（2012）等運(yùn)用建立假設(shè)，結(jié)合實證分析，對建筑企業(yè)信用評價問題進(jìn)行了分析，同時結(jié)合建筑業(yè)行業(yè)特點(diǎn)，對建筑業(yè)信用評價應(yīng)考慮的指標(biāo)因素提出了建議[24]。SIAMI等（2014）運(yùn)用局部線性模型樹算法（LOLIMOT）建立信用評分模型，并且結(jié)合實證案例分析研究對模型進(jìn)行了檢驗與校正[25]。JONES等（2015）使用1983年至2013年期間的國際信用評級變化樣本，研究了廣泛的二元分類器的預(yù)測性能，用來預(yù)測信用等級變化[26]。HARRIS等（2015）和SOUSA等（2016）構(gòu)建了基于線性支持向量機(jī)和非線性支持向量機(jī)的信用評級評分模型，結(jié)合實證案例分析，證明所構(gòu)建的信用評級評分模型有效[27-28]。2建筑業(yè)信用問題研究現(xiàn)狀我國學(xué)者對建筑業(yè)信用問題相關(guān)研究，在理論以及方法上均處在相對不成熟的階段。但是在國內(nèi)學(xué)者多方努力之下，在信用缺失問題的分析與研究方面，國內(nèi)學(xué)者創(chuàng)造出了大量創(chuàng)新研究成果。紀(jì)素環(huán)（2006）在對建筑市場信用缺失的表現(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)分析總結(jié)的基礎(chǔ)之上，對建筑市場信用缺失的危害進(jìn)行了分析[29]。張彥春等（2008）從政府、業(yè)主、承包商以及中介機(jī)構(gòu)四個角度對我國建筑市場信用缺失的表現(xiàn)進(jìn)行了系統(tǒng)闡述，與此同時對建筑市場信用缺失的原因也進(jìn)行了分析[30]。丁靭等（2008）在對施工企業(yè)信用缺失外部表現(xiàn)的基礎(chǔ)上；從不公平的市場競爭環(huán)境、較低的失信成本、缺乏誠信理念等方面對信用缺失原因進(jìn)行了分析；最后提出了改善企業(yè)信用缺乏現(xiàn)象的建議[31]。吳育萍等（2009）在對建筑業(yè)各主體信用缺失現(xiàn)狀分析基礎(chǔ)之上，從多個方面對建筑企業(yè)信用缺乏原因進(jìn)行了探討[32]。徐軍祖等（2009）在對建筑市場信用缺失進(jìn)行總結(jié)的基礎(chǔ)之上，分析得出產(chǎn)權(quán)制度缺陷對信用缺失產(chǎn)生決定性影響，進(jìn)而得出建筑市場信用缺失的內(nèi)因是產(chǎn)權(quán)制度缺陷[33]。李文（2010）針對岳陽市建筑市場信用管理現(xiàn)狀，對信用缺失原因進(jìn)行了分析，進(jìn)而提出進(jìn)一步完善信用管理模式的建議[34]。張曉文（2010）在對東莞市建筑市場信用缺失表現(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)闡述的基礎(chǔ)之上，對東莞市建筑市場信用缺失的原因進(jìn)行了分析[35]。王鋒（2011）從建筑市場信用問題視角出發(fā)，按照市場主體不同對建筑市場失信行為進(jìn)行了劃分，最后運(yùn)用博弈論對信用缺失原因進(jìn)行了分析[36]。方浩霖（2013）采用問卷調(diào)查的方法對建筑市場中信用缺失問題進(jìn)行了調(diào)研分析，最終總結(jié)出建筑業(yè)各主體主要的信用問題[37]。劉新愛等（2014）在闡述構(gòu)建信用體系是規(guī)范市場秩序的根本解決辦法的基礎(chǔ)上，分析了建設(shè)主體產(chǎn)生失信行為的因素，并提出了促進(jìn)信用體系構(gòu)建與完善發(fā)展的意見與建議[38]。喬雪梅等（2014）從建筑市場信用角度對建筑市場信用缺失誘因進(jìn)行分析，進(jìn)而提出一些促進(jìn)市場信用提升的意見[39]。周雋（2016）在對建筑市場信用缺失現(xiàn)象闡述基礎(chǔ)之上，分析了建筑市場信用缺失的危害性，進(jìn)而提出建筑市場信用體系建設(shè)的必要性[17]。李方剛（2017）對我國建筑市場信用缺失問題進(jìn)行了系統(tǒng)分析，最后提出了完善信用管理體系的建議[40]。國外學(xué)者在建筑業(yè)信用問題方面的直接相關(guān)研究較少，但在建筑企業(yè)信用水平方面創(chuàng)造出具有價值的研究成果。有大量學(xué)者認(rèn)為建筑企業(yè)的信用水平會對其績效評價產(chǎn)生一定影響[41-42]，與此同時建筑企業(yè)的信用水平需要在資格預(yù)審環(huán)節(jié)中被重點(diǎn)且充分考慮[43-44]。3國內(nèi)外研究現(xiàn)狀評述建筑業(yè)失信現(xiàn)象的絡(luò)繹不絕促使了建筑業(yè)信用相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究的展開，國內(nèi)外學(xué)者在信用管理領(lǐng)域取得了一些極具價值的研究成果，主要集中在信用評價以及信用問題研究方面，具體而言包括信用評價體系發(fā)展及建設(shè)、信用評價體系建設(shè)中存在的弊端與問題以及信用缺失問題研究等，這些研究成果雖然與信用修復(fù)并未產(chǎn)生直接關(guān)聯(lián)，但是對本文充分理解建筑企業(yè)信用管理相關(guān)內(nèi)容起到至關(guān)重要作用。與此同時，國內(nèi)也有研究對信用缺失問題及其誘因等方面進(jìn)行了系統(tǒng)分析闡述，這也為文章在后續(xù)識別建筑企業(yè)常見失信情景及其誘因以及建筑企業(yè)典型的信用修復(fù)措施時具有重要的理論參考。建筑業(yè)強(qiáng)調(diào)大力改善建筑企業(yè)信用環(huán)境，加快信用修復(fù)機(jī)制建設(shè)，通過對國內(nèi)外有關(guān)信用管理領(lǐng)域相關(guān)文獻(xiàn)分析發(fā)現(xiàn)，建筑業(yè)信用修復(fù)研究以及采取何種手段開展信用修復(fù)并未得到廣泛關(guān)注。而失信的建筑企業(yè)的信用修復(fù)工作的開展有助于從根本上降低建筑企業(yè)失信行為的再度發(fā)生，對于維護(hù)與穩(wěn)定我國建筑市場的運(yùn)行秩序，促進(jìn)建筑業(yè)健康高質(zhì)量發(fā)展具有重要作用。因此結(jié)合上述描述本文發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前學(xué)者對有關(guān)信用修復(fù)方面的研究仍存在以下的問題：（1）目前對建筑業(yè)信用修復(fù)研究缺乏調(diào)研分析結(jié)果。國內(nèi)外學(xué)者在建筑業(yè)信用評價體系建立過程中多提到建筑業(yè)信用建設(shè)存在的問題以及對策建議，這雖對識別建筑企業(yè)失信行為以及典型信用修復(fù)措施具有重要參考意義，但是目前學(xué)術(shù)界針對建筑企業(yè)信用修復(fù)的研究至今為止仍舊缺乏調(diào)研分析結(jié)果以及理論依據(jù)。（2）從國內(nèi)外目前的研究來看，當(dāng)建筑企業(yè)發(fā)生失信行為時，并沒有理論研究為企業(yè)選擇有效的信用修復(fù)措施提供科學(xué)的管理學(xué)選擇策略與信用修復(fù)措施建議，因此可以認(rèn)為目前并未成功地建立一套獲得學(xué)術(shù)界統(tǒng)一認(rèn)識以及受建筑企業(yè)認(rèn)可的研究方法。綜上所述，本文基于已有的調(diào)研分析成果，在增加深入實地調(diào)研的基礎(chǔ)上，完成建筑企業(yè)失信情景選取以及信用修復(fù)措施分類，填補(bǔ)建筑業(yè)信用修復(fù)研究的調(diào)研分析結(jié)果空白；同時采用離散選擇實驗方法，最終實現(xiàn)當(dāng)建筑企業(yè)發(fā)生失信行為時，可以為其及時選擇科學(xué)有效的信用修復(fù)措施提供科學(xué)建議與理論依據(jù)。參考文獻(xiàn)［1］趙峰，王要武，金玲，李曉東.2020年建筑業(yè)發(fā)展統(tǒng)計分析［J］.工程管理學(xué)報，2021（2）：1-5.［2］王紅彥，湯社裕，歐必永.建筑企業(yè)信用評價體系初探［J］．城市建設(shè)理論研究，2013：17.［3］王斌.建筑市場信用體系制度建設(shè)的理論探索［J］.城市，2014（08）：53-55.［4］宋坤霖.基于建筑供應(yīng)鏈的總承包商信用風(fēng)險評價指標(biāo)體系構(gòu)建［J］.工程經(jīng)濟(jì)，2015（10）：115-123.［5］張朝瓏.建筑施工企業(yè)信用評價指標(biāo)識別研究［D］.天津：天津大學(xué)，2017.［6］劉暢，呂剛，賴芨宇.基于SEM的施工企業(yè)信用評價模型［J］.土木工程與管理學(xué)報，2018，35（01），146-151+163.［7］李偉，呂劍亮，劉廣杰.建筑市場信用體系建設(shè)現(xiàn)狀與對策［J］.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2009，28（11）：24-27.［8］同勤學(xué)，王軍平.構(gòu)建完善的建筑企業(yè)信用評價體系［J］.中小企業(yè)管理與科技，2014（09）：19-20.［9］呂繞英.淺談建筑市場信用體系的建設(shè)［J］.科技致富向?qū)В?015（18）：141+300.［10］鮑依蓓，劉伊生.施工企業(yè)信用評價體系研究［J］.建筑經(jīng)濟(jì)，2016，37（08）：102-106.［11］武百忠.基于密切值法的建筑施工企業(yè)信用評價研究［J］.天津經(jīng)濟(jì)，2017（01）：47-49+53.［12］劉暢.基于SEM的施工企業(yè)信用評價體系研究［D］.福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2017.［13］鄒汪平，劉赤，趙利軍.一種基于多粒度二元語義信息的建筑施工企業(yè)信用評價方法［J］.企業(yè)改革與管理，2017（04）：200.［14］張可，梁玉勤，薛松，胡磊闖.交叉關(guān)聯(lián)視角下建筑企業(yè)信用評價權(quán)重計算［J］.統(tǒng)計與決策，2018，34（10）：178-182.［15］孟斌，楊越，刁姝杰.基于顯著區(qū)分兩類客戶的小型建筑企業(yè)信用評價模型研究［J］.系統(tǒng)工程理論與實踐，2019，39（02）：346-359.［16］馬力，滕培勝.中小型建筑施工企業(yè)信用水平灰色評價［J］.項目管理技術(shù)，2019，17（01）：20-26.［17］周雋.海南省建筑市場信用體系建設(shè)問題研究—基于政府治理視角的探討［D］.海南：海南大學(xué)，2016.［18］CHENY.ClassifyingcreditratingsforAsianbanksusingintegratingfeatureselectionandtheCPDA-basedroughsetsapproach［J］.Knowledge-BasedSystems，2012（26）：259-270．［19］HUANGY，SHENC.Cross-Countryvariationsincapitalstructureadjustment—theroleofcreditratings［J］.InternationalReviewofEconomics＆Finance，2015（39）：277-294.［20］SAMPRITC，SEYMOURB.ANonparametricApproachtoCreditScreening［J］.JournaloftheAmericanStatisticalAssociation，1970（65）：150-154.［21］OLIVERC.SustainableCompetitiveAdvantage：CombiningInstitutionalandResourcebasedViews［J］.Strategic