刑事訴訟法學參考教材刑事訴訟法龍宗智等高等教育出版社刑事訴訟法學樊崇義中國政法大學出版社擴展知識高等教育出版社立體化教育網中國訴訟法律網正義網中國刑事法律網北大法律信息網法制日報今日說法第一章概述刑事訴訟法的概念刑事訴訟法與相鄰法律部門的關系我國刑訴法的目的、根據和任務刑事訴訟的基本范疇第一節刑事訴訟法的概念一、訴訟“訴，告也”，“訟，爭也”。-----《說文解字》字面上“訴”是指控訴、告發、控告的意思“訟”是言詞爭辯、糾紛的意思訴訟：訟爭的一方或雙方將致訟的原因、內容、主張和理由告知、傾訴于聽訟之人以求訟的息解活動。----公力救濟方式一種糾紛或沖突的解決方式。糾紛解決方式1、自行解決與和解----私力救濟自決模式不動用公共權力

【自決模式】社會主體社會主體2、調解與仲裁

【調解模式】解決爭議的第三方出現；勸導利益沖突的各方消除對抗，提出爭議權益的處置和補償辦法，或作出裁決；調解的基礎是爭議各方的自由意志，仲裁的前提是爭議各方的事先約定。調解組織第三方社會主體社會主體【仲裁模式】仲裁組織第三方社會主體社會主體3、訴訟---公力救濟方式意味著對國家意志和權力的服從。一方面是由于私力救濟力所不及；另一方面是維護統治秩序和社會整體利益的需要。一種合法、最有效的，也是最終的沖突解決手段。

【訴訟模式】司法組織第三方社會主體社會主體訴訟的基本結構模式：原告被告法官原告被告（地位平等）法官（居中裁判）基本結構：個三元結構系統。我國現階段的訴訟，通常是指國家司法機關在當事人和其他訴訟參與人的參加下，依法處理案件或解決糾紛的活動。俗稱打官司或辦案。二、刑事訴訟一）概念訴訟依所要解決的實體問題及訴訟形式的不同，可分為：民事訴訟行政訴訟刑事訴訟MicrosoftOfficePowerPoint，是微軟公司的演示文稿軟件。用戶可以在投影儀或者計算機上進行演示，也可以將演示文稿打印出來，制作成膠片，以便應用到更廣泛的領域中。利用MicrosoftOfficePowerPoint不僅可以創建演示文稿，還可以在互聯網上召開面對面會議、遠程會議或在網上給觀眾展示演示文稿。MicrosoftOfficePowerPoint做出來的東西叫演示文稿，其格式后綴名為：ppt、pptx；或者也可以保存為：pdf、圖片格式等刑事訴訟：是指國家專門機關，在當事人和其他訴訟參與人的參加下，依照法定程序，追訴犯罪，解決被追訴者刑事責任問題的活動。理論上刑事訴訟一般有兩種解釋：廣義的刑訴是指國家為實現刑罰權的全部訴訟行為。

公安機關、國家安全機關、檢察機關、人民法院等

就訴訟行為和程序而言包括：立案偵查起訴審判執行當代社會的刑事訴訟，一般指廣義的刑訴，它已經成為一般的立法模式和常用的理論模式我國立法部門和理論界也大都接受廣義說。狹義的刑訴訟僅指刑事案件起訴至審判的訴訟程序。即公訴人提起公訴或自人提起自訴后，法院和控辯雙方的訴訟行為。二）刑事訴訟的特點1、刑事訴訟是行使國家刑罰權的活動由其核心內容所決定內容決定了其采取的形式、程序與其他訴訟有重大區別2、刑事訴訟由國家專門機關進行3、須有當事人和其他訴訟參與人參加無被告人，即無刑事訴訟其他訴訟參與人也是必不可少的，否則無法查明案情，無法進行刑訴4、必須依法定程序進行保障訴訟公正、及時處理三、刑事訴訟法一）概念調整刑事訴訟活動的法律規范。我國的刑事訴訟法，是指國家制定的調整公、檢、法在當事人和其他訴訟參與人的參加下解決被追訴人刑事責任問題的活動的法律規范。

屬程序法從法的表現形式上看：有狹義和廣義之分刑訴法典在我國表現為《刑事訴訟法》刑訴法典包括法典在內的一切法律、法規、司法解釋中關于刑訴活動的法律規范的整體即中華人民共和國刑事訴訟法（1979年7月1日第五屆全國人民代表大會第二次會議通過，根據1996年3月17日第八屆全國人民代表大會第四次會議《關于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第一次修正，根據2012年3月14日第十一屆全國人民代表大會第五次會議《關于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第二次修正）分二編一附則，共290條。廣義的刑訴法的淵源1、憲法

2、刑事訴訟法典3、其它有關法律,即其他法律中有關刑訴程序的規定。4、有關法律解釋有關立法解釋有關司法解釋有關行政解釋等5、有關行政法規、規定6、有關國際條約第二節刑事訴訟法與相鄰部門法的關系一、與刑法的關系1、共性：同屬刑事法律之范疇2、區別：實體法和程序法刑法：解決的是犯罪與刑罰的實體問題刑訴法：解決的如何追究犯罪的程序性問題。3、直接配套關系在刑訴中，兩者同等重要，密不可分，互相協同，目的一致。

二、與民訴，行政訴訟法的關系

三大訴訟法構成程序法的基本體系。1、相同點：在原則、制度和審判程序安排方面有共同點例如：審判公開原則兩審終審制度回避制度等2、不同點：1）解決的實體問題不同刑訟法：犯罪嫌疑人、被告人的刑事責任問題民訴訟：平等主體間有關人身和財產權利、義務行政訴訟法：由行政機關的行政行為影響行政相對人權利而引起的爭議2）在訴訟原則、制度和程序上的差別

刑訴法：分工、配合、制約原則，死刑復核制度，上訴不加刑制度民訴法：調解原則，財產保全制度，先予執行制度行政訴訟法：合法性審查原則，證據保全制度3）保障實施的實體法不同刑訴法----刑法民訴法----主要是民商法、經濟法行政訴訟法----主要是行政法4）各自所要擔負的任務不同

刑訴：準確，及時地查明犯罪事實，正確應用法律，懲罰犯罪分子，保證無罪的人不受追究，…尊重和保障人權，…民訴：保證法院查明事實，分清是非，正確適用法律，及時審理民案，確認民事權利義務關系，制裁民事違法行為，保護國家、集體、個人的利益。行政訴訟：保證法院正確及時審理案件，保護公民、法人和其他組織的合法權益，維護和監督行政機關依法行使職權。三、與其他相鄰部門法的關系一）與法院組織法、檢察院組織法、監獄法的關系1、內容上有交叉重合，互為補充2、各自有特定的調整對象和方法3、既不能互相替代、也不能相互抵觸，只能相互協調，共同設定和規范相關司法機關或執行機關的職責及其行使二）與法官法、檢察官法、律師法和警察法的關系既相互交叉、相互協調、又相互區別。（整體與部分的關系）四、與偵查學的關系1、偵查學：是研究如何依據國家的法律和賦予偵查機關的權力，運用各種偵查策略、措施和手段，收集證據，查明案情，證實犯罪的一門學科。2、聯系：1）無偵查學，就無法完成刑訴法的任務2）偵查行為須在刑訴法的規范指導下進行3、區別刑訴法的內容之一，就是從法律和理論的角度，研究偵查的程序、原則、制度等偵查學：主要從技術、策略和方法的角度來研究對案件進行偵破第三節我國刑訴法的目的、根據、任務和作用一、目的指國家制定刑事訴訟法所期望達到的預期的目標（或理想結果）。是立法動因，是刑事訴訟立法和運作的指導想想1、保證刑法的正確實施（特別和基本目的）2、懲罰犯罪，保護人民3、保證國家安全和社會公共安全，4、維護社會主義社會秩序（終極目的）二、任務1、保證準確、及時地查明犯罪事實，正確應用法律，懲罰犯罪分子,保證無罪的人不受刑事追究2、教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭3、維護社會主義法制，尊重和保障人權，保護公民的人身權利、財產權利、民主權利和其他權利，保障社會主義建設事業的順利進行。三、作用一）訴訟法作用釋義西方法學界有：工具主義論和程序本體主義論1、工具主義論認為訴訟法的作用就在于實現實體法。---邊沁他認為程序法唯一正當的目的是最大限度地實現實體法。2、程序本體主義論認為程序的價值不在于實現實體法的作用，存在于程序本身的獨立價值。

如羅爾斯所主張的“純粹的程序正義論”，認為只要程序是正義的，無論是什么結果都是正義的。3、我國學者的觀點認為刑事訴訟法的作用，首先是保證實體法的實施，同時又具有自身的獨立價值。

二）我國訴訟法作用1、保證實體法實施作用1）為刑法的正確實施提供了組織保障。2）為刑法的正確實施，設計、提供防錯機制（證據制度、辯護制度，公檢法制約）3）為刑法的正確實施，設計、提供糾錯錯機制（程序、二審程序、審判監督程序）4）為刑法的正確實施，設計、提供了效率機制（期間制度、簡易程序、自訴案件的調解等）2、刑訴法本身具有的作用1）刑訴法所規定的訴訟結構、原則、制度、程序，本身就體現出一個國家民主、法治、人權的現狀和程度，是司法公正乃至社會公正的重要標志。第四節刑事訴訟的基本范疇體現了刑訴的基本構架和運行規律，是分析和研究刑訴的基本價值取向，把握刑訴不同參與主體活動特征的重要工具，也是從整體上認識刑訴程序，剖析刑訴橫向結構和縱向發展過程的重要手段。一、刑訴目的一)概念：立法者預先設定的、進行刑訴所要達到的具體目標。是整個刑訴的靈魂二）各國刑訴的共同目的懲罰犯罪目的保障人權目的二者既是統一的，又是對立的三）我國的刑訴目的基本堅持二者統一的目的觀在現代法治社會，由于政府權力本身就是以保障個人權益為存在根據的，懲罰犯罪與保障人權作為刑訴的雙重目的從根本上說是一致的。從理論上看，兩者應當并重，任何一方都沒有優越于對方的理性根據。但在現實社會中，懲罰犯罪與保障人權卻總是表現出明顯的對立。其原因主要是在特定的時空條件下，政府與個人在刑訴中所追求的利益的沖突。為了解決此沖突，立法和司法機關須依利益權衡原則進行極為慎重的政策選擇。近代以來，采取“折中”立場二、刑訴結構一）概念指控訴、辯護和審判在刑訴過程中的組合方式和相互關系。是刑訴的基本框架。反映控、辯、審三方不同的地位以及國家權力和個人權利的關系，決定整個刑訴的態勢。又稱刑事訴訟構造或模式。二）彈劾式和糾問式1、彈劾式（奴隸制封建制早期）個人享有控告犯罪的絕對權利，國家審判機構不主動追究犯罪，而是以居中仲裁者的身份處理刑事案件。特征：1）私人告訴，不告不理國家無專門負責追訴犯罪的機關，個人承擔控訴犯罪的職責2）原告、被告地位平等原告（控訴）被告（反駁）雙方（辯論）裁判者（裁判）3）裁判者在訴訟中處于消極仲裁地位不進行專門調查，不主動收集證據，只在庭審時聽取原、被告的陳述和辯論，并根據他們提出的證據裁判（已具備了現代訴訟的基本結構）2、糾問式指國家司法機關對犯罪行為，不論是否有被害人控告，均依職權主動進行追究和審判的訴訟制度。特征：1）司法機關主動追究犯罪司法官員依職權主動追究并啟動訴訟無專門的偵查機關，偵查權、控訴權和審判權統一由司法官員行使被告淪為訴訟的客體2）實行有罪推定口供是定罪的主要依據刑訊逼供合法化、制度化3)書面審理是庭審的主要方式不允許當事人在法庭上辯論，審判一般不公開進行，判決主要以審訊被告的書面記錄為依據，因此采取書面審。三）辯論式（近現代西方國家）1、起訴與審判職能分離，實行不告不理偵查犯罪的權力起訴犯罪的權力法院不再承擔起訴與審判的關系2、實行無罪推定原則，被告享有廣泛的訴訟權利3、控、辯、審三足鼎立，構成訴訟的基本結構控、辯、審都是訴訟主體，分別履行不同的訴訟職能控、辯平等對抗，法院在此基礎上居中裁判一）當事人主義訴訟（對抗制）(英美法系國家)強調控辯雙方在訴訟中的主體地位和積極作用，由中立的法院居中裁斷他們之間的爭議。特點：1）程序上的當事人推進主義訴前準備、訴訟進行、證據的提供和審查、證人詢問等，主要由控辯雙方負責法院處于被動地位，僅依控辯雙方的舉證、質證和辯論情況進行裁判，不主動調查案件的事實真相2）實體上的當事人處分主義指控的事實和罪狀由控方“主張”若被告對控方的指控表示“認罪”，法官即不再進行正式審判，而直接判刑2、職權主義（大陸法系國家）強調司法機關依職權主動查明案件的事實真相，法院最終對案件的事實負責。特征：1）職權推進主義訴前準備、訴訟進行、證據的提供和審查、證人詢問等，主要由法院負責，控辯雙方在程序基本上只其配合作用2）職權探知主義法院在起訴范圍內有權也有義務通過閱卷以及主動調查證據，查明案件事實真相，不受控辯雙方提供的證據的限制四）我國的研究理論1、“正三角結構”理論審判

控訴辯護2、“倒三角結構”理論

辯護控訴審判3、“雙重結構”理論即“三角結構”和“線型結構”使訴訟區別與行政程序更加突出執法、司法機關的能動性三、刑訴主體對此基本概念學界已基本認同。但對其范圍有不同意見：1、指所有參與訴訟活動，在訴訟中享有一定權利和承