PAGEPAGE1竺可楨人口思想研究王勇忠（中國科學(xué)院自然科學(xué)史研究所，北京，100190）摘要：竺可楨十分重視人口問題，對人口密度、人口調(diào)查、計(jì)劃生育、人口素質(zhì)、人口老齡化等問題進(jìn)行了可貴的思考，尤其重視人口與水土保持之間的關(guān)系，形成了比較完整的人口思想。關(guān)鍵詞：竺可楨；人口思想；水土保持竺可楨，中國卓越的科學(xué)家和教育家，當(dāng)代著名的地理學(xué)家和氣象學(xué)家，中國近代地理學(xué)的奠基人。以往對他的研究集中在其科學(xué)思想、地理學(xué)思想、教育思想等方面。實(shí)際上，竺可楨還十分重視人口問題，認(rèn)為“人口問題為目前全世界極重要之問題”。本文通過梳理他對人口問題的關(guān)注與研究，認(rèn)為貫穿其一生，人口問題是他思想中的重要內(nèi)容，形成了比較完整的人口思想。學(xué)界對這一問題的研究，有龔高法的《竺可楨先生對人口問題的論述》（《人口與經(jīng)濟(jì)》，1986年第4期）、高泳源的《竺可楨與人口問題》（《地理研究》，1991年第1期）、孫承晟的《竺可楨與可持續(xù)發(fā)展》（北京大學(xué)碩士論文）三篇文章。此外，樊洪業(yè)提出：“根據(jù)他（竺可楨）對人口、資源和環(huán)境問題的持久深切的關(guān)注和從歷史角度對人類命運(yùn)表現(xiàn)出來的深層憂慮我們可以隱約看地看到‘可持續(xù)發(fā)展’這一重要思想的先期萌動。”竺可楨著，樊洪業(yè)、段異兵編，《竺可楨文錄》，杭州：浙江文藝出版社，1999年：333。1對人口問題的關(guān)注竺可楨的日記中散落著大量對人口問題的記錄,包括歷史上中國和世界的人口狀況，以及中外人口狀況的比較等。如1941年3月5日的日記中，他就留下了這樣的記錄：“據(jù)CarrSandes《人口論》一書中謂1840年全世界人口約十萬萬，而當(dāng)時(shí)中國人口為三萬四千萬[三萬萬四千萬]，即占34%，目前世界人口增殖二十萬萬，而中國人口則為四萬四千萬，約占22%。這就表示我國人口已逐達(dá)飽和。而西方由于瘟疫流行，水旱災(zāi)頻仍之緣故，在歐洲十八世紀(jì)末葉的時(shí)候，正當(dāng)魯易士十四在法國王位，那時(shí)法國人口三倍于英，二倍于德及俄，到如今則反在英國之下，不及德國三分之二，只抵俄國四分之一，可見國勢盛衰與人口增減大有關(guān)系。”[1]此外，竺可楨在日記中還記錄了許多學(xué)者對人口問題的論述，以馬爾薩斯、洪亮吉和馬寅初等人最多。在日記中，他曾寫到：“馬爾薩斯所著《人口原則論》中謂‘人口增加之能力，遠(yuǎn)過于地球上食物供應(yīng)之能力’，其言至今而益信。”[2]當(dāng)讀到梁啟超《飲冰室文集》上有關(guān)中國歷史上的人口統(tǒng)計(jì)，又使他相信了馬爾薩斯所謂的“庸調(diào)之賦愈增，則人口之?dāng)?shù)愈減”的道理。[1]534他還從徐光啟的著作中發(fā)現(xiàn)了馬爾薩斯所說的人口增長依照幾何級數(shù)的等比級數(shù)增進(jìn)的例子，并推論人口增長甚至與朝代更替有著直接的關(guān)系：“徐光啟處置宗祿、查核邊餉的奏議里邊，曾列舉數(shù)字。……明朝親郡王男女的數(shù)目，在洪武中是五十八人，到永樂時(shí)，為一百二十七人，隆慶初（一五六七年）增到二萬八千人，萬歷甲辰（一六〇四年）再增到六萬二千人。照徐光啟的估計(jì)，各時(shí)期統(tǒng)是每三十年增加一倍。但按照實(shí)際數(shù)字計(jì)算，平均每二十二年即可增加一倍，比馬爾薩斯所假定每二十五年增加一倍還要快。到后來這筆宗祿，成為國庫極大負(fù)擔(dān)，使國防邊餉都無著落。明朝的亡國，宗祿是重要原因之一。”[3]而他對洪亮吉的認(rèn)識，來自1943年讀到田茂三郎所著的《支那人口問題》中引用的洪亮吉《意言》卷二十“治平篇”的內(nèi)容。之后又讀到的張蔭麟《洪亮吉及其人口論》，增進(jìn)了他對洪亮吉的了解：“謂清代整理國故，須推戴震與洪亮吉，但任公先生論清代人物，盛推東原，而于洪則一字未提，可謂有幸有不幸也。馬爾薩斯人口論，在西方已有Plato、Aristotle、WalterRaleigh、ArthurYoung、J·Townsand、B·Franklin為之先驅(qū)，但洪之人口論則異軍突起，彌可寶貴也。”[4]竺可楨多次對洪亮吉和馬爾薩斯進(jìn)行比較：“十八世紀(jì)末頁，英國的馬爾薩斯出版了他的《人口論》，說人口的增加是依照幾何級數(shù)增加，糧食的增產(chǎn)是依照算數(shù)級數(shù)增加，所以人口增長的速度超出糧食的增長速度，必然會釀成人口過剩的現(xiàn)象，而發(fā)生水災(zāi)旱災(zāi)、瘟疫或者戰(zhàn)爭。但是早在《人口論》第一版出版的四年前，洪亮吉就看到天下太平已久，人口繁殖、生產(chǎn)不增，物價(jià)昂貴的情形，寫了《治平》這篇文章。”[5]根據(jù)出版時(shí)間，他認(rèn)為馬爾薩斯人口論應(yīng)改稱為“洪亮吉人口論”。從具體內(nèi)容比較：“洪亮吉的《意言》寫于1793年（乾隆五十八年），正是人口壓力膨脹得很高的時(shí)候。十九世紀(jì)中國人口雖仍有增進(jìn)，但遠(yuǎn)不及十八世紀(jì)后半葉的迅速了。相反地，歐洲的人口從馬爾薩斯人口論出版以后，依然激增，使十九世紀(jì)成為歷史上歐西人口增加最迅速的一個(gè)時(shí)期。……但從現(xiàn)在看起來，洪亮吉那時(shí)在太平之世，蒿目時(shí)艱，好像已經(jīng)見到道光以后民窮財(cái)盡所引起的一連串農(nóng)民革命，可稱為有先見之明。在歐洲方面，十九世紀(jì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)，人口的驟增，卻使馬爾薩斯的理論，成為無的放矢。”[5]他認(rèn)為這之間的區(qū)別是由于十九世紀(jì)歐洲近代科學(xué)的勃興，使農(nóng)業(yè)工業(yè)生產(chǎn)大大地增加，使馬爾薩斯人口論之不能適用于十九世紀(jì)的歐洲。但是，他也認(rèn)識到：“馬爾薩斯指出人口增加速率是幾何級數(shù)，而食物生產(chǎn)增加是數(shù)學(xué)級數(shù)，其言簡而包含甚廣。洪氏的說法則比較籠統(tǒng)：‘然言其戶，則視卅年以前增五倍焉，視六十年以前增十倍焉，視百年、百數(shù)十年以前不啻增二十倍焉。’……“雖然幾何學(xué)從明末已經(jīng)傳入中國，但是洪亮吉并沒有使用這一名稱，比較而言，馬爾薩斯對于數(shù)字更為精密。”[5]建國后，竺可楨多次與馬寅初、邵力子等人一起建言國家的人口政策。在第一屆全國人民代表大會第二次會上，當(dāng)馬寅初提出浙江省二千萬人口，一年就增加六十萬，即3%時(shí)，他依此計(jì)算出“五十年后浙江將有八千七百萬，如每年增加2%，則五十年后達(dá)五千三百萬。以全國論，每年2%，五十年后達(dá)十六億一千萬，以1.5%計(jì)，則達(dá)十二億六千萬。但糧食速度反不如人口快。……1952-53年糧食增產(chǎn)1.3%，1953-54年增產(chǎn)2.3%，而五年計(jì)劃1952-57年要加17.6%，每年要加3.3%（此數(shù)近二年未達(dá)到）”。[6]由此，他認(rèn)為人口與糧食的矛盾會變得日益嚴(yán)重。而當(dāng)邵力子在會上提出限制生育減少人口，主張用結(jié)婚后小孩多者可以隔斷男子輸精管的辦法遭到反對時(shí)，竺可楨和馬寅初都表示支持他的意見。之后，竺可楨還建議馬寅初將他的演講稿加以修改，把主題從限制人口改為促進(jìn)科學(xué)技術(shù)，并允諾對馬稿提意見。而當(dāng)7月19日的會議上，宋云彬、周建人、馮雪峰等人反對馬寅初限制人口在六億，以及邵力子宣傳生育限制的看法，宋甚至對人口的幾何級數(shù)遞進(jìn)的立論亦不承認(rèn)時(shí)，竺可楨依然堅(jiān)持自己的看法，并明確提出“國家對于人口應(yīng)有一個(gè)政策，不應(yīng)任其自由發(fā)展。”[6]1352對人口問題的研究在關(guān)注學(xué)者們對人口問題的論述的同時(shí)，竺可楨也很早對這一問題也進(jìn)行了自己的思考。早在1925年2月，他在寫給張其昀的信中就表示：“欲作中國人口問題之研究，但以各省人口密度尚未測竣，不欲下筆。”竺可楨的關(guān)注主要集中在以下幾個(gè)方面：2.1人口密度1922年，他發(fā)表了《地理對于人生之影響》一文，第一次關(guān)注到人口密度：“據(jù)最近調(diào)查，平均江蘇每方哩人口六百二十人，山東六百八十人。但到山嶺眾多的省分，人口就少了，云南每方哩只有七十八人，甘肅七十二人。西藏更少，每方哩只有十四人。貧瘠地方，要保持現(xiàn)在這些人口，尚十分困難。將來人口增加，自然更難擺布了。”[2]3691926年，他發(fā)表了《論江浙兩省人口之密度》，是對人口密度問題的第一次系統(tǒng)論述。文章認(rèn)為雖然我國面積很大，但是“包羅大漠，囊括世界最高之高原西藏，大部皆為不毛之地。”[2]503他利用江浙人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與國內(nèi)外其他地區(qū)比較，計(jì)算出此地人口密度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他地區(qū)。但是他深知人口密度問題遠(yuǎn)不足以表示人口問題的嚴(yán)重性，而應(yīng)該考察相對密度：“即一地現(xiàn)有之人口，與其充量能供給之人口（飽和點(diǎn)）之比也。”他認(rèn)為這一飽和點(diǎn)應(yīng)該由四個(gè)方面來決定：（一）能供給食物地畝之多寡。民以食為天，一國之人口問題，實(shí)即其糧食問題。……是故人口密度之多寡，不應(yīng)以概括的總面積為標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)應(yīng)以能種植食物之面積為標(biāo)準(zhǔn)。（二）每畝之生產(chǎn)量。栽培食物地畝之面積同矣，而每畝五谷之出產(chǎn)亦往往大相徑庭。……收獲之多寡，于一地所能供給之人口亦大有關(guān)系也。（三）工業(yè)化之程度，但人口之飽和點(diǎn)，與氣象學(xué)上溫度之飽和點(diǎn)相類，隨環(huán)境而更變。磽瘠之區(qū)，茍發(fā)現(xiàn)佳良之礦產(chǎn)，則其人口即可陡增。（四）生活程度之高下。一方哩內(nèi)所能供給之人口，又須視乎人民之生活程度而定，如人人需食豐履厚，居廣廈而嘗膏粱，則人口之飽和點(diǎn)勢必為低減。[2]503他認(rèn)為雖然前兩項(xiàng)受到客觀條件的制約，但仍可知“江浙兩省以農(nóng)業(yè)之區(qū)，而人口密度乃反超出于工業(yè)化之英荷比諸國。茍不設(shè)法以謀補(bǔ)救之方，則一般人民之生活程度，永無提高之希望。大多數(shù)人民均將過一種柯克司所謂‘種馬鈴薯、吃馬鈴薯和死去’的生活。江浙兩省，富庶甲于我國尚如此，則他省更可知。然則人口問題之研究誠為目前不可緩之舉也。”[2]5031936年，竺可楨在《中國的地理環(huán)境》中又再次提到人口密度問題，“有人以為中國的人口分布，不患多而患不均，這是有相當(dāng)理由的，譬如歐洲的面積和中國差不多，但是它的人口五萬一千萬，密度每方公里四四人，而中國每方公里只四一人，但是中國和歐洲的地理環(huán)境的不能相提并論。比如西北的人口密度均在每方公里一人以下，但是從當(dāng)時(shí)氣象研究所繪制的雨量圖來看，西北雨量均在五毫米以下，同時(shí)高度多在一千公尺以上，極少平原，并不適合于耕作。”[3]3172.2人口與災(zāi)害在《直隸地理的環(huán)境與水災(zāi)》一文中，他從中國的氣候、地形、地質(zhì)三方面分析了地理環(huán)境與水災(zāi)的關(guān)系，認(rèn)為這些都是直隸多水災(zāi)的主要原因。同時(shí)，他也十分重視人為因素對水災(zāi)的影響。通過歷史的考察，他認(rèn)為“直隸在最近三世紀(jì)中之所以多水災(zāi)，恐怕與直隸的人口和農(nóng)業(yè)有關(guān)。……從人口來看，在元代時(shí)天津人口還非常稀少。明末天津附件如武清、滄州等七縣人口忽然增加至一百二十萬。這期間只有二三百年。而以后的人口增加，再也沒有如此之快。從這點(diǎn)看來，直隸近三世紀(jì)的水災(zāi)特多，說是因?yàn)槿丝诘脑龆嗪秃：悠皆限r(nóng)事的勃興，恐怕是一個(gè)比較的最圓滿的解釋罷。”[2]5801936年，在《中國的地理環(huán)境》中他再次闡述了這一觀點(diǎn)，認(rèn)為災(zāi)荒之所以造成大量人口受災(zāi)的原因，“雖多半是由于水利不興，交通不便，但主要的原因還是人口過剩問題。……凡是一年雨量在500mm以下的地方，只能作為游牧的草地，而不適合于農(nóng)耕；250mm以下的地方，就成為半沙漠和沙漠地。”[3]3172.3人口調(diào)查竺可楨很早認(rèn)識到人口調(diào)查的重要性，“人口調(diào)查而尚鮮如鳳毛麟角。猶之治病然，必也知病根之所在，而后方能施術(shù)奏效。不然則雖病入膏肓，命在旦夕，而尚瞢然無知。是以人口之調(diào)查與研究，實(shí)為我國不容緩之事也。”[2]503建國后，在和陳達(dá)的談話中，他得知美國調(diào)查1950年人口統(tǒng)計(jì)于三年以前已經(jīng)開始準(zhǔn)備工作，且要花費(fèi)一百億美元費(fèi)用，即每人平均要攤到七角。他認(rèn)為這樣消耗巨大，提出用“飛機(jī)測量圖及鹽之消耗的方式。”[7]2.4控制人口增長竺可楨認(rèn)為中國人口過快增長的原因，尤其“明代以前中國人口之不能增多，殆以此（玉蜀黍與番薯的廣泛種植）故。”[1]370他還從人均的壽命長短，看出了中國人口的飽和：“最近陳長衡先生在《經(jīng)濟(jì)年鑒》里，列了一個(gè)統(tǒng)計(jì)，是極有意義的，這個(gè)統(tǒng)計(jì)依廣東中山縣李氏家譜，從元順帝至前清光緒，分為五個(gè)時(shí)期，他列舉各個(gè)時(shí)代李家男女平均壽命的長短，其中如女子平均壽命長于男子，以及老年人各時(shí)期的變動極少，這統(tǒng)和各國的統(tǒng)計(jì)相同，最可怪的，就在這五百年中二三十歲的人，他的平均壽命，各時(shí)期除十七世紀(jì)有特殊原因外，皆漸漸減少，據(jù)陳先生的意見，以為這是因?yàn)槿丝跐u多營養(yǎng)漸形缺乏之故。但是陳先生所統(tǒng)計(jì)，還是南方的廣東人，若是北方人和廣東人比較，那北方的普通人民吃的更苦，營養(yǎng)更為缺乏，所以中國普通人民的窮苦和人口的過于飽和，是沒有問題的了。”[3]317因此，他認(rèn)為限制人口增長刻不容緩：“農(nóng)村人口之限制生育限制為近世文明之副產(chǎn)品，國人對之應(yīng)取一定之政策，若任其自然傳播，則流弊甚大，在英美各國已成人口上重大問題。因生育限制知識之傳播，在知識階級最為迅速，而農(nóng)工階級既乏醫(yī)生之指導(dǎo)，復(fù)少誦讀之機(jī)緣，故多不知生育限制之方法。由是知識階級之子女日益減少，而農(nóng)工階級之子女則相形之下日益增多。我國農(nóng)民占人口之百分之八十以上，而鄉(xiāng)間人口早達(dá)飽和。據(jù)最近中央農(nóng)業(yè)試驗(yàn)〈場〉之統(tǒng)計(jì)，自同治末年以迄民國二十二年，六十年間，農(nóng)民人口增加百分之三十一，而同時(shí)耕地只增加百分之一。即使政府對于以后六十年中能盡量開墾荒地，耕地之增加必不能如人口增加之迅速。且可開墾之荒地有限，而鄉(xiāng)村人口之增加無窮。目前農(nóng)民之生活已在貧窮線以下，若再增加人口，則不流為盜賊必變?yōu)轲I莩耳。至于城邑中工業(yè)之發(fā)達(dá)，雖可吸收鄉(xiāng)村所增加一部分之人口，但以中國農(nóng)民數(shù)目過巨，如以人口四萬萬計(jì)，則至少三萬萬為農(nóng)民，過去六十年增加九千萬，而將來之六十年如依照過去之比例，則所增加之?dāng)?shù)必達(dá)一萬一千萬〔一億一千萬〕。即使六十年中我國工業(yè)能發(fā)達(dá)與歐美現(xiàn)狀相等，則亦只能容納此數(shù)之十分之一或五分之一而已，其余百分之八九十仍須另謀出路。故為今之計(jì)，政府應(yīng)設(shè)法教導(dǎo)農(nóng)民以生育之限制。或謂目今德、意、日本各國，方競謀人口之增加，而我乃背道而馳，不啻民族之自殺也。”[3]2282.5實(shí)行計(jì)劃生育他很早就注意到婚姻與人口的關(guān)系，在1917年《論早婚及姻屬嫁娶之害論早婚及姻屬嫁娶之害》一文中，他提到“夫?yàn)楦改钢福杏屑叶惺遥饲橐病Ｊ谷祟惗鵁o男女生養(yǎng)之大欲，則百年以內(nèi)，行將滅跡于全球矣。特必以延嗣為人生惟一之目的，則誤矣。……我國婚娶多在男女發(fā)育期及成長期〈之期〉。當(dāng)此之時(shí)，正如花之將放，宜培之，植之，厚養(yǎng)之，以期其煥發(fā)。不然則安能望花之暢茂，而果之豐潤乎。”[2]50也就是提倡應(yīng)該晚婚，使青年人有更多的時(shí)間學(xué)習(xí)。1965年，在《黃淮海封丘工作會議上的講話》中，他明確提出“目前城鄉(xiāng)醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)正在迅速發(fā)展，人民生活水平正在不斷提高，如果不適當(dāng)進(jìn)行計(jì)劃生育，不適當(dāng)提倡晚婚，那么人口的遞增率估計(jì)還得增加。我們有計(jì)劃地發(fā)展一切事業(yè)，如果在人口問題上不是有計(jì)劃去對待，那么國民經(jīng)濟(jì)有計(jì)劃的發(fā)展還是要受到影響的，糧食增產(chǎn)以后，由于人口的增加，按人口分配糧食的數(shù)量還是不能迅速增長的。同時(shí)計(jì)劃生育以后也有利于婦女健康，有利于家庭經(jīng)濟(jì)安排，有利于對子女的教育等等。”[8]而在看到國內(nèi)很多人“知道節(jié)育，用節(jié)育環(huán)”、國家成立計(jì)劃生育專題研究委員會開始避孕藥具和口服避孕藥的研究后，竺可楨深感欣喜。2.6提高人口素質(zhì)，增加平均壽命在限制人口數(shù)量的同時(shí)，竺可楨提出要通過教育的普及來提高人口素質(zhì)，因?yàn)椤吧优鵁o財(cái)力以教育之，使成良好之國民，則不如不生育之為愈也。……人民可貴在質(zhì)不在量。如以量而論，則我國在今日世界固已首屈一指矣，而何以人仍為刀俎我仍為魚肉也。”[3]2281947年9月17日的日記中，他寫到：“浙全省人口二千零四十四萬，國民學(xué)校數(shù)一萬八千，民眾學(xué)校八千八百，學(xué)齡兒童二百一十五萬人，在學(xué)兒童一百二十八萬，約1/2強(qiáng)。成年文盲2154000，在學(xué)成年只二十六萬四千余人。”[9]他還引用管子的名言“倉廩實(shí)而后知禮節(jié)，衣食足而后知榮辱”來說明這個(gè)問題，認(rèn)為“不謀先實(shí)倉廩足衣食，而徒謀人口之增加，是率全國之人而群趨于不知禮節(jié)、不審辱榮之道也。”[3]228作為科學(xué)家，竺可楨提出要借助科學(xué)的力量，提高平均壽命。他曾在江蘇醫(yī)學(xué)院的紀(jì)念周上做過“醫(yī)藥研究與抗戰(zhàn)建國”的演講：“壽命之延長雖不免使人口中老年人逐漸增多，而社會或有暮氣，但于個(gè)人、于民族之造福實(shí)不淺”[1]30而要實(shí)現(xiàn)壽命的延長，就要講究衛(wèi)生與發(fā)展醫(yī)學(xué)。“在英國人口四分之三可以活到四十歲，全人口二分之一，可以活到六十五歲，全人口四分之一可以活到七十五歲，可見得我國人生壽命的延長，前途正是無量。只要科學(xué)昌明，衛(wèi)生講究，不但天花、虎疫〔霍亂〕可以消滅，就是傷寒、喉癥〔白喉〕、猩紅熱也可以絕跡。……而水與牛奶的消毒，營養(yǎng)學(xué)的進(jìn)步，亦一極大幫助。鈣質(zhì)如多，則幼年易于發(fā)達(dá)，壯年精力更強(qiáng)，老年不易衰退。”[3]562.7人口的青年化和老齡化竺可楨還很早的注意到人口的老齡化以及年輕化的問題，曾在日記中寫到“在1900年，美國人平均壽命只48歲，1920年增至54歲，1940年又增至65歲了。在1900年人口中13.7%在四十五歲以上。至1940年老年人口占20.2%，三十五歲以上人口則自4.1%增至6.3%，只1980年40%以上將在四十五歲以上矣。”[1]222而當(dāng)看到1953年人口普查的數(shù)據(jù)中青年人口在40%以上時(shí)，更是讓他覺得擔(dān)憂。不僅對于人口過快增長，而且對歷史上曾經(jīng)出現(xiàn)過的人口增長緩慢，他也一直留意和思考。如得知月池村全村均姓彭，而月池東北之文溪?jiǎng)t姓匡，排田則姓蕭，他懷疑“此處村莊多一姓，人口之所以不能繁殖或以是故歟？”[10]而“泰和、吉安一帶人口不能蕃植，……但雍正后此間人口即減退。據(jù)王子軒之意，以為由于宗族觀念太深及女子操作太勞之故。”[10]5363結(jié)語在1962年4月15日的日記中，竺可楨寫到：“提案凡163件，其中我覺得重要的，有關(guān)于水土流失，第161關(guān)于江西省興國縣淤沙為患案，第48案汪胡楨糾正山區(qū)水土流失案和關(guān)于節(jié)制生育（鄧穎超等提43案，徐志芬等11人提57案，邵力子提97號案和楊之華等提保護(hù)婦嬰健康第134號案等）。我認(rèn)為這二事，節(jié)制生育和水土保持乃當(dāng)今之急務(wù)。”[11這段話可以說是竺可楨人口思想的總結(jié)，結(jié)合他之前的思考，可見他始終是把人口問題與水土保持聯(lián)系起來思考。在他看來，控制人口會減少由其帶來的資源、環(huán)境