PAGE此資料由網絡收集而來，如有侵權請告知上傳者立即刪除。資料共分享，我們負責傳遞知識。?同窗之愛?觀后感10篇?同窗之愛?是一部由MarekKanievska執導，魯伯特·艾弗雷特/科林·費爾斯/加利·艾爾維斯主演的一部劇情/傳記/愛情/同性類型的電影，特精心從網絡上整理的一些觀眾的觀后感，希望對大家能有幫助。

?同窗之愛?觀后感(一)：歷史，背景離我有點遠

這部電影不是一般生活化套路電影，所處的年代背景與我所熟知的世界也相去甚遠。所以不多作評論了，不過這部電影讓我想起之前看過的一個叫Thelineofbeauty的電影。他們所講述的故事當然不同，但是大概都是因為英國片的緣故，總感覺拍攝手法很相似，劇中人物的氣質也很雷同。

?同窗之愛?觀后感(二)：看得很是歡樂

男主角絕對是風情萬種，人見人愛啊，但是老了之后真是慘不忍睹啊。

沒有那么深刻的見識，也沒有看出里面那么偉大的深刻現實。

只是覺得很有意思的是：同性戀跟共產主義居然成為了好朋友，一起夢想著沒有階級沒有歧視沒有人與人的內斗大家都相親相愛的天堂。

多少年之后，沿著共產主義道路挺進的國家沒有幾個在法律上保證了同性婚姻。而其它的問題呢？腐敗、歧視、權錢關系、新的階級隔膜也一個不少，而且最珍貴的人類情感也都快滅絕了。

我不知道Guy〔僅對影片中的主人公而言〕跑到蘇聯后是否碰到了另外一個金發男孩讓自己心跳加速，是否可以跟他一起大膽低手牽手走在人群中而不用夜里偷偷地相擁在月下。

?同窗之愛?觀后感(三)：月光

說實話是為了伊頓公學西裝革履的帥哥搞基才看的，顏值足夠，很多場景都美型到想截圖做桌面，但是亮點應該是青春，少年氣和月光吧。叛逆雜亂的深色卷發，年少的無畏無悔很有個性。請james吃飯時的高貴優雅深思熟慮的遣詞造句和私下不可一世的模樣造成強烈反差萌到不行。集合時悄悄的觀察以及讓信使送信的情節都很青春浪漫。瞇著眼睛流著汗忐忑著心等回復很少年氣。月光在這部電影里好似有很大的作用。男主愛上james后便常常在窗前月光下來回漫步，用詩一樣的語言表達對james的喜愛。兩人在夜里相會也是在月光下的小船中悄悄依偎，大概是就此定情？colin的角色愛共產主義，也是夜夜在月光下閱讀著作，都是很美好的情感。至于最后的通敵叛國又是為了什么呢？不為什么。國不愛我，我又何必愛國。畢竟被月光映照著少年是值得令人放棄一切的。

?同窗之愛?觀后感(四)：隨便寫幾句

倒敘的手法有一種模糊傷感的感覺，曾經的日子不是美好的，充滿了苦難。音樂不著痕跡的點點滴滴勾勒出一張張年青英俊的臉龐。風笛憂傷地吹著，鋼琴的旋律像是水痕一樣鋪展開。回憶中的James像在畫里，可那份激情卻再也找不回。時光是個奇妙的東西，故事的傾聽者永遠無法介入。他已經是個坐著輪椅的老人，而歷史將永遠晨封下去。沒有什么啟示，只是會無休止的講述下去。悲傷的是人在追求著，男孩子們的歌聲在另一個世界久久唱下去。

叛離，痛恨。但是他沒有忘記過他對James說他要騎著自行車環游歐洲，陰差陽錯的是他帶著judd的夢想去了蘇聯。

jud是那種我非常喜歡的人，左派的浪漫，那種本質純真的追求。科林大叔年輕時候真是想咬一口。Guy倒在地上夢想著他所愛的人，Judd燈下執著的追求著他的夢想，我愿意做Guy身邊的James。

?同窗之愛?觀后感(五)：有愛的同窗

RupertEverett和ColinFirth的大熒幕處女作，青澀無比。光看這兩位的初生形態就極有意思。不過?同窗之愛?的標題再加上兩人共倚廊柱的海報太有誤導性了，ColinFirth在電影里是個徹頭徹尾的直男。他飾演的共產主義青年，并不完全理解同性戀的選擇，模糊的用“這只是少年一時愛好，長大就會不一樣了〞的想法來使自己消化接受。但是他并不排斥打擊同性戀的朋友，甚至能夠違背自己共產主義理念，參加學校的上層階級，去幫助朋友防止嚴酷學長的管理和迫害。對他人持有的寬容理解之愛，應該是同窗之愛所指的更深一層意思吧。

最近在讀一些雜文，介紹了二十世紀中早期英國一批有影響力的作家。Isherwood,Auden,Spender,Waugh都是在英國公學嚴酷的環境和等級制度下成長起來的，也都是同性戀身份。這部電影的原型，和他們同一時代。于是能夠通過電影一窺他們青少年時期的經歷，假想他們當時的心緒。

這兩個原因，此片很值得一看。

?同窗之愛?觀后感(六)：無力

男主太美。colin太嫩。伊頓也有這種階段啊，真的難以想象，這妥妥的黑歷史。不學習，整天追求虛榮的榮譽，森嚴的等級，政治，怪不得要掀起一場革命。傳統，秩序，這些追求的太過了就必然不好。任何制度都有不好的一面。政治我不懂，但歧視我還是能說兩句。現在社會不比以前，前輩們經歷了這么多苦難才有今天，我不知道為什么英國從最反對同性戀的國家變成現在的腐國，但即使是開放的今天，大家還是接受不了。反同的人就不說了，即使那些腐女，那些看小說電影這種經過美化的看的津津有味的，其實也不是接受，而只是看兩個帥哥而已。作為性少數人群的一員，我不得不成認，即使是我，還對異裝癖，性反轉，娘，帶有偏見，我不會去說什么，但是我有內心深處的反感，當然我比絕大多數人更理解，支持他們，但我還是會被這隱秘的反感震驚到，并且去反思。所以有時候人們接受，不見得能忍受看到，聽到，成為朋友。我甚至會反思當今社會的開放其實也不是真的開放，也不是一個健康的狀態，至少在中國不是。壓抑，不管是幾十年前的伊頓，還是幾十年后的中國，都是存在的，都是讓人喘不過氣來的。當偏見來襲，當懲罰來襲，為了保護心愛的人，我們放棄了對抗的權利。

?同窗之愛?觀后感(七)：一個同性戀一個共產主義

十歲時候的M告訴B他知道自己只會愛上男人

十歲時候的我只知道數學很難,我要嫁給劉德華..

一個同性戀一個共產主義,兩個極端的人在那個迷人卻并不光榮的英國社會

他說“如果社會主義是真的話那就好了〞

他還是一如既往的堅決“是真的〞

他又問在天堂還是在世間

他說“世間，在世間〞他一定是笑著答復的，因為他相信！

哪怕一次，哪怕只看到一次J吻一下B我也圓滿了，私心確實過重，不過也情有可原吧！我以為J至少會在影片最后B最難過的時候輕輕kiss一下那么那么愛他的B，但沒有，始終沒有。也許這也是B一輩子記得J的緣故吧，得不到的那個永遠是真愛~

思路被俺家顆顆的呼嚕聲打斷，忍不住笑了出來，我也要趕快睡去睡去！我要在夢中，那個美麗的校園和他們相見，我挽著B的手微笑著給J行屈膝禮~我們在小徑快走，我們在草地玩板球，我們在那靜靜的湖上徐徐的撐篙前行……

不對..他倆之所以惺惺相惜是因為他倆都是那“幸運的小撮人〞，那我極端什么呢？

嗯……這是個問題……

那…如果……我又是les又是communist..算不算~

?同窗之愛?觀后感(八)：本片看點:鮮嫩的re和cf

Ruperteverett像高配版胡歌，眼睛深情一塌糊涂，時時刻刻在騷情，Caryelves斗雞眼且氣質全無，不知道在美男如云的house是怎么被re看上的。誰能科普一下這個學校的官僚體制？？judd必須當prefect那一段愣是沒看懂orz最高年級長是god，充滿著欺凌、專制和壓迫的貴族學校，仿佛軍營，處處流露著壓抑氣息，然而家長拼了命也要把孩子送進去。judd隨身攜帶列寧雕像，無時無刻不在讀馬克思，一個標準的憤世嫉俗青年黨員，唾棄資本主義的一切，向往著共產主義編織出的人人平等的美好夢想，然而真的好看啊啊啊，科林叔年輕時如此美貌且有氣質。有點不懂這片是怎么把同性和政治聯系在一起的，全片講壓抑的英國貴族學校中同性戀的痛苦處境，突然一個回眸guy就從當年的騷情小少年變成叛國的俄羅斯間諜，思念了青梅竹馬兩小無猜的judd之后，留下一句“之前的人生沒什么可留戀的〞，就他媽結束了？？所以judd是guy叛國投向黨的懷抱的啟明燈嗎？自從你走了我就活成了你？然而發現到頭來你的信仰也是一場空？

看來我需要惡補一下當時的背景知識，不然只記得一群光鮮亮麗的同性戀美少年了。

?同窗之愛?觀后感(九)：?同窗之愛?魯伯特·艾弗雷特和科林·費斯已露鋒芒

英倫電影情節上確實不像美國電影表現的那么大開大合，“戀愛情節〞在影片中感覺似乎都不是最主要的，但電影仍舊像一股涓涓細流慢慢滲透到我的心里。

最想說的其實是影片兩位主演。科林·費斯和魯伯特·艾弗雷特都是我非常欣賞的英倫演員。魯伯特當年雖然才20出頭，但演技已不容小看。其實在電影之前，這個故事先改編成舞臺劇，也是由魯伯特和科林主演的大獲成功。據說當年丹尼爾·戴-劉易斯〔2屆奧斯卡最正確男主角得主啊〕和他們同城飆戲，被魯伯特“打〞得體無完膚。舞臺劇大獲成功后2年，此劇才改編成現在這部電影版，還是由魯伯特和科林主演，魯伯特還因此名聲大噪，走紅于英國影壇。〔八卦一句，此君在此片中確實帥到無語啊！〕當年的科林各方面感覺有點不如魯伯特，但也能說是初露鋒芒了。看著這部1984年的電影，再聯想到現在他在?單身男人?里如此精湛的表演，我覺得我似乎看到了他這二十幾年來一步一步、認認真真、踏踏實實，不斷錘煉，取得了今天這樣的成就的過程。

TW:每次說到這部電影，就會想到同樣時代、同樣經典、同樣是半自傳體小說改編的、同樣由我非常欣賞的實力派演員主演的英倫電影?Maurice?。不過?Maurice?可以完全看成是一部關于愛情的電影，沒有?AnotherCountry?政治性這么強，所以在此推薦一下。

?同窗之愛?觀后感(十)：永遠的間諜永遠的基

就隨便說幾句第一次看的時候沒注意到的事情。

1今次看注意到了一個細節，就是James和GuyBennet第一次在高級餐廳里約會〔無誤〕時Guy提到自己父親是死在母親身上這件事。類似細節也出現在JohnBanville的TheUntouchable中主要人物波伊〔〞BOY〞〕身上。兩種可能性：或者這本來就是歷史真實細節，或者就是JohnBanville從影片中借鑒來的了。〔TheUntouchable這本書寫得很好，算是在劍橋五杰題材的書中很有新意文字也上乘的，唯一的缺點是至少讀兩遍才能把混亂的時間線和插敘理清OTZ〕

2故事發生的地點是一所貴族公學而不是大學，這里學生會是絕對權威是許多人生活的目標。而少年GuyBennet憑借著哪怕在這所公學里也是數一數二的家境名列下一任會長首選。他是同性戀這件事學生會也好同學也好恐怕也都心知肚明。和他發生關系的