民事訴訟法第十六章審判監督程序課件審判監督程序概述審判監督程序的提起審判監督程序的審理審判監督程序的執行審判監督程序概述01審判監督程序是指對已經發生法律效力的判決、裁定和調解書，因發現其存在錯誤而再次進行審理的程序。概念審判監督程序不是獨立的審級，也不是重新審理的一審、二審程序，而是一種特殊的救濟程序。特點審判監督程序的概念和特點區別再審程序是糾正原生效裁判錯誤的非常救濟程序，而審判監督程序不是。聯系審判監督程序和再審程序都以生效裁判的存在為前提，都是為了糾正原生效裁判的錯誤。審判監督程序與再審程序的關系各級法院院長、上級法院、最高人民法院有權提起審判監督程序。法院主動提起當事人對已經生效的判決、裁定和調解書，認為有錯誤的，可以向上一級法院或原審法院申請再審。當事人申請再審最高人民檢察院對各級法院的判決、裁定，上級人民檢察院對下級法院的判決、裁定，有權提出抗訴。檢察院抗訴審判監督程序只適用于已經發生法律效力的判決、裁定和調解書。范圍審判監督程序的提起主體和范圍審判監督程序的提起02當事人認為已經發生法律效力的判決、裁定有錯誤，可以向上一級人民法院申請再審。申請條件申請范圍申請期限當事人可以對民事判決、裁定、調解書提出再審申請，但判決、裁定、調解書未生效的除外。當事人申請再審應當在判決、裁定發生法律效力后六個月內提出，但有特殊情況除外。030201當事人申請再審各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。決定條件人民法院決定再審的案件，需要對原審裁判所認定的事實和適用法律的情況進行全面審查。決定程序人民法院決定再審指令條件上級人民法院發現下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定確有錯誤的，可以指令下級人民法院再審；原判決、裁定認定事實正確但適用法律錯誤，或者案件疑難、復雜、重大，或者有不宜由原審人民法院審理情形的，也可以提審。指令程序上級人民法院指令再審的案件，應當將指令送達下級人民法院，并指定審理期限。上級法院指令再審審判監督程序的審理03原判決、裁定認定事實和適用法律確有錯誤，或者原判決、裁定超出訴訟請求范圍的，應當在再審中依法糾正。再審案件應當另行組成合議庭審理，并按照一審或者二審程序進行審理。再審案件的審理范圍和程序審理程序審理范圍再審案件應當開庭審理，但當事人對事實和證據沒有異議，且合議庭認為不需要開庭的除外。審理方式再審案件的判決、裁定應當按照二審程序作出，并具有法律效力。裁判效力再審案件的審理方式和裁判效力審理期限再審案件的審理期限應當按照一審或者二審程序的規定執行。法律效果再審案件的判決、裁定應當依法執行，并具有法律效力。如果再審案件的判決、裁定確有錯誤，當事人可以通過申訴或者申請再審等方式尋求救濟。再審案件的審理期限和法律效果審判監督程序的執行04當事人可以向法院申請執行再審判決或裁定。申請執行法院對再審判決或裁定的執行申請進行審查，符合條件的，立案執行。審查執行過程中，法院可以采取查封、扣押、凍結等措施，確保判決或裁定的執行。執行再審判決、裁定的執行程序再審判決或裁定在執行前，其效力處于不確定狀態。效力待定如果再審判決或裁定被執行完畢，則其效力等同于生效判決。生效判決在執行過程中，如果發現再審判決或裁定存在問題，可以中止執行。中止執行再審判決、裁定的執行效力VS當事人對再審判決或裁定有異議的，可以向上一級法院申訴。上一級法院審查后認為有必要的，可以提審或指令下級法院重新審理。執