系統性紅斑狼瘡的治療優化1.EULAR系統性紅斑狼瘡專家共識一般治療無臟器受累者：抗瘧藥和/或糖皮質激素治療無反應或激素不能減量者：可考慮硫唑嘌呤，霉酚酸酯，MTX神經精神性狼瘡加用免疫抑制劑抗磷脂綜合征小劑量阿司匹林有利于預防血栓形成和流產；雌二醇類藥物增加血栓的風險狼瘡腎激素和免疫抑制劑聯合可有效阻止終末期腎病進展；6個月無效患者需考慮強化治療妊娠與狼瘡羥氯喹安全；潑尼松龍、硫唑嘌呤和小劑量阿司匹林無定論；避免使用霉酚酸酯、CTX和MTX重視伴發病動脈粥樣硬化、高血壓、血脂異常、糖尿病、骨質疏松AnnRheumDis2021;67:1952.狼瘡腎病治療的首個指南：ACR2021活動性狼瘡腎病患者均要接受腎活檢，分型和判斷疾病活動度均應接受HCQ治療均應接受ACEI或ARB的治療Bp應控制在130/80一下，LDL>100mg/l應使用他汀類藥物

III/IV型誘導：MMF(2-3g/d)和CTX療效相當，+MP在沖擊3天隨后激素0.5-1.0mg/kg/d數周，漸減至平安有效劑量維持NIH或EULAR方案，CTX療效相當維持期：MMF(1-2g/d)或AZA(<2mg/kg/d)ACR20213.狼瘡腎病治療的首個指南：ACR2021V型誘導：MMF(2-3g/d，6月)和激素0.5mg/kg/d，6月后漸減至平安有效劑量維持。有效MMF或AZA維持；無效者用CTX+MP治療孕婦：無活動，無需治療；輕度活動，HCQ(0.2-0,4/d)；明顯活動，激素+HCQ，必要時加用AZA復發者可以使用RTX，或鈣調劑ACR20214.阻礙狼瘡治療體系形成的主要原因疾病的異質性多種免疫抑制劑的聯合使用缺乏臨床試驗堅實可靠的研究終點但近十年狼瘡的治療體系在快速完善中…

主要文獻來自LN的研究AnnRheumDis2021;67:1955.強調序貫治療：誘導緩解---穩固維持6.SLE的治療策略7.狼瘡的誘導緩解治療8.輕癥狼瘡的誘導緩解輕癥腎病〔II和局部III型LN〕III型：無新月體和纖維素樣壞死、慢性指數<3、腎功能無損傷、蛋白尿<2g/d輕中度血小板減少〔20-50×103/mm3)漿膜腔積液等AZA〔或其它免疫抑制劑〕聯合中大量皮質激素ExpertRevClinPharmacol.

2021;4(4):437-4519.重癥狼瘡的誘導緩解增殖性腎病(III或IV型或III或IV型+V型〕新月體形成和纖維素樣壞死>25%腎小球、慢性指數>4或慢性指數>3但活動指數>10、腎功能有損傷、蛋白尿>4g/d嚴重的血象改變〔如血小板減少<20×103/mm3)精神神經狼瘡等NIH方案：靜脈CYC〔0.5-1g/m2/月〕聯合皮質激素

Euro-Lupus方案：靜脈CYC500mg/2w聯合聯合

3天MP750mg/dExpertRevClinPharmacol.

2021;4(4):437-45110.誘導緩解的成功明顯改善狼瘡的近期存活1年存活率 95%以上5年存活率 90%10年存活率 80%以上>10年存活率 65%1950年：4年存活率50%11.狼瘡腎炎近期隨機對照研究(RCTs)MMF

vs

CYCAZA

vs

CYCTacrolimus

vs

CYCMMF+Tacrolimus

vs

CYCMMF

vs

tacrolimusMMF+rituximab

vs

MMF+placeboExpertRevClinPharmacol.

2021;4(4):437-451對經典LN的誘導緩解方案形成挑戰12.LN誘導緩解失敗的相對危險性〔MMF與CTX相比〕Forestplot結果：MMF在誘導LN緩解方面較CTX更有效P=0.004MichaelWalsh.MycophenolateMofetilforInductionTherapyofLupusNephritis:ASystematicReviewandMeta-Analysis.ClinJAmSocNephrol.2007;2:968-7513.ExpertRevClinPharmacol.

2021;4(4):437-45114.治療流程(III/IV型或III/IV

+V)誘導緩解華人首選：MMF2g/d次選:Tac、NIH、Euro-lupusGoodresponse(complete/goodpartial)Suboptimalresponseornoresponse(refractory)MaintenancetherapyMMF1-2g/dAZA2g/d3rdchoice:CSA2-3mg/dForatleast36monthsConsiderre-BxRescuetherapySteroidpulsesMMF3g/dMMF2g/d+Tac4mg/dOralCYC2mg/kg/dIVpulseCYCRituximabEpratuzumabBelimumabMokCC.NatureClinPractNephrol[review]202115.膜性腎病的治療建議LMN(活檢證實)

V+III/V+IV輕微：ACEI/ARB±pred中重度：ACEI/ARB+Pred+AZA嚴重/難治性：ACEI/ARB+Pred+MMF/CSA/Tac/CYC/MMF+Tac/

實驗性治療如：sirolimus,infliximab,rituximabTreatasproliferativeLNMokCC.NatureClinPractNephrol[review]2021

PureV16.V型LN的誘導緩解MMFTacLEFAZAACEI/ARB17.治療狼瘡腎炎的其它本卷須知:控制血壓

(

120/80mmHg)早用ACEI/ARB治療高血脂:LDL<2.6充分使用HCQ18.狼瘡的穩固維持治療19..CTX組腎臟保護最好，但是兩組長期隨訪最終的死亡率沒有差異.陳盛等，中華風濕病學雜志2000,4(1),2710年15年18年84生存率％767022.TheAmericanJournalofMedicine(2006)119,700-706重癥狼瘡病程15年是重要拐點23.SLE的治療策略24.維持期治療決定了狼瘡患者的遠期存活維持期治療的方案？？25.

狼瘡前期的維持治療輕癥狼瘡的維持治療中重癥狼瘡的維持治療26.上下度ANA抗-dsDNA、抗-Sm、抗-ribosomalP蛋白非特異病癥：發熱、乏力、肌痛、關節痛等狼瘡前期〔pre-lupus):Sarzi-PuttiniP,Organspecificautoantibodies:theirroleasmarkersandpredictorsofdiseases.Autoimmunity,2021.高度預測將來狼瘡的發生，如何防治？羥基氯喹27.８１５可疑SLE病人的資料；２６４例進行回憶分析；１３０例符合ＳＬＥ的診斷。２６例在ＳＬＥ診斷前服用ＨＣＱ。JBHarley28.皮質激素有相同效果，NSAIDs無類似的效應使用HCQ推遲狼瘡的發病時間29.使用HCQ降低自身抗體的產生30.狼瘡前期的維持治療

輕癥狼瘡的維持治療中重癥狼瘡的維持治療31.羥基氯喹降低狼瘡的復發率根底用藥，終身使用

32.三類種族人群中的SLE評估HCQ是否可以降低SLE患者出現系統損傷的風險33.HCQ降低SLE患者出現系統損害的風險

FesslerBJ，eta1．ArthritisRheum，2005；52(5)：1473-1480.1.000.750.500.250.000246810未出現系統損傷的SLE患者比例P=0.014時間（年）未出現系統損傷的患者比例接受HCQ治療（n=291）未接受HCQ治療（n=227）34.Propensityscore五等分值HCQ服用未服重輕0.00~0.2019(39.6)29(60.4)0.21~0.4043(87.8)6(12.2)0.41~0.6046(95.8)2(4.2)0.61~0.8043(86.0)7(14.0)0.81~1.0049(100.0)0輕中重型SLE用HCQ的情況

LUMINA

Cohort35.早期、長期使用HCQ的其它益處降低感染、動脈硬化和腫瘤的發生率36.根據病情需要短期使用激素或/和免疫抑制劑37.狼瘡前期的維持治療輕癥狼瘡的維持治療中重癥狼瘡的維持治療38.維持期治療是狼瘡治療的重要環節療程至少在5年以上HCQ為根底用藥39.狼瘡腎病1年有效：80%復發：35%ESRD〔10年〕：10%10年存活：88%.重癥狼瘡的維持治療方案HCQ遠遠不夠MMF、AZA、MTX、LEF、CyA？平安、有效、經濟.CTX不適合長期維持治療生殖抑制育齡期女性的生理及社會訴求腫瘤肝損等.CTX治療后發生持續停經的比例short-CY：CYC

(0.5to1.0g/m2)/月，7次long-CY：CYC(0.5to1.0g/m2)/1-3個月，15-24次short-CY組，停止CY后，3名患者在1年內恢復月經AnnInternMed1993;119:366-9.Belimumab(Anti-BAFF)抗體完整的人單克隆抗體(IgG1λ)Anti-BAFF對可溶性人BAFF具有高親和力和特異性–不與細胞膜外表的BAFF結合抑制可溶性BAFF的生物活性近50年FDA批準的首個治療狼瘡的新藥.降低疾病活動度減少復發相對平安AnnRheumDis2021;70(Suppl3):124EFFICACYOFBELIMUMABINPATIENTSWITHSYSTEMICLUPUSERYTHEMATOSUS.價格？.

AZA：較為理想可延長LN患者存活時間在LN維持期，可到達與CTX相似的效果白種人不良反響發生率低但國內報道嚴重不良反響常見骨髓抑制肝損傷對不良反響的發生，目前尚沒有預防手段.比較MMF和AZA對狼瘡腎病的維持治療ASPREVALUPUSMANAGEMENTSTUDY(ALMS):MAINTENANCERESULTSANALYSISBYRACIALSUBGROUPAnnRheumDis2021;70(Suppl3):125治療失敗的比例〔%〕.副作用：白人間無明顯區別亞裔間，MMF明顯較AZA平安嚴重白細胞減少：白人0，亞裔16%.免疫抑制劑的種族差異MMF在黃種人療效更好，黑人療效最差AZA在黃種人似乎更容易出現骨髓抑制CTX在白種人應用時出血性膀胱炎、腫瘤報道較多，黃種人少見.狼瘡腎炎的維持治療：什么藥物最好?Miamistudy(2004)Moronietal.(2006)MAINTAINstudy(2021)AsprevaLupusManagementStudy(ALMS)–maintenancephase(2021)Contrerasetal.NEJM2004;Moronietal.CJASN2006Houssiauetal.AnnRheumDis2021;Wolfyetal.Vancouvermeeting2021.CYCvsMMFvsAZAContrerasetal.NEJM2004N=59MainlyHispanics&Africans78%classIVdisease64%nephroticIVpulseCYCfor4-7pulses(0.5-1g/m2)

MMF0.5-3g/day

AZA(1-3mg/kg/day)QuarterlypulseCYCMiamistudy(2004).CompositeoutcomeofdeathandESRDRenalflareMMF=AZA

均好于靜脈CYCCYCvsMMFvsAZAContrerasetal.NEJM2004.