上海光伏被冒泡的光伏產(chǎn)業(yè)

一、20光明反應(yīng):光催化過(guò)程中光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過(guò)程對(duì)于中國(guó)的許多工人來(lái)說(shuō)，2012年是他們痛苦而無(wú)法回報(bào)的年份。其實(shí),這痛苦從2011年就開(kāi)始了,但要追根的話,2010年就種下了禍根。在光伏產(chǎn)業(yè)短暫而跌宕起伏的發(fā)展歷程中,有一個(gè)規(guī)律始終不變:近期的變化總是被人放大,遠(yuǎn)期的變化總是被人忽視。筆者說(shuō)說(shuō)自己的觀點(diǎn)。個(gè)企業(yè)大資金“剝削”了組件價(jià)格從13元/W,跌倒了4元/W,下跌的速度超過(guò)了絕大多數(shù)人的預(yù)測(cè)。現(xiàn)在,有不少人說(shuō),可以抄底了。這樣的論調(diào)一年半以來(lái)已經(jīng)出現(xiàn)過(guò)多次了。以多晶硅為例,2011年8月,降到36萬(wàn)的時(shí)候,有人就開(kāi)始抄底;2011年10月,降到29萬(wàn)的時(shí)候,又有人喊著抄底;2012年3月,多晶硅價(jià)格跌到了18萬(wàn)的時(shí)候,有人說(shuō),這下真的到底了,買吧;2012年9月,價(jià)格跌到15萬(wàn)的時(shí)候,有人說(shuō),現(xiàn)在有錢趕緊買多晶硅放起來(lái);2012年底,叫賣的價(jià)格到了12萬(wàn)元,還有更低的跳樓甩賣價(jià),又有人心動(dòng)了。人們貪婪的本性注定是這樣的,不論過(guò)去吃過(guò)多少次虧,對(duì)利益的渴望總是戰(zhàn)勝了對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的恐懼。有不少?gòu)氖峦顿Y的朋友,看到那么多工廠停工,有的還要破產(chǎn),于是問(wèn),現(xiàn)在是否是收購(gòu)一兩個(gè)工廠或者設(shè)備資產(chǎn)的好時(shí)機(jī)?賣主給出的價(jià)格十分誘人,設(shè)備價(jià)格連成本的兩折都不到,當(dāng)然,有些債務(wù)是要同時(shí)背過(guò)去的。但細(xì)算發(fā)現(xiàn),用背過(guò)來(lái)債務(wù)等量的資金,完全可以建2個(gè)、3個(gè),甚至4個(gè)同樣產(chǎn)能的工廠,那干嘛還買老廠呢?民間媒體的“冒泡”比價(jià)格下跌更可怕的是人言。施正榮、彭小峰等在2012年已經(jīng)“被”媒體、分析員、財(cái)經(jīng)記者總結(jié)了無(wú)數(shù)次。一個(gè)學(xué)者,懷揣著幾十萬(wàn)美元如何變化到身價(jià)200億,再淪落為法律調(diào)查的對(duì)象;一個(gè)做手套的如何瞬間成為新能源首富,然后成為政府“幫扶對(duì)象”,分析文章一個(gè)比一個(gè)透徹,細(xì)節(jié)一個(gè)比一個(gè)精彩,觀點(diǎn)一個(gè)比一個(gè)正義。從雪片一樣飛過(guò)來(lái)的文章看過(guò)去,每個(gè)人都比施正榮、彭小峰高明百倍,個(gè)個(gè)都是諸葛亮,可惜是事后的。到了2012年歲末,又多了個(gè)倪開(kāi)祿被大家拎出來(lái)開(kāi)涮,“攜款10億元跑路”,新聞扎眼而誘人。盡管當(dāng)時(shí)倪開(kāi)祿從海外打來(lái)電話說(shuō)農(nóng)歷元月十五日前就回國(guó),但媒體充耳不聞,依然只管發(fā)表倪“質(zhì)押套現(xiàn)、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、虛增業(yè)績(jī)”,“上海光伏終于‘冒泡’了”此類言論,充滿了幸災(zāi)樂(lè)禍、落井下石的意味。18世紀(jì)的英國(guó)文學(xué)家塞繆爾·約翰遜在他的《漫談?wù)摺分性f(shuō)過(guò)一句經(jīng)典的話,“如果我們沒(méi)有能力夸大我們期待從中獲得的進(jìn)步,那么很多艱巨或危險(xiǎn)的偉大事業(yè)都會(huì)被人們拋棄。”正因?yàn)槿绱?我們要感謝施正榮博士在2001年起,如祥林嫂般地向政府官員、投資大佬們不厭其煩地宣講光伏;感謝石定寰、趙玉文、崔榮強(qiáng)等一代學(xué)界前輩,老僧傳道、篳路藍(lán)縷地為光伏奔走呼號(hào);感謝高紀(jì)凡、陸永華、苗連生、彭小峰、朱共山、陳紹章、劉漢元、倪開(kāi)祿、駱鴻等實(shí)實(shí)在在的企業(yè)家為我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)奠定了如今占世界半壁江山的基業(yè);還要感謝趙健華、路景剛、楊懷進(jìn)、萬(wàn)躍鵬、佟興雪、張劍、薛抗美、朱占軍、張國(guó)鳴等技術(shù)專家和經(jīng)營(yíng)管理專家,以及其它許許多多的學(xué)術(shù)界、企業(yè)界、金融界大腕對(duì)于光伏產(chǎn)業(yè)身體力行、不斷探索的產(chǎn)業(yè)實(shí)踐。所有這些,對(duì)于一個(gè)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),都是必要的。光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,不僅需要支持和批評(píng),也需要一些夸大的宣傳,同時(shí)也不得不經(jīng)歷一些詆毀。“一塌糊涂”、“前景黯淡”、“險(xiǎn)象叢生”、“全行業(yè)破產(chǎn)”,這是2012年對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)描述最多的詞語(yǔ),給人們的印象是血雨腥風(fēng)、黯淡無(wú)光。如果大家回到2010年下半年,看看那時(shí)的媒體,無(wú)論是行業(yè)的,還是財(cái)經(jīng)的,對(duì)于光伏的溢美之詞,看了簡(jiǎn)直令人臉紅耳熱、心動(dòng)不已。對(duì)比之下,不禁讓人感慨萬(wàn)千。除此之外,企業(yè)之間爾虞我詐、相互壓價(jià)、競(jìng)相攻擊,這種兄弟鬩墻的做法,更加讓人不解。殊不知,這困難終究有一天自己也會(huì)遇到,隔岸的火很快就燒到了自己。墻倒眾人推,眾人被墻埋。后半句是前半句的必然結(jié)果,這個(gè)明擺的道理,似乎大多數(shù)人都看不透,或者大家都認(rèn)為自己夠運(yùn)氣能夠躲開(kāi)。光伏發(fā)電前景廣闊令人欣慰的是,中國(guó)光伏界不是所有人都那么浮淺,還有一些人在光伏產(chǎn)業(yè)跌宕起伏的大潮中,始終扎穩(wěn)腳跟,不隨大流,進(jìn)行著冷靜地思考。2012年10月份以后,中國(guó)政府接二連三的政策出臺(tái)了。與往年不同,2012年的政策穩(wěn)而準(zhǔn),十分令人期待。“加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和技術(shù)進(jìn)步”,“建立簡(jiǎn)捷高效的并網(wǎng)服務(wù)體系”,“積極開(kāi)拓國(guó)內(nèi)光伏應(yīng)用市場(chǎng),著力推進(jìn)分布式光伏發(fā)電”,“根據(jù)資源條件制定光伏電站分區(qū)域上網(wǎng)標(biāo)桿電價(jià)”,“完善中央財(cái)政資金支持光伏發(fā)展的機(jī)制”,“發(fā)揮行業(yè)組織作用,加強(qiáng)行業(yè)自律,引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。”等舉措,較之以前的“金屋頂”、“金太陽(yáng)”、“一元一度電”等政策,不僅命中率高,直擊光伏產(chǎn)業(yè)命門,而且,招招都是妙招。“十二五”規(guī)劃末期的光伏裝機(jī)目標(biāo),從5GW、10GW、15GW、21GW到40GW,雖然給人朝令夕改的印象,但值得慶幸的是,畢竟是不斷向正確的方向調(diào)整,數(shù)字也越來(lái)越真實(shí)、合理。2012年底,行業(yè)媒體的文章也越來(lái)越有水準(zhǔn),對(duì)產(chǎn)業(yè)的透視漸深漸遠(yuǎn),技術(shù)發(fā)展分析漸趨準(zhǔn)確。大概是在出了這么多問(wèn)題后,高價(jià)買來(lái)的教訓(xùn)吧。每個(gè)偉大的產(chǎn)業(yè)都是從脆弱的幼苗成長(zhǎng)起來(lái)的。對(duì)一個(gè)新興行業(yè),因其暫時(shí)未占主流就予以打壓、唱衰是錯(cuò)誤的。中國(guó)有句俗話“莫欺少年窮”,就是這個(gè)道理。但反之,對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)一味吹捧,無(wú)限抬高,也是一種危害,是“捧殺”。例如,現(xiàn)在有人說(shuō)“光伏很快就要全面取代火電”,這就是一個(gè)欲速不達(dá)、揠苗助長(zhǎng)的夢(mèng)話。二、2013我國(guó)照明行業(yè)的靜態(tài)思考進(jìn)入2013年,這個(gè)從2012年的“世界末日”后獲得新生的第一個(gè)年頭,中國(guó)的光伏界需要冷靜下來(lái)。認(rèn)真思考的時(shí)候到了。延長(zhǎng)石油的開(kāi)采年限煤炭、石油、天然氣,無(wú)論對(duì)其儲(chǔ)量的爭(zhēng)議有多大,造成的污染是否存在,有一點(diǎn)是勿庸置疑的:化石能源是有限的。但是,這并不代表說(shuō),光伏就能夠全面替代化石能源。傳統(tǒng)能源能否被取代,并不是實(shí)現(xiàn)低成本光伏發(fā)電就能決定的。化石能源的能量密度高,這是任何新能源都無(wú)法比擬的,而能量密度正是光伏的軟肋。石油,作為運(yùn)輸工具的主要能源,是新能源不能直接替代的。如果要替代,那么從發(fā)動(dòng)機(jī)、驅(qū)動(dòng)輪、充電裝置、輸配電裝置,還有許許多多相關(guān)的產(chǎn)品、技術(shù),乃至產(chǎn)業(yè)都要發(fā)生全面的變革。電動(dòng)汽車的艱難發(fā)展,已經(jīng)讓人們認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)。作為眾多燃料的源頭,石油現(xiàn)在還沒(méi)有很好的接替者。要想逐步打破石油對(duì)于人類機(jī)動(dòng)能力令人敬畏的絕對(duì)統(tǒng)治,我們還將需要更多耐心和創(chuàng)造。而開(kāi)采及煉化技術(shù)的不斷提高和石油價(jià)格的上升,會(huì)使石油的“經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量”不斷增加,從而延長(zhǎng)石油的開(kāi)采年限。煤炭,目前是發(fā)電的主力能源,現(xiàn)有建成的電廠、發(fā)電裝備制造、電力維護(hù)、交易機(jī)制、電力調(diào)度方式,也都是涉及到規(guī)模巨大的產(chǎn)業(yè),要改變,不是一朝一夕,也不是十年二十年的事情。煤炭的消費(fèi)量、儲(chǔ)量和質(zhì)量都涉及到關(guān)系重大的問(wèn)題。對(duì)于還是發(fā)展中國(guó)家的中國(guó)來(lái)說(shuō),煤炭意味著工業(yè)、動(dòng)力、擺脫貧困、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定。這些意義,不能被輕易地?cái)R置或者代替。考慮到煤炭占中國(guó)能源消費(fèi)的2/3,所以煤炭持續(xù)增長(zhǎng)的意義相當(dāng)重大。再加上煤炭的利用技術(shù)也不斷進(jìn)步,想把煤炭淘汰出能源領(lǐng)域,似乎是誤入歧途的看法。天然氣,這個(gè)傳統(tǒng)能源中的“清潔能源”,雖然占比最小,但2012年頁(yè)巖氣的產(chǎn)量迅速攀升,好像從天上掉了個(gè)大餡餅,頁(yè)巖氣儼然成為傳統(tǒng)能源的救星。其實(shí),頁(yè)巖氣僅僅是天然氣的一種,與煤層氣、油砂氣、可燃冰一樣,屬于非常規(guī)天然氣。過(guò)去早就發(fā)現(xiàn)了這些儲(chǔ)量,只是因?yàn)榻鼉赡觊_(kāi)采技術(shù)突破,產(chǎn)量才在短期突然上升。但頁(yè)巖氣的儲(chǔ)量比常規(guī)天然氣低得多,由于構(gòu)造和新開(kāi)采技術(shù)的限制,氣田的可開(kāi)采周期也短得多,因此,2012年迸發(fā)出的這些產(chǎn)量持續(xù)時(shí)間也會(huì)短得多。指望頁(yè)巖氣成為化石能源的救星,只能是望梅止渴。但不可否認(rèn)的是,天然氣開(kāi)采技術(shù)的不斷進(jìn)步降低了非常規(guī)天然氣的開(kāi)采成本,還增加了經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量,而液化天然氣(LNG)等技術(shù)的進(jìn)步又降低了天然氣的儲(chǔ)運(yùn)成本,因此,天然氣的應(yīng)用也將越來(lái)越廣泛,能源效率將越來(lái)越高,同時(shí)也能會(huì)延長(zhǎng)地球上天然氣的使用年限。綜上所述,目前這個(gè)由化石能源為主導(dǎo)的能源系統(tǒng)是經(jīng)過(guò)2個(gè)多世紀(jì)的發(fā)展歷程逐步建立起來(lái)的。化石能源為西方的工業(yè)革命和社會(huì)進(jìn)步提供了基礎(chǔ),也為我國(guó)建國(guó)后乃至改革開(kāi)放后的經(jīng)濟(jì)騰飛發(fā)揮了不可替代的重要作用。這些作用體現(xiàn)在教育、科研、國(guó)防、通信、醫(yī)療等社會(huì)和公共服務(wù)各個(gè)方面。雖然我們已經(jīng)意識(shí)到了能源危機(jī)和污染危機(jī)對(duì)我國(guó)下一步發(fā)展的影響,我國(guó)今后的工業(yè)化不能簡(jiǎn)單重復(fù)西方的能源消耗模式,但是現(xiàn)有的能源系統(tǒng)給了碳燃料太多的優(yōu)勢(shì),也因此得到了豐厚的回報(bào)。因此,我們不可能在一夜之間或者數(shù)年之間就徹底改造它。光伏發(fā)電面對(duì)世界在光伏界,似乎有個(gè)共同信念:當(dāng)光伏達(dá)到“平價(jià)上網(wǎng)”時(shí),全社會(huì)都會(huì)搶著使用光伏發(fā)電,放棄化石能源,一起進(jìn)入低污染的新能源時(shí)代,光伏產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)將會(huì)出現(xiàn)井噴。然而,這個(gè)假定很可能是錯(cuò)誤的。政府和大量企業(yè)在現(xiàn)有的火力發(fā)電廠、設(shè)備方面有非常巨大的投資,認(rèn)為政府和這些電力企業(yè)會(huì)放棄這一切似乎不切實(shí)際。實(shí)事求是地說(shuō),考慮到所有待完成的建設(shè)和改造,光伏發(fā)電的普及將是一項(xiàng)充滿挑戰(zhàn)的壯舉。畢竟,我們還沒(méi)有見(jiàn)證過(guò)能夠擺脫燃煤電廠的光伏電網(wǎng),相反,在德國(guó)這樣的光伏第一應(yīng)用大國(guó),光伏發(fā)電已經(jīng)加入了現(xiàn)有的能源組合,融入了現(xiàn)有的能源格局當(dāng)中,主要是幫助社會(huì)滿足新增的電力需求,以及為用戶提供在白天用電高峰進(jìn)行發(fā)電的服務(wù)。太陽(yáng)能的儲(chǔ)量是巨大的,一天照射到地球上太陽(yáng)光的能量能夠讓我們使用一萬(wàn)年,但問(wèn)題是,任何重大的能源方式、甚至能源利用方式的轉(zhuǎn)變都需要時(shí)間,都會(huì)涉及各類情況之下社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響或抵制,就像中國(guó)的光伏產(chǎn)業(yè)現(xiàn)在遇到的境況一樣。當(dāng)然,也一定會(huì)有進(jìn)步和成功。雖然兩三年后,光伏發(fā)電的成本就能夠在大部分地區(qū)實(shí)現(xiàn)“平價(jià)上網(wǎng)”,但光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也不可能從此一帆風(fēng)順。因?yàn)?大規(guī)模的裝機(jī)需要循序漸進(jìn),需要很多改變。除了現(xiàn)有組件產(chǎn)能外,還有許多技術(shù)需要突破,系統(tǒng)集成公司的數(shù)量、技術(shù)和規(guī)范也需要逐步建立和完善。假想一下,假設(shè)用光伏發(fā)電取代了中國(guó)一半的燃煤電廠,那么也需要消耗巨大的其他資源,如電力、硅材料、鋁礦石、白銀和石油化工產(chǎn)品等,需要徹底改變現(xiàn)有的資源開(kāi)采、供應(yīng)、運(yùn)輸和能源利用等各個(gè)環(huán)節(jié)。因此,認(rèn)為光伏發(fā)電會(huì)在10年內(nèi)改變世界,全面代替火電的愿望可能注定會(huì)被真相擊碎。由此可見(jiàn),光伏發(fā)電不是“全面取代化石能源”,而是在今后相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間與傳統(tǒng)能源共存。光伏發(fā)電技術(shù)的應(yīng)用前景復(fù)雜光伏發(fā)電具有的清潔、易得、普遍等優(yōu)點(diǎn)自不必多說(shuō),除了傳統(tǒng)能源系統(tǒng)的巨大慣性難以短期改變外,光伏產(chǎn)業(yè)本身的弱點(diǎn)也值得我們認(rèn)真分析。實(shí)際上,光伏的問(wèn)題,不是“哪里能用光伏”,而是“哪里不能用光伏”,如果把后者考慮清楚了,光伏的發(fā)展會(huì)理性和健康很多。除了目前全球陷入的經(jīng)濟(jì)困境造成各國(guó)政府開(kāi)支困難以外,對(duì)光伏發(fā)電的實(shí)際應(yīng)用不利的現(xiàn)實(shí)因素還有很多,我們對(duì)此必須保持清醒的認(rèn)識(shí)。影響光伏應(yīng)用的不利因素,包括(用法律術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō),還應(yīng)當(dāng)加上“但不限于”)成本高和持續(xù)性差。目前光伏總體還是比常規(guī)的火電要貴,而且不連續(xù)。即便我們采用多種能源組合,夜晚和陰雨天還是會(huì)把光伏排除在外。盡管有人設(shè)想如果全球都采用了光伏發(fā)電,而且這些光伏形成了一個(gè)全球的能源互聯(lián)網(wǎng),這樣,地球上就至少有一半受陽(yáng)光照耀的地方能夠給另一半供電。但即便如此,如果全球產(chǎn)生大面積的陰天,或者陸地上大部分是陰天而只有海上晴空萬(wàn)里,那么,用電的城市、鄉(xiāng)村和工商業(yè)機(jī)構(gòu),會(huì)因得不到能源而形成災(zāi)難性的后果。因?yàn)楣夥l(fā)出的電能不像煤炭、石油甚至天然氣那樣易于儲(chǔ)存。所以,即使地球能源互聯(lián)網(wǎng)形成以后,光伏發(fā)電也是一定要和其它的能源形式結(jié)合使用的。當(dāng)然,如果成本低廉、清潔、大容量的儲(chǔ)能技術(shù)取得突破,這種狀況會(huì)得到改善,但我們依然很難找到理由去拆除剩余的火力發(fā)電或者風(fēng)力發(fā)電,還有那些還能夠安全運(yùn)轉(zhuǎn)的核電。除此之外,盡管光伏產(chǎn)業(yè)不屬于高污染和高耗能行業(yè),但是,光伏產(chǎn)品的制作依然需要消耗能源,組件銷售也需要運(yùn)輸,而現(xiàn)在的運(yùn)輸工具依然要靠石油來(lái)驅(qū)動(dòng)。光伏產(chǎn)業(yè)是一個(gè)不斷迅速擴(kuò)大的全球產(chǎn)業(yè),也是一個(gè)有限的能源類別。把光伏作為未來(lái)唯一的能源看待,無(wú)限擴(kuò)大光伏的作用和可能的應(yīng)用,是十分錯(cuò)誤的。考慮到單位面積的能量有限,光伏可能很適合分散化、分布式的利用,而不是龐大集中的設(shè)施。即便僅僅如此,它仍然會(huì)在未來(lái)的全球經(jīng)濟(jì)和全球社會(huì)中起到日益重要的作用,推動(dòng)未來(lái)的能源供應(yīng)結(jié)構(gòu)更加靈活多樣。更何況,未來(lái)光伏所能夠做到的,還遠(yuǎn)不止這些。三、成功的關(guān)鍵是提高抗菌力加拿大著名環(huán)保與能源科學(xué)家瓦茨拉夫·斯米爾在他所寫的《能源神話與現(xiàn)實(shí)》一書中描述了一個(gè)現(xiàn)在看來(lái)很真實(shí)的前景:“(光伏)在大陸或全球的規(guī)模上奪取可觀的市場(chǎng)份額,這將需要數(shù)十年的時(shí)間。一個(gè)非化石的世界可能非常理想,但其實(shí)現(xiàn)將需要巨大的決心、代價(jià)和耐心。”從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,光伏發(fā)電絕對(duì)不會(huì)被這個(gè)世界放棄。盡管光伏產(chǎn)