Word文檔雅思大作文到底有沒有套路可言在上了一段時間雅思課程或者參加過考試后，很多同學往往認為小作文比大作文容易提高，原因是“套路”比較多，今天我給大家帶來了雅思大作文到底有沒有套路可言,希望能夠幫助到大家，一起來學習吧。

雅思大作文到底有沒有套路可言

首先要回答的問題是，雅思大作文一般分幾段?答案：建議四到五段，也就是主體段兩到三段。再多或再少都不合適。再少，主體不分段，文章邏輯感不強，沒有達到coherenceandcohesion的評分標準;再多，在本身大作文字數不多的情況下，往往意味著沒有一個分論點或主體段拓展充分。

以一個簡單的題目為例，具體講講每個段落怎么寫或者如何應用“套路”。

例題：

Somepeoplethinkthatlivinginbigcitiesisbadforhealth.Towhatextentdoyouagreeordisagreewiththisopinion(2023.6.3)

首先關于開頭段，我在不同分數段的班級所教授的方法有所不同。

在6.5分強化班，我會大致介紹典型學術議論文開頭段有兩個主要目的：

1.介紹引出話題，也就是讓讀者自然進入話題，而不要突兀地在開頭寫“Itotallyagree/disagreewithit.”

2.亮明主旨概要

對于agree/disagree類型大作文，其實就是點出傾向;而對于其他類型的大作文，是告知讀者本文的目的所在，例如“…hasbothpositiveandnegativeoutcomes”。這一目的是選做的，也就是開頭不寫立場完全可以。

在5.5分班，有同學初次接觸這類型作文，經常一提筆就語塞，怎么也寫不出第一句話。針對這種情況，就推薦由三句話組成的一個更簡單的模版：第一句“大背景”，可以寫任何和該話題有關的內容，例如很多同學喜歡寫的時代背景。就這題而言，“Withtheprocessofurbanization,anincreasingnumberofpeoplemovetobigcitiestoseekforbetterworkandeducationalopportunities.”當然，套路的副作用是很多同學千篇一律的開頭“Nowadays”。而更有創意的寫法會令考官耳目一新，例如有人改寫了錢鐘書的名言，“大城市就像個圍城，里面的人想要出去，外面的人想要進來……”

最后在7分班，追求高分的終極目標必然是接近natives，所以模仿考官范文是必不可少的。這時大家會發現，考官的范文幾乎沒有任何固定套路可言，只要心中有“譜”，落筆就可以自然地行云流水，絲毫不受套路的桎梏。需要提醒的是，不要寫典型中國式的“假大空”的話，首當其沖的就是“Withthedevelopmentofsociety”。理由是社會的發展是個很寬泛的概念，老外根本無法和人們去城市生活聯系起來，也就是英文寫作需要越具體越直接越好。

接下來主體段，典型議論文一個opinionparagraph至少包含一個鮮明的分論點，而且以主題句形式放在段落偏前位置。什么樣的句子適合充當主題句呢?依然以這個話題為例，傾向agree的三位同學各想了一句話，請看誰的更適合作為topicsentence?

哪句更適合做topicsentence?

ALivinginbigcitiesisbadforhealthduetotheairpollution.

BTherearealargenumberofvehiclesandfactoriesinbigcities.

CThelargenumberofvehiclesandfactoriesinbigcitiescanemitpoisonousgases,leadingtorespiratorydiseases.

事實上三位說的都沒問題，但相比而言A更適合。也就是說，主題句并非越長或越短越好，而是最直接回答原題，且是這段文字統領性的話。

接下來圍繞主題句，拓展解釋部分就稱為支持句supportingsentences。常用的拓展方法包括因果法(此時就可以把B和C放里頭)，還有對比論證法(例如Bycontrast,ruralareas,withitsboundlessgreenery,offerfreshairandwaterthatdoesgreatbenefittopeople’sbodyandsoul.)以及例證法(例如，ManypeopleinShanghaistillhavememoriesoftheterriblysmoggyweatherthatlastedforawholewinter.)

需要指出的是，支持句是緊密圍繞主題句，對其進行展開的，切不可出現支持句“寫飛了”的情況。例如某同學想要論證“奧運會的一個好處是給舉辦國帶來經濟受益”。后面寫的卻是“隨著奧運會的舉行，世界各國游客紛紛涌入。他們會在當地購買東西，這樣也方便我國傳播文化，提升我國在國際社會的地位”。所有不是直接解釋“經濟受益”的內容都是多余，屬于邏輯凌亂，也就是議論文寫作不要“over-ambitious”，一個論點充分論證后再寫下一個論點。而論點之間彼此應該是相互平行或遞進的關系，不應該出現彼此包含，甚至repetitive的情況。

最后在有限的時間里，如何快速完成大作文結尾段呢?對于所剩時間非常少的同學，兩個任務可以就完成。

第一個：總結全文觀點，重申立場。例如，Inconclusion,whentakingintoaccounttheairpollution,highworkingpressureandthespreadofdiseases,livinginbigcitiesisindeeddetrimentaltopeople’shealth.這也是最不費神，比較好寫的方法。

而時間沒有那么倉促的同學，可以在第一個任務之后適當升華主題。升華的方法有很多，包括提個建議(Therefore,thegovernmentshoulddomoretoimprovetheairqualityandopenmoreparkswhilethecitydwellersthemselvesshouldkeepabalancebetweenworkandlife.),或是展望未來(Attentionshouldbedrawntotheseissues,asitispredictedthatmorepeoplewillmigratetobigcitiesandtheseproblemswillbecomeevenmoresignificant.)需要注意的是，結尾段自己的立場一定要鮮明，也就是不要出現“反水”的情況，在最后突然倒戈支持對立方。

所以總結來說，大作文有套路的地方包括：議論文的一般段落組成(有別于散文)、語言風格(正式語言、完整句子)、常用拓展技巧(因果法、例證法、對比法...);而需要大家自由發揮的內容包括：觀點(沒有對錯之分)、拓展內容(說清楚就行)、段落結構(單邊論證或讓步與反駁論證都沒關系)。同學們在掌握這些基本套路之后，就可以盡情地發揮創意、各抒己見!

雅思寫作Task2社會類考官范文

Shouldparentsbeobligedtoimmunisetheirchildrenagainstchildhooddiseases?Ordoindividualshavetherighttochoosenottoimmunisetheirchildren?

ModelAnswer1:

Somepeoplearguethatthestatedoesnothavetherighttomakeparentsimmunisetheirchildren.However,Ifeelthequestionisnotwhethertheyshouldimmunisebutwhether,asmembersofsociety,theyhavetherightnotto.

Preventativemedicinehasprovedtobethemosteffectivewayofreducingtheincidenceoffatalchildhooddiseases.Asaresultofthewidespreadpracticeofimmunisingyoungchildreninoursociety,manyliveshavebeensavedandthediseaseshavebeenreducedtoalmostzero.

Inpreviouscenturieschildrendiedfromordinaryillnessessuchasinfluenzaandtuberculosisandbecausefewpeoplehadimmunity,thediseasesspreadeasily.Diseasessuchasdysenteryweretheresultofpoorhygienebutthesehavelongbeeneradicatedsincethearrivalofgoodsanitationandcleanwater.Nobodywouldsuggestthatweshouldreversethisgoodpracticenowbecausedysenteryhasbeenwipedout.

Seriousdiseasessuchaspolioandsmallpoxhavealsobeeneradicatedthroughnationalimmunisationprogrammes.Inconsequence,childrennotimmunisedarefarlessatriskinthisdisease-freesocietythantheywouldotherwisebe.Parentschoosingnottoimmunisearerelyingonthefactthatthediseaseshavealreadybeeneradicated.Ifthenumberofparentschoosingnottoimmuniseincreased,therewouldbeasimilarincreaseintheriskofthediseasesreturning.

Immunisationisnotanissuelikeseatbeltswhichaffectsonlytheindividual.Adecisionnottoimmunisewillhavewidespreadrepercussionsforthewholeofsocietyandforthisreason,Idonotbelievethatindividualshavetherighttostandaside.Inmyopinionimmunisationshouldbeobligatory.

ModelAnswer2:

Theissueofwhetherweshouldforceparentstoimmunisetheirchildrenagainstcommondiseasesis,inmyopinion,asocialratherthanamedicalquestion.Sincewearefreetochoosewhatweexposeourbodiestointhewayoffood,drink,orreligionforthatmatter,whyshouldthequestionofmedicaltreatmentbeanydifferent?

Medicalresearchersandgovernmentsareprimarilyinterestedinoverallstatisticsandtrendsandinmoney-savingschemeswhichfailtotakeintoconsiderationtheindividualsconcernsandrights.Whileimmunisationagainstdiseasessuchastetanusandwhoopingcoughmaybeeffective,littleinformationisreleasedabouttheharmfuleffectsofvaccinationswhichcansometimesresultinstuntedgrowthorevendeath.

Thebodyisdesignedtoresistdiseaseandtocreateitsownnaturalimmunitythroughcontactwiththatdisease.Sowhenchildrenaregivenartificialimmunity,wecreateavulnerablesocietywhichisentirelydependentonimmunisation.Intheeventthatmassimmunisationprogrammesweretocease,thesocietyasawholewouldbemoreatriskthaneverbefore.

Inadditionthereistheissueoftherightsoftheindividual.Asmembersofasociety,whyshouldwebeobligedtosubjectourchildrentothispotentiallyharmfulpractice?Somepeoplemayalsobeagainstimmunisationonreligiousgroundsandtheirneedsmustalsobeconsidered.

ForthesereasonsIfeelstronglythatimmunisationprogrammesshouldnotbeobligatoryandthattheindividualshouldhavetherighttochoosewhetherornottoparticipate.

雅思寫作Task2社會類考官范文

Smokerscancausethemselvesserioushealthproblems.Thechoicetosmokeismadefreelyandwithknowledgeofdangers.Smokersshouldthereforeexpecttopaymoreformedicaltreatmentthannon-smokers.

Towhatextentdoyouagreewiththisstatement?

ModelAnswer:

Everyonehasthechoiceofbeingasmokerornot.Thepeoplewhochoosetosmokedosoknowingthereisariskofcausingharmfuldamagetothemselves.However,Idonotentirelyagreethatthesepeopleshouldhavetopaymoretoreceiveallthemedicaltreatmenttheyneed.

Ithinktherearemanysituationsinwhichamedicalproblemhasnothingtodowithwhetherapersonsmokesornot.Inthesecases,whereanillnesshasnorelationtosmoking,thenIbelievethatsmokersshouldnotberequiredtopaymorethanotherpeoplefortheirmedicaltreatment.Mostcaraccidents,forexample,havenoconnectionwithsmoking,andthepeoplewhoareinjuredoughttohavethesamemedicalhelp,regardlessofthecost.Andwhataboutthecommonflu-itdoesnotseemjustifiabletomethatasmokershouldhavetopaymoretoseeadoctorforanillnesswecanallcontract.

Ontheotherhand,Iagreethatasmokershouldpaymorethananon-smokerforthenecessarytreatmentofanyconditionwhichhasbeencausedbysmoking.Theprinciplethatpeopleshouldtakeresponsibilityfortheirownaction