學問產權法二套一、單項選擇題甲無國籍,常常居住地為乙國,甲創作的小說黑客在丙國首次出版;我國公民丁在丙國購置了該小說,未經甲同意將其翻譯并在我國境內某網站傳播;黑客要受我國著作權法保護,應當D黑客不應當屬于我國制止出版或傳播的作品甲對丁翻譯黑客并在我國境內網站傳播的行為予以追認C.乙和丙國均參加了保護文學藝術作品伯爾尼公約D.乙或丙國參加了保護文學藝術作品伯爾尼公約拒絕,乙單獨與丙公司簽訂合同,以十萬元價格將該劇本攝制權許可給丙公司;對此,以下哪C該劇本版權由甲乙共同享有B.該劇本版權中的人身權不行轉讓C.乙與丙簽訂的許可合同無效D.乙獲得的酬勞應合理安排給甲甲公司注冊了商標“霞露”,使用于日用化裝品等商品上,以下哪一選項是正確的B甲公司要將該商標改成“露霞”,應向商標局提出變更申請B.乙公司在化裝品上擅自使用“露霞”為商標,甲公司有權制止C.甲公司因經營不善連續三年停頓使用該商標,該商標可能被注銷D.甲公司簽訂該商標轉讓合同后,應單獨向商標局提出轉讓申請20083120093月1日對乙提起侵權之訴;經查,甲和乙銷售每件專利產品分別獲利為二萬元和一萬元,甲因100300選項是正確的A萬元萬元萬元 萬元5.甲創作的一篇雜文,發表后引起較大轟動;該雜文被多家報刊、網站無償轉載;乙將該雜文5.甲創作的一篇雜文,發表后引起較大轟動;該雜文被多家報刊、網站無償轉載;乙將該雜文譯成法文,丙將之譯成維文,均在國內出版,未征得甲的同意,也未支付酬勞;以下哪一觀點是正確的D報刊和網站轉載該雜文的行為不構成侵權B.乙和丙的行為均不構成侵權C.乙的行為不構成侵權,丙的行為構成侵權D.乙的行為構成侵權,丙的行為不構成侵權以下哪一行為構成對學問產權的侵害B劉某明知是盜版書籍而購置并閱讀李某明知是盜版軟件而購置并安裝使用五湖公司明知是假冒注冊商標的商品而購置并經營性使用四海公司明知是侵害外觀設計專利權的商品而購置并經營性使用黑土公司獲得一種型藥品制造方法的制造專利權后,覺察市場上有大量白云公司制造的該種型藥品出售,遂向法院起訴要求白云公司停頓侵權并賠償損失;依據修改專利法規定,以下哪一說法是錯誤的C全部基層法院均無該案管轄權黑土公司不應擔當被告的藥品制造方法與專利方法一樣的證明責任白云公司如能證明自己實施的技術屬于現有技術,法院應告知白云公司另行提起專利無效宣告程序如侵害專利權成立,即使沒有證據確定損害賠償數額,黑土公司仍可獲得一萬元以上100甲創作并出版的經典童話大灰狼超過著作財產權保護期后,乙將“大灰狼”文字及圖形申請注冊在“書籍”等商品類別上并獲準注冊;丙出版社隨后未經甲和乙同意出版了甲的大灰出版社的行為,以下哪一說法是錯誤的A侵害了甲的復制權 B.侵害了甲的署名權C.侵害了丁的姓名權 D.侵害了乙的商標權9.某商場在春節期間組織“家家樂”家用電器促銷活動,有關部門覺察其銷售的局部電器9.某商場在春節期間組織“家家樂”家用電器促銷活動,有關部門覺察其銷售的局部電器中有侵害他人專利權或商標權的產品;該商場能證明其產品的合法來源;關于該商場的行為,以下哪一選項是正確的CA.不構成侵權,但應當停頓銷售A.不構成侵權,但應當停頓銷售B.善意銷售,不構成侵權C.構成侵權,應停頓銷售,但不擔當賠償責任D.構成侵權,應當擔當停頓侵害和賠償損失的責任10.李某是甲公司的爭論人員,擔當了一種冷藏機的研制任務,在研制成功前辭職開辦乙公司;辭職近一年時,李某研制成功了該冷藏機,并以乙公司的名義申請并獲得了專利;丙公司在李某研制成功之前已經研制出該冷藏機技術并開頭生產產品;以下哪一選項是正確的AA.該專利權應歸甲公司享有,李某享有在專利文件中署名的權利B.該專利權應歸甲公司享有,乙公司享有免費使用權C.該專利權應歸乙公司享有,甲公司享有免費使用權D.在該專利授權后,丙公司應停頓生產該冷藏機二、多項選擇題甲乙丙三人合作開發一項技術,合同中未商定權利歸屬;該項技術開發完成后,甲、丙想要申請專利,而乙主見通過商業隱秘來保護;對此,以下哪些選項是錯誤的BCD甲、丙不得申請專利甲、丙可申請專利,申請批準后專利權歸甲、乙、丙共有甲、丙可申請專利,申請批準后專利權歸甲、丙全部,乙有免費實施的權利D.甲、丙不得申請專利,但乙應向甲、丙支付補償費甲影視公司將其攝制的電影愿者上鉤的信息網絡傳播權轉讓給乙網站,乙網站實行技術措施防范未經許可免費播放或下載該影片;丙網站開發出特地躲避乙網站技術防范軟件,供網民在丙網站免費下載使用,學生丁利用該軟件免費下載了愿者上鉤供個人觀看;對此,以下哪些說法是正確的ADBD丙網站的行為侵害了著作權B.丁的行為侵害了著作權C.甲公司已經喪失著作權人主體資格D.乙網站可不經甲公司同意以自己名義起訴侵權行為人商標注冊申請人自其在某外國第一次提出商標注冊申請之日起六個月內,又在中國就一樣商品以同一商標提出注冊申請的,依據以下哪些情形可享有優先權ABC該外國同中國簽訂的協議 B.該外國同中國共同參與的國際條約C.該外國同中國相互成認優先權D.該外國同中國有外交關系甲公司聘請乙專職從事汽車發動機節油技術開發;因開發進度沒有到達甲公司的要求,20073開發經費;2008年1歸屬,以下哪些選項是錯誤的BCD甲公司 B.乙 C.丙公司 D.甲公司和丙公司共有甲公司非法竊取競爭對手乙公司最開發的一項技術隱秘成果,與丙公司簽訂轉讓合同,商定丙公司向甲公司支付一筆轉讓費后擁有并使用該技術隱秘;乙公司得知后,主見甲丙間的合同無效,并要求賠償損失;以下哪些說法是正確的CD如丙公司不知道或不應當知道甲公司竊取技術隱秘的事實,則甲丙間的合同有效如丙公司為善意,有權連續使用該技術隱秘,乙公司不得要求丙公司支付費用,只能要求甲公司擔當責任如丙公司明知甲公司竊取技術隱秘的事實仍與其訂立合同,不得連續使用該技術隱秘,并應當與甲公司擔當連帶賠償責任不管丙公司取得該技術隱秘權時是否為善意,該轉讓合同均無效葉某創作星光絢爛詞曲并發表于音樂雜志,郝某在個人舉辦的賑災義演中演唱該歌曲,南極熊唱片公司錄制并發行郝某的演唱會唱片,星星電臺購置該唱片并播放了該歌曲;以下哪些說法是正確的AB郝某演唱星光絢爛應征得葉某同意并支付酬勞南極熊唱片公司錄制該歌曲應當征得郝某同意并支付酬勞C.星星電臺播放該歌曲應征得郝某同意D.星星電臺播放該歌曲應征得南極熊唱片公司同意以下哪些出租行為構成對學問產權的侵害BC甲購置正版暢銷圖書用于出租B.乙購置正版殺毒軟件用于出租C.丙購置正版唱片用于出租D.丁購置正宗專利產品用于出租甲公司在食品上注冊“鄉巴佬”商標后,與乙公司簽訂轉讓合同,獲五萬元轉讓費;合同履BCD“鄉巴佬”商標權視為自始不存在B.甲公司應當向乙公司返還五萬元C.撤銷“鄉巴佬”商標的裁定對侵權判決不具有追溯力D.丙公司可以將“鄉巴佬”商標作為未注冊商標連續使用不正值競爭行為的種類有ABCDA 假冒行為 B商業詆毀行為C 引人誤會虛假宣傳行為D 低于本錢價的銷售行為專利權的保護對象包括哪些ABC制造 B.有用型三、概念解釋C.外觀設計D.植物專利權三、概念解釋演繹作品編、翻譯、注釋、整理等而產生的作品;優先權保障該項權利能夠較之一般債權而優先實現;聯合商標地理標志是指標示某商品來源于某地區,該商品的特定質量地區的自然因素或人為因素所打算的標志;6.商標權是商標全部人依法對商標所享有的專有使用權;四、簡答題簡述著作權的特點一作者因創作作品自動產生一作者因創作作品自動產生著作權,不必履行登記、注冊手續；二專有性,即除權利人同意或法律規定外,任何人不得享有或使用該項權利；三地域性,即除參加國際公約或締結雙邊協定外,一個國家法律所保護的某項權利只在該國范圍內發生法律效力；四時間性,即法律對各項權利的保護,除署名權、修改權、保護作品完整性不受保護期的限制外,其他權利都有肯定的有效期限;簡述注冊商標被撤銷的情形商標注冊人有以下狀況之一,又在期限內拒不改正的,由商標局撤銷其注冊商標:1自行轉變注冊商標的文字、圖形或者其組合的;2自行轉變商標注冊人名義、地址或者其他注冊事項的;3自行轉讓注冊商標的;4涂改注冊商標證的;5對注冊商標核定使用的商品粗制濫造,以次充好,損害消費者利益的;63;7致撤銷注冊商標的緣由的;五、案例題,2009年,夫婦倆帶王鋼在紅星照相館拍周歲照;攝影師劉某為王鋼照了兩張底片,一張連同照片交給王某夫婦,另一張經修飾后洗印放大成20寸照片,陳設在照相館櫥窗中;2010年,劉某將王鋼的底片供給應某出版社用以制作兒童掛歷,獲1000元稿酬;后來,出版社又將王鋼的底片供給應本市的某香皂廠,用于一種嬰兒香皂的包裝;2011年,王某夫婦在市場上覺察了掛歷,又覺察了香皂,于是尋找到紅星照相館,方得知照相館扣下了一張底片,才發生后面的一系列大事;王某夫婦以王鋼法定監護人和代理人身份起訴紅星照相館侵害著作權;照相館辯稱,自己與王某夫婦之間是托付拍攝關系,自己已按商定履行了義務,而攝影作品的著作權如未商定歸屬則應當歸照相館全部;照相館將底片供給應出版社,是行使著作權的行為,自己并不構成侵權;至于出版社將底片供給應香皂廠則與己無關;問王鋼的照片的著作權應當屬于誰為什么照相館侵害了王鋼什么權利為什么出版社、香皂廠的行為是否構成侵權為什么11著作權應當屬于照相館;依據著作權法第17條規定,受托付創作的作品,著作權的歸屬由托付人和受托人通過合同商定;合同未作明確商定或者沒有訂立合同的,著作權屬于受托人;具體到本案,拍攝照片的行為屬于托付創作,由于雙方沒有商定照片的著作權歸屬,因此其著作權應當歸創作作品的照相館全部;侵害了王鋼的肖像權;由于存在于王鋼照片上的權利有兩項,一是攝影作品的著作權；除了著作權以外,還有公民的肖像權;而肖像權的權利主體是王鋼;由于這兩種歸屬于不同主體的權利指向同一對象——王鋼的照片,所以兩者間發生權利沖突;在這種狀況下,雙方當事人應當通過協商方式處理雙方的權利義務關系;照相館未經王鋼同意,擅自利用他人肖像的行為,構成侵權行為;因此,劉某的行為侵害了王鋼的肖像權;出版社、香皂廠的行為也構成侵權行為;由于它們的行為也符合侵害肖像權的構成要件,應當與照相館一起擔當責任;甲公司指派員工唐某從事型燈具的研制開發,唐某于2007年32008519;2009121201089200874102011380購置該專利技術;最終甲公司將該專利出讓給了唐某;20111220071220日開頭生產一樣的燈具并在市場上銷售,該制造不具有穎性;經查,丁公司在得悉甲公司開發出型燈具后,以不正值手段獵取了甲公司的有關技術資料并始終在生產、銷售該型燈具;問題：唐某作為制造人,依法應享有哪些權利署名權、獲得嘉獎權、獲得合理酬勞權