樹立法律的權威_第1頁
樹立法律的權威_第2頁
樹立法律的權威_第3頁
樹立法律的權威_第4頁
樹立法律的權威_第5頁
已閱讀5頁，還剩7頁未讀， 繼續免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

依法治國廣大人民群眾國家事務、經濟文化事業、社會事務憲法和法律客體（治理什么）依據領導者中國共產黨目的保證國家各項工作依法進行要求公職人員必須依法行政，公民要嚴格遵守法律主體（誰治理）樹立法律的權威課堂辯論正方：權比法大反方：法比權大案例分析

湖北省天門市優秀企業家陳遠豪因不“聽”市領導的“話”，先是被“雙規”，爾后被批捕，最后被當地法院一審判處有期徒刑2年。原來市政府要陳拿出200萬元彌補財政缺口，陳不同意；當地稅務局想向陳借錢用與發工資，被陳回絕；市領導視察陳領導的企業后，又不想留領導吃飯。經過艱難抗爭，2003年3月13日，二審法院依法正式宣布陳遠豪無罪。（1）陳遠豪為什么被判處有期徒刑？（2）本案留給我們什么啟示？二、依法行政政府機關與人們的生活息息相關，法治的關鍵是依法行政。依法行政就是要求各級政府機關及其工作人員嚴格依法行使其權力，依法處理國家各種事務。依法行政的重心和實質是依法治官、依法治權。2002年1月13日，新中國歷史上首次由中央政府舉辦了價格聽證會。此后，各級政府舉行的聽證會越來越多，參與聽證會的人員也在增多。案例一：轟動全國的“殺妻冤案”當事人佘祥林及其家人與湖北省京山縣公安局簽訂了國家賠償協議書，共獲國家賠償45萬元。當年為佘祥林案作“良心證明”的天門市石河鎮姚嶺村村民倪新海、聶麥清共獲賠2.5萬元。根據賠償協議書，佘祥林在國家賠償請求書中提出賠償傷殘賠償金、醫療費、被撫養人生活費、誤工費、精神損害賠償金等賠償請求總計126萬元。雙方協商確定由賠償義務機關京山縣公安局一次性賠償佘祥林226000元。案例回放佘祥林為什么能得到國家賠償?案例二：四川某縣一位負責人，當檢察機關準備逮捕他手下一位貪污、受賄的干將時，這位“大人”竟自恃“權威”，號令檢察官：不經我批準，不準逮捕。后又百般阻擾，結果自己也因犯妨害公務罪而鋃鐺入獄。兩則案例給我們什么啟示？啟示：依法治國是黨領導人民治理國家的基本方略，法治的關鍵是依法行政，依法行政的重心和實質是依法治官、依法治權。政府管理立法的加強，使政府的行政行為有了明確的法律依據。但在實際工作中，以言代法、貪贓枉法、知法犯法等不依法行政的現象還時有發生。行政機關依法決策，行政人員依法管理，切實杜絕濫用權力行為，提高行政執法水平，是今后落實依法行政的長期任務

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論