在FPGA領域中HLS一直是研究的重點我們為什么需要高層次綜合高層次綜合（High-levelSynthesis）簡稱HLS，指的是將高層次語言描述的邏輯結構，自動轉換成低抽象級語言描述的電路模型的過程。所謂的高層次語言，包括C、C++、SystemC等，通常有著較高的抽象度，并且往往不具有時鐘或時序的概念。相比之下，諸如Verilog、VHDL、SystemVerilog等低層次語言，通常用來描述時鐘周期精確（cycle-accurate）的寄存器傳輸級電路模型，這也是當前ASIC或FPGA設計最為普遍使用的電路建模和描述方法。然而，HLS技術在近十年來獲得了大量的關注和飛速的發展，尤其是在FPGA領域。縱觀近年來各大FPGA學術會議，HLS一直是學術界和工業界研究最集中的領域之一。究其原因，主要有以下幾點。第一，使用更高的抽象層次對電路建模，是集成電路設計發展的必然選擇。集成電路伴隨摩爾定律發展至今，其復雜性已經逐漸超過人類可以手工管理的范疇。例如，蘋果iPhone11內置的A13芯片，就有著約85億支晶體管。然而，根據NEC2004年發布的研究，一個擁有100萬邏輯門的芯片設計通常需要編寫30萬行RTL代碼。因此，完全使用RTL級的邏輯抽象設計當代芯片是不現實的，并將對設計、驗證、集成等各個環節造成巨大的壓力。相比之下，使用諸如C、C++等高層語言對系統建模，可以將代碼密度壓縮7到10倍，這極大的緩解了設計復雜度。第二，高層語言能促進IP重用的效率。傳統的基于RTL的IP往往需要定義固定的架構和接口標準，在IP重用時需要花費大量時間進行系統互聯和接口驗證。相比之下，高層語言隱藏了這些要求，轉而由HLS工具負責具體實現。對于FPGA而言，現代FPGA里有著大量成熟的IP單元，如嵌入式存儲器、算術運算單元、嵌入式處理器，以及最近逐漸興起的AI加速器、片上網絡系統等等。這些FPGAIP有著固定的功能和位置，因此可以被HLS工具充分利用，在提升IP重用效率的同時，簡化綜合算法、提高綜合后電路的性能。第三，HLS能幫助軟件和算法工程師參與、甚至主導芯片或FPGA設計。這是由于HLS工具能封裝和隱藏硬件的實現細節，從而使軟件和工程師能專注于上層算法的實現。對于硬件工程師而言，HLS也能幫助他們進行快速的設計迭代，并專注于對性能、面積或功耗敏感的模塊和子系統的優化設計。FPGA高層次綜合的前世今生伴隨集成電路的復雜性的飛速增長，芯片設計方法學也在不斷演進。早在FPGA出現之前，人們就已經開始嘗試擺脫依靠人工檢視芯片版圖的設計方法，轉而探索使用高層語言對電路邏輯進行行為級描述，并通過自動化工具將電路模型轉化為實際的電路設計。在上世紀八九十年代，面向集成電路設計的HLS工具就已經是學術界研究的熱點。這其中比較有代表性的工作，包括卡耐基梅隆大學的CMU-DA（designautomation）工具，以及加拿大卡爾頓大學提出的force-directed調度算法等等。從現在看來，這些工作為當前的電路綜合算法打下了基礎，并為后來HLS研究提供了很多寶貴的經驗和借鑒。然而，這個階段的HLS工作在成果轉化方面十分失敗，并未有效的轉化成工業實踐。一個最主要的原因，就在于“在錯誤的時間，遇上了對的人”。當時正值摩爾定律蓬勃興起的時期，集成電路設計正在經歷史上最大的變革。在后端，自動布局布線已經逐漸成為主流；在前端，RTL綜合也在逐漸興起。傳統電路設計工程師都紛紛開始采用基于RTL的電路建模方法，取代傳統的基于原理圖和版圖的設計，并由此帶來RTL綜合工具的飛速發展。相比之下，這個階段的HLS研究往往使用了特殊的編程語言，如CMU-DA采用的名為“ISPS”的語言，因此很難獲得那些正在和RTL處于“蜜月期”的工程師們的青睞。伴隨著一段時間的沉寂，HLS在2000年之后再次開始獲得學術界和工業界的關注，比較有名的工具包括Bluespec和AutoPilot等。主導這一變化的主要原因是，HLS工具開始將C/C++作為主要的目標語言，從而被很多不了解RTL的系統和算法工程師所逐漸接受。同時，HLS工具綜合生成的結果也有了長足進步，在某些應用領域甚至可以和人工手寫RTL近似的性能水平。此外，FPGA的逐漸興起也對HLS的發展起到了重要的助推作用。和ASIC設計不同，FPGA有著固定數量的片上邏輯資源。因此HLS工具不用過度糾結于ASIC設計中面積、性能和功耗的絕對優化，而只需要將設計合理的映射到FPGA的固定架構上即可。這樣，HLS就成為了在FPGA上快速實現目標算法的絕佳方式。時至今日，高層次綜合技術取得了進一步的發展。大型FPGA公司都推出了各自的HLS工具，如賽靈思的VivadoHLS和英特爾的HLS編譯器、OpenCLSDK等。在學術界也有諸多成果涌現，如多倫多大學的LegUp等等。接下來，老石將以AutoPilot這個HLS工具為例，簡單介紹高層次綜合的主要工作原理。高層次綜合的主要工作原理AutoESL公司的AutoPilot工具，可以說是HLS領域最為成功的學術成果轉化案例。AutoPilot源自于UCLA叢京生教授主導的xPilot項目，從隨后與當時負責該課題的博士生張志如（現任康奈爾大學副教授）一起創辦了AutoESL公司，并在2011年被賽靈思收購，成為了之后的VivadoHLS。AutoPilot的工作流程框圖如下圖所示。在前端，它使用了基于LLVM的編譯器架構，能夠處理可綜合的ANSIC、C++，以及OSCISystemC等語言編寫的模型。這個名為llvm-gcc的前端編譯器會將高層語言模型轉換為中間表達式（IR），并進行一系列針對代碼復雜度、冗余、并行性等方面的代碼優化。然后再根據具體的硬件平臺，綜合生成RTL代碼、驗證與仿真環境，以及必須的時序和布局約束等。AutoPilot的成功之處在于，它的HLS結果在某些應用領域完勝人工優化RTL取得的結果。例如，在一個無線MIMO系統中使用的Sphere解碼器IP中，AutoPilot將4000行C代碼算法成功綜合到Virtex5FPGA上，運行在225MHz，并取得了比賽靈思Sphere解碼器IP更少的邏輯資源使用量，見下圖。這個結果放在現在也令人十分震撼，它很好的證明了HLS有潛力取得比RTLIP更為出色的性能。高層次綜合工具常用的優化方法傳統的處理器編譯器設計通常只有一個主要目標，那就是盡量提升性能。相比之下，高層次綜合工具需要統籌考慮各種電路設計的主要指標，如性能、功耗、面積等等，同時也要兼顧工具本身的性能，比如占用的資源和運行時間等。因此，在開發HLS工具時，要額外考慮和采用更多的優化方法，而這些優化方法也是當今學術界和工業界在HLS領域重點研究的方向。總的來說，HLS工具的主流優化方法有以下幾種。01字長分析和優化FPGA的一個最主要特點就是可以使用任意字長的數據通路和運算。因此，FPGA的HLS工具不需要拘泥于某種固定長度（如常見的32位或64位）的表達方式，而可以對設計進行全局或局部的字長優化，從而達到性能提升和面積縮減的雙重效果。然而，字長分析和優化需要HLS的使用者對待綜合的算法和數據集有深入的了解，這也是限制這種優化方式廣泛使用的主要因素之一。02循環優化循環優化一直是HLS優化方法的研究重點和熱點，因為這是將原本順序執行的高層軟件循環有效映射到并行執行的硬件架構的重點環節。循環優化的最終目的，就是盡量將循環里兩次相鄰的操作以最小的時延實現，理想情況下，相鄰的循環操作可以完全并行執行。然而，由于硬件資源的限制，以及更多的是因為循環間存在嵌套和依賴關系，很難將循環完全展開。如何優化各種循環，以實現最優的硬件結構，就成為了學術界和工業界最為關心的要點。一個流行的循環優化方法，就是所謂的多面體模型，即PolyhedralModel。多面體模型的應用非常廣泛，在HLS里主要被用來將循環語句以空間多面體表示（見下圖），然后根據邊界約束和依賴關系，通過幾何操作進行語句調度，從而實現循環的變換。需要指出的是，多面體模型在FPGAHLS里已經取得了相當的成功，很多研究均證明多面體模型可以幫助實現性能和面積的優化，同時也能幫助提升FPGA片上內存的使用效率。03對軟件并行性的支持C/C++與RTL相比，一個主要的區別是，前者編寫的程序被設計用來在處理器上順序執行，而后者可以通過直接例化多個運算單元，實現任務的并行處理。隨著處理器對并行性的逐步支持，以及如GPU等非處理器芯片的興起，C/C++開始逐漸引入對并行性的支持。例如，出現了pthreads和OpenMP等多線程并行編程方法，以及OpenCL等針對GPU等異構系統進行并行編程的C語言擴展。因此作為HLS工具，勢必要增加對這些軟件并行性的支持。例如，LegUp就整合了度pthreads和OpenMP的支持，從而可以實現任務和數據層面的并行性。另外，Altera在被英特爾收購之前就已經推出了OpenCLSDK，可以將OpenCL進行高層次綜合，并生成FPGA電路邏輯與CPU代碼兩部分，從而實現FPGA作為硬件加速模塊的快速開發。