非機動車交通事故責任糾紛案例_第1頁
非機動車交通事故責任糾紛案例_第2頁
非機動車交通事故責任糾紛案例_第3頁
全文預覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認領

文檔簡介

非機動車交通事故責任糾紛案例2012年6月9日，在北京市海淀區(qū)某路，劉某駕駛電動自行車由南向西左轉(zhuǎn)彎行駛，萬某駕駛自行車由西向東行駛，兩車相撞，造成萬某受傷。因劉某未按規(guī)定讓行，事故經(jīng)公安機關交通管理部門認定劉某負全部責任。萬某起訴至法院，要求劉某賠償其醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費共計2萬余元。現(xiàn)在市面上的電動車數(shù)量越來越多，因為電動車、自行車等非機動車導致的交通事故即非機動車交通事故。如果發(fā)生了非機動車交通事故，責任要怎么認定呢？下面小編就為您提供非機動車交通事故責任糾紛案例為您參考，相信可以幫助您了解相關的知識。▲相關案例▲萬某訴劉某健康權(quán)糾紛案2012年6月9日10時30分，在北京市海淀區(qū)某路，劉某駕駛電動自行車由南向西左轉(zhuǎn)彎行駛，萬某駕駛自行車由西向東行駛，兩車相撞，造成萬某受傷。因劉某未按規(guī)定讓行，事故經(jīng)公安機關交通管理部門認定劉某負全部責任。萬某的傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為腰2椎體壓縮骨折。萬某起訴至法院，要求劉某賠償其醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費共計2萬余元。劉某辯稱，對事故責任認定有異議，當時是因為萬某騎車造成雙方發(fā)生碰撞，其因為不明白交通事故如何處理才在事故認定書上簽的字，應該是萬某負全部責任。而且萬某主張的損失金額過高。一審法院經(jīng)審理認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應當承擔侵權(quán)責任。此次交通事故經(jīng)公安機關交通管理部門認定劉某負全部責任，萬某無責任，劉某雖對責任認定提出異議，但其未提供證據(jù)，故對其就責任認定提出的抗辯意見，法院不予米信。對萬某因此次事故造成的合理損失，應由劉某承擔全部賠償責任。最終，一審法院判決，劉某賠償萬某各項損失共計16，000余元。判決后，劉某不服提出上訴。后在二審階段，劉某自愿申請撤回了上訴，二審法院作出終審裁定：準許上訴人劉某撤回上訴，雙方均按原審判決執(zhí)行。▲案件分析：非機動車、行人之間發(fā)生交通事故的一般賠償規(guī)則為：由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方均有過錯的，根據(jù)雙方的過錯分擔民事責任。在案例中，公安機關交通管理部門作出的事故責任認定明確，通過事故認定書這份重要的證據(jù)，可以反映出事故的基本事實及雙方的過錯情況，故法院判決由全責方劉某承擔全部的賠償責任。以上就是小編為您提供的▲非機動車交通事故責任糾紛案例，希望可以幫助到大家。從以上案例中我們可以看出，非機動車與行人發(fā)生了交通事故，應由交通

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論