保險案例分析_第1頁
保險案例分析_第2頁
保險案例分析_第3頁
保險案例分析_第4頁
保險案例分析_第5頁
已閱讀5頁，還剩6頁未讀， 繼續免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

案例分析門頭溝區居民王某在駕駛摩托車外出辦事時，與一輛汽車發生交通事故，身受重傷的王某最終搶救無效死亡。經過交管部門的調解，肇事司機承擔了相應的損害賠償。另外，王某在生前曾辦理人身保險，根據保險合同，保險公司賠償了2.6萬元人身保險金及3200元財產保險金。當年王某投保人身保險的受益人為妻子范某，因此范某認為這2.6萬元歸她個人所有，而王某父母認為這筆錢是兒子用命換來的，和3200元一樣都是兒子的遺產，做父母的享有繼承權，應當和范某平分這部分錢，雙方因此發生爭執。思考誰是投保人？誰是被保險人？爭奪保險金的兩位當事人分別是什么身份？該案例中，保險金是否應該作為被保險人的遺產？法律依據是什么？保險公司的人身保險金和財產保險金應向誰支付？法律依據是什么？相關法規《保險法》第63條規定，人身保險中：“被保險人死亡后，遇有下列情況之一的，保險金作為被保險人的遺產，由保險人向被保險人的繼承人履行給付保險金的義務：（1）沒有指定受益人；（2）受益人先于被保險人死亡，沒有指定其他受益人；（3）受益人依法喪失受益權或者放棄受益權，沒有其他受益人。”“財產保險與人身保險不同。財產保險不存在指定受益人的問題。因而，財產保險金屬于被保險人的遺產。”結論2.6萬元的人身保險金指定了受益人范某，就應該付給范某，3200元的財產保險金

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論