第八章犯罪主體一、犯罪主體概述：（一）犯罪主體的概念不同的表述：犯罪主體是指達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具備刑事責(zé)任能力的自然人或單位;

犯罪主體是具有刑事責(zé)任能力，實(shí)施犯罪行為并依法應(yīng)付刑事責(zé)任的人或單位；犯罪主體是指實(shí)施了危害社會的行為，依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的人。（二）犯罪主體的要素不滿14周歲刑事責(zé)任年齡14周歲以上不滿16周歲

16周歲以上精神病刑事責(zé)任能力生理醉酒特殊生理缺陷年齡刑事責(zé)任能力精神病特殊生理缺陷特殊生理缺陷本質(zhì)就是研究辨認(rèn)能力和控制能力

（三）犯罪主體的分類

1、自然人犯罪主體和單位犯罪主體。

2、一般主體和特殊主體兩種。一般主體一般主體自然人單位特殊主體特殊主體二、自然人犯罪主體

（一）一般主體，是指達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具備刑事責(zé)任能力，實(shí)施危害社會行為的自然人。

1、必須是自然人。指有生命的人，始于出生終于死亡。

2必須達(dá)到刑事責(zé)任年齡。

1）絕對不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段：不滿14周歲。

2）相對負(fù)刑事責(zé)任年齡階段：已滿14周歲，不滿16周歲，只對法定的八種犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任：故意殺人、故意傷害致任重傷或死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)。

3）完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段：已滿16周歲的人對一切犯罪行為都應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

【注意的問題】

（1）末成年人犯罪的特殊處罰原則從刑法學(xué)意義上，這里的未成年人是指已滿14周歲不滿18周歲的人。

①

從寬處罰原則。刑法典第17條第3款規(guī)定：“已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。”即對末成年人犯罪，刑法作為量刑的一個法定情節(jié)，在量刑時必須予以從寬處罰。

②

不適用死刑原則。刑法典第49條規(guī)定：犯罪的時候不滿18周歲的人，不適用死刑。

(2)與刑事責(zé)任年齡有關(guān)的幾個問題

①

關(guān)于如何計(jì)算刑事責(zé)任年齡的問題。

“已滿”一定周歲，指的是實(shí)足年齡，應(yīng)當(dāng)按公歷的年、月、日計(jì)算，并且應(yīng)當(dāng)以過周歲生日的第二天開始計(jì)算。

②

關(guān)于如何認(rèn)定跨刑事責(zé)任年齡段犯罪的問題。對于跨年齡段犯罪的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況，區(qū)別不同的年齡階段，分別予以認(rèn)定。

③

對于行為與結(jié)果未同時發(fā)生在同一刑事責(zé)任年齡段情況下的刑事責(zé)任年齡的計(jì)算。應(yīng)當(dāng)以行為當(dāng)時的實(shí)際年齡為標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定行為人是否達(dá)到了刑事責(zé)任年齡。如果是連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的行為，則應(yīng)當(dāng)以行為結(jié)束時行為人的實(shí)際年齡來計(jì)算行為人是否達(dá)到了刑事責(zé)任年齡。

3、具備刑事責(zé)任能力刑事責(zé)任能力，是指行為人具有承擔(dān)刑事責(zé)任所必備的辨認(rèn)和控制自己行為的能力。

1）精神障礙與刑事責(zé)任能力：（1）完全不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人。（完全無刑事責(zé)任能力的精神病人）

18條

“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。”

【理解】①

行為人實(shí)施危害社會的行為時，確實(shí)是患有精神病，而不是其他的疾病，這是精神病認(rèn)定的醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)；

②

行為人確實(shí)因患有精神病而不能辨認(rèn)或控制自己的行為，這是確認(rèn)行為人為無責(zé)任能力的心理標(biāo)準(zhǔn)；

③危害行為確實(shí)是在行為人不能辨認(rèn)或控制自己的行為的狀態(tài)下實(shí)施的。行為人是否患有精神病，精神病人在實(shí)施危害行為時是否喪失了辨認(rèn)或控制自己的行為的能力，應(yīng)由有關(guān)部門進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論必須經(jīng)司法機(jī)關(guān)依法查證確認(rèn)，方可作為定案的根據(jù)。

（2）限制負(fù)刑事責(zé)任的精神障礙人。（限制刑事責(zé)任能力的精神病人）

“尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。”

此類精神病人雖沒有完全喪失了辨認(rèn)或控制自己的行為的能力，但又明顯有辨認(rèn)或控制自己的行為的能力的減弱，如“人格障礙”．癡呆者等。

（3）完全負(fù)刑事責(zé)任的精神障礙人。間歇性的精神病人：是指周期性發(fā)作的精神病人。這種病人在精神正常時完全具有辨認(rèn)或控制自己的行為的能力，因此“間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”但其在發(fā)病期間，是無責(zé)任能力的人，故不負(fù)刑事責(zé)任。

2）醉酒人與刑事責(zé)任能力醉酒分為：

病理性醉酒

—不負(fù)刑事責(zé)任。

生理性醉酒

—應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

3）部分生理功能喪失的人與刑事責(zé)任能力：

又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕減輕或者免除處罰.（二）特殊主體

1、自然人犯罪主體特殊身份的概念和分類

自然人犯罪主體，除了必須具備達(dá)到刑事責(zé)任年齡和刑事責(zé)任能力以外，在刑法分則有明文規(guī)定的情況下，要成立某種犯罪還必須具備某種特定的身份，而且有時這種持定的身份還會影響量刑。

自然人犯罪主體的特殊身份，是指刑法所規(guī)定的影響行為人的行為構(gòu)成犯罪和承擔(dān)刑事責(zé)任的行為人人身方面特定的資格、地位或狀態(tài)。

分類：以犯罪主體的特殊身份對行為人刑事責(zé)任的影響性質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)，可分為：

所謂定罪身份：是指決定刑事責(zé)任是否存在的身份，又稱為犯罪構(gòu)成要件的身份。此種身份是刑法分則某些具體犯罪必須具備的條件。

犯罪特殊主體主要有：國家工作人員，國家機(jī)關(guān)工作人員，司法工作人員，郵政工作人員，國有公司、企業(yè)負(fù)責(zé)人，軍人；納稅義務(wù)人；共同生活的家庭成員；證人、鑒定人、記錄人、翻譯人；辯護(hù)人；在押罪犯、首要分子；航空人員、鐵路人員、交通運(yùn)輸人員、生產(chǎn)作業(yè)人員等。

所謂量刑身份，即影響刑事責(zé)任程度的身份，又可稱為影響刑罰輕重的身份。

我國刑法規(guī)定的量刑的特殊身份有：末成年人、懷孕的婦女；預(yù)備犯、未遂犯、中止犯；從犯、脅從犯；累犯；國家工作人員等。除了上述分類之外，還可以從形成方式上將犯罪主體分為自然身份和法定身份。自然身份，是指人因自然因素而形成的身份。法定身份，是指人基于法律的賦予而形成的身份。

三、研究犯罪主體特殊身份的意義

(一)是區(qū)分罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)之一；

(二)是區(qū)分此罪與彼罪的標(biāo)難之一；

(三)對量刑輕重有影響。四、單位犯罪主體（一）單位(法人)犯罪的溯源和發(fā)展在傳統(tǒng)刑法理論中,由于受羅馬法關(guān)于“法人無犯罪能力”理論的束縛,長期以來不承認(rèn)有法人犯罪。

1、英美法系。英美法系國家普遍認(rèn)為法人可以成為犯罪主體，并對其所犯的罪行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。該種觀點(diǎn)主要是以“法人實(shí)在說”為依據(jù)，認(rèn)為法人是社會的有機(jī)體，它具有整體性意志，是獨(dú)立的真實(shí)的存在。其代表人以法人名義所實(shí)施的行為應(yīng)該視為法人的行為，法人是由自然人組成的，法人的意志和行為只能通過其成員來表現(xiàn)和實(shí)施，單位的組成成員相當(dāng)于法人的“手”和“腳”，所以法人可以構(gòu)成犯罪。根據(jù)以上理論，英美法系國家基本上都確立了法人犯罪。

2、大陸法系

否定說：以“法人擬制說”為依據(jù)，認(rèn)為法人沒有肉體，沒有靈魂，沒有意志，缺乏是非觀念，沒有犯罪意識，所以把法人規(guī)定為犯罪是不可思議的。在德國、法國和日本，對法人犯罪持否定態(tài)度的人認(rèn)為，法人沒有固定的意志，沒有刑法意義上的行為能力，沒有接受刑罰的能力，對法人判處罰金會使與犯罪無關(guān)的人受到牽連。

肯定說：法人的責(zé)任是一種社會責(zé)任，法人不僅是虛擬的實(shí)體，也是法律的現(xiàn)實(shí)，法人有自己不同于其組成成員的意志，所以可以承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。隨著商品經(jīng)濟(jì)和市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，一些國家的刑法學(xué)者提出應(yīng)當(dāng)把法人作為犯罪主體，并且對其犯罪要追究其刑事責(zé)任，其中代表就是法國和德國。但是直到現(xiàn)在為止，大陸法系的絕大多數(shù)國家仍然沒有在其刑法典中規(guī)定單位可以構(gòu)成犯罪。

3、我國對單位犯罪的研究我國立法對單位犯罪的規(guī)定始于20世紀(jì)80年代，有人主張認(rèn)為，最早規(guī)定單位犯罪的是1986年的《民法通則》，第49條規(guī)定:“企業(yè)法人有下列情形之一的，除法人承擔(dān)責(zé)任外，對法人代表人可以給予行政處分、罰款，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”。

通說認(rèn)為，1987年1月22日全國人大常委會通過的《中華人民共和國海關(guān)法》首次明確規(guī)定單位也可以成為走私罪的犯罪主體，從而開啟了單位犯罪立法的先河!但在97年《刑法》制定之前，我國的相關(guān)立法用語比較混亂，立法中有的使用“企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體”犯罪；有的使用“企業(yè)事業(yè)單位”犯罪；有的使用“單位”犯罪等。在刑法理論界有的使用“法人犯罪”;也有的使用“單位犯罪”。1997年《中華人民共和國刑法》頒布后，在這方面才實(shí)現(xiàn)大一統(tǒng)，正式確立了單位犯罪的概念。

我國關(guān)于單位犯罪的觀點(diǎn)之辯。

否定論：認(rèn)為如果僅僅對所謂的單位犯罪處以一定數(shù)額的金錢處罰，就沒必要把其納入刑法中，完全可以通過其他法律手段解決問題，如對違法的單位進(jìn)行行政罰款或者追究其民事責(zé)任。理由如下:1)把單位(法人)作為犯罪的主體，追究其刑事責(zé)任，不符合我國法人的法律性質(zhì)和特征，法人只能在自己的活動范圍進(jìn)行各種民事活動，一旦超越了這個范圍，就不再是法人的行為，當(dāng)然不能由法人來承擔(dān)責(zé)任。

2)法人無自己的意識和意志能力，不具有實(shí)施犯罪的主觀意識。法人只是一種社會組織，無主觀意識，當(dāng)然不具備犯罪的四個構(gòu)成要件，不能成立犯罪。

3)把法人作為犯罪主體追究刑事責(zé)任，違背了我國《刑法》罪責(zé)自負(fù)的原則和刑罰目的。法人是人的組合體，一旦確立法人犯罪，其所有的組成成員都要受到牽連，當(dāng)然包括很多無辜的人，這實(shí)際上規(guī)定了負(fù)連帶刑事責(zé)任，與我國刑法的罪責(zé)自負(fù)原則是相悖的.“因?yàn)榉ㄈ瞬痪哂猩瑳]有意識，對其進(jìn)行懲罰，既不會帶來精神上的痛苦，也不會帶來肉體的痛苦，所以刑罰的目的在法人身上是實(shí)現(xiàn)不了的。”。

4)我國《刑法》設(shè)置的刑罰基本上無法適用于單位(法人).我國刑罰包括主刑和附加刑.主刑包括生命刑和自由刑，適用于自然人.附加刑中的罰金可以適用于法人，但因?yàn)樵摲N刑罰相對較輕，會罰不當(dāng)罪。對一個單位(法人)來說，少量的罰金幾乎是九牛一毛，沒有什么影響.5)把法人作為犯罪主體，在司法實(shí)踐中，會遇到很多難題。如法人在實(shí)施犯罪后，發(fā)案之前，就可能已經(jīng)解散、注銷了，以致于無法追訴.另外我國程序法規(guī)定的強(qiáng)制措施都不適用于法人等實(shí)際問題。

肯定論：

1)承認(rèn)并規(guī)定單位(法人)犯罪，符合我國法人社會主義的性質(zhì)和特征。法人并不總是在特定的范圍內(nèi)活動，而是經(jīng)常超出活動范圍進(jìn)行違法活動，對其犯罪行為懲罰，不僅不會違背法人的性質(zhì)和特征，還會有利于引導(dǎo)法人向健康的軌道發(fā)展，有利于法人制度的完善。

2)刑法面前人人平等，違法與犯罪的界限，主要表現(xiàn)在社會危害性的嚴(yán)重程度上，既然我國的法學(xué)理論和實(shí)踐都認(rèn)為法人可以成為違法的主體那么《刑法》作為我國法律體系的重要組成部分，當(dāng)然應(yīng)該規(guī)定法人是犯罪的主體.

3)法人具備犯罪的主觀要件。法人作為法律擬制的人，已經(jīng)人格化。法人的決策機(jī)構(gòu)和其組成成員相當(dāng)于法人的大腦和軀體。法人的代表人或者直接責(zé)任人員的職務(wù)行為，不是個人的行為，而是法人的整體行為。

4)規(guī)定法人犯罪，并追究其刑事責(zé)任，符合我國刑法的罪責(zé)自負(fù)的原則和刑罰的目的。法人犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任的是法人以及主管人員和其他直接人員，而不是普通的成員。這和我國刑法的罪責(zé)自負(fù)原則是一致的，是一種特殊的罪責(zé)自負(fù);

5)對法人犯罪的處罰，雖然不能適用主刑懲罰，但是可以適用附加形中的罰金和沒收財產(chǎn)刑.重刑主義不是刑罰設(shè)置的最終目的，只是手段而已，無論是在理論界，還是在實(shí)踐界都是得到廣泛認(rèn)可的。利用刑罰預(yù)防犯罪，所依靠的不是刑種的嚴(yán)厲程度，而是所適用的刑罰能夠有效預(yù)防犯罪。所以對法人處以罰金和沒收財產(chǎn)，如果足以達(dá)到了懲戒和教育的目的，并不存在罰不當(dāng)罪的情形。

6)針對處罰法人犯罪在司法實(shí)踐中可能會遇到的難題，可以通過修改《刑事訴訟法》加以解決。（二）單位犯罪的概念代表性的說法主要有:1）單位犯罪是單位為謀取非法利益,由法定代理人或者其他受委托人員以單位名義實(shí)施的犯罪,此概念為1988年的刑法修改稿所采納。

2）單位犯罪是企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體為本單位謀取利益,經(jīng)單位的決策機(jī)構(gòu)或者人員決定所實(shí)施的犯罪,這種說法為1995年全國人大法工委刑法修改第二稿所采納。

3）單位犯罪是企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體為本單位謀取非法利益,經(jīng)單位集體決定或者負(fù)責(zé)人員決定實(shí)施的犯罪。

4）單位犯罪是單位的法定代表人或代理人、直接責(zé)任人員在其職務(wù)活動中以單位名義為單位利益實(shí)施的犯罪。

5）單位犯罪是單位違反法律規(guī)定或不履行其法律義務(wù),故意或過失實(shí)施的危害社會的依法應(yīng)受刑罰處罰的行為。

觀點(diǎn)：單位犯罪，是指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體以及其他合法性社會組織體，在單位意識支配或者單位疏于管理的情形下，實(shí)施的嚴(yán)重危害社會并應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任的行為。

《刑法》第30條規(guī)定“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會的行為,法律規(guī)定為單位犯罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。（三）單位犯罪的一般構(gòu)成要件

1、法定性是單位犯罪的外部構(gòu)成條件:

單位能否構(gòu)成犯罪的判斷標(biāo)準(zhǔn)只有一個，那就是刑法及其他法律是否有單位犯罪的規(guī)定。目前主要是刑法分則作了詳細(xì)的規(guī)定,其具體的規(guī)定方式有:

1）作直接具體的規(guī)定。這種規(guī)定方式有兩種:

一是在規(guī)定了自然人犯罪后,條文中單列一款規(guī)定對單位犯該類罪的處罰,如刑法第125條第3款規(guī)定“單位犯前兩款罪的,對單位判處罰金,并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依照第1款的規(guī)定處罰。”

二是直接用一個條文規(guī)定單位犯罪,如刑法第190條規(guī)定“國有公司、企業(yè)或者其他國有單位,違反國家規(guī)定,擅自將外匯存放境外,或者將境內(nèi)的外匯非法轉(zhuǎn)移到境外,情節(jié)嚴(yán)重的,對單位判處罰金,并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,處5年以下有期徒刑或者拘役。”

2）作概括性規(guī)定。在規(guī)定自然人某一類犯罪或某幾種犯罪后,用單獨(dú)一個條文敘明單位犯該類罪或某幾種罪的處罰規(guī)定,如刑法第150條規(guī)定“單位犯本節(jié)第140條至第148條規(guī)定之罪的,對單位判處罰金,并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依照各該條的規(guī)定處罰。”

3）作援引性規(guī)定。如刑法第154條規(guī)定“下列走私行為,根據(jù)本節(jié)規(guī)定構(gòu)成犯罪的,依照本法第153條的規(guī)定定罪處罰”,而第153條又規(guī)定了對單位犯此種罪的處罰,則第154條規(guī)定的犯罪行為單位也能構(gòu)成。

2、決定性是單位犯罪的主觀要件

任何犯罪都需要有其主觀意志,單位犯罪其體現(xiàn)的應(yīng)該是單位的意志,單位的意志即單位決策機(jī)關(guān)的意志,它不是個人意志的簡單相加,而是組成單位的自然人意志的綜合,具有集合性,單位犯罪的意志形成具有三種途徑:一是單位決策機(jī)構(gòu)直接作出的犯罪意志決策;

二是單位決策個人或直接責(zé)任人員的犯罪意志轉(zhuǎn)化為單位的犯罪意志;

三是執(zhí)行人員的意志所為,經(jīng)單位決策者事后認(rèn)可所形成的單位犯罪意志。

3、社會危害性是單位犯罪的本質(zhì)特征單位犯罪的社會危害性體現(xiàn)在以下幾方面:

一是危害國家安全,如單位資助危害國家安全犯罪;

二是危害社會公共安全,如單位非法制造槍支彈藥等;三是破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序,如單位生產(chǎn)銷售偽劣商品;

四是侵犯公民人身權(quán)利,如單位強(qiáng)迫職工勞動;

五是妨害社會管理秩序,如單位非法生產(chǎn)、買賣人民警察制式服裝等;

六是危害國防利益,如單位戰(zhàn)時拒絕或者延誤軍事訂貨;

七是貪污賄賂犯罪,如單位受賄犯罪;

八是瀆職行為,如非法批準(zhǔn)股票發(fā)行上市申請。

4、謀利性不是單位犯罪的必備條件

謀利帶有故意性，而立法上規(guī)定單位可以成為過失犯罪。

5、以單位名義以及行為是否在單位業(yè)務(wù)范圍內(nèi)不是單位犯罪的判斷標(biāo)準(zhǔn)。最典型的就是單位假冒他人的名義構(gòu)成犯罪。（四）單位犯罪主體若干問題探悉

1、單位犯罪的類型

1）公司。根據(jù)修訂后的《中華人民共和國公司法》第二條規(guī)定，公司可以分為有限責(zé)任公司、股份有限公司和外國公司的分支機(jī)構(gòu)。

2）企業(yè)。企業(yè)是指依法登記設(shè)立，以營利為目的，由人和物的要素組成的、獨(dú)立的、連續(xù)的從事商品生產(chǎn)或者提供勞務(wù)等經(jīng)濟(jì)活動的獨(dú)立核算的經(jīng)濟(jì)組織。

3）事業(yè)單位。事業(yè)單位是指國家為了社會公益目的，由國家機(jī)關(guān)舉辦的或者其他組織利用國有資產(chǎn)舉辦的，從事教育、科技、文化、衛(wèi)生等活動的社會組織。

4）機(jī)關(guān)。指以國家預(yù)算撥款作為獨(dú)立的活動經(jīng)費(fèi)，從事國家管理和行使國家權(quán)力等公共事務(wù)管理活動的中央和地方各級組織，包括國家權(quán)力機(jī)關(guān)、國家行政機(jī)關(guān)、國家司法機(jī)關(guān)以及國家軍事機(jī)關(guān)。

5）團(tuán)體團(tuán)體是指有中國公民自愿組成的，為實(shí)現(xiàn)成員共同意愿，按照其章程開展活動的非營利性社會組織。

2、國家機(jī)關(guān)是否應(yīng)該作為單位犯罪的主體肯定論者認(rèn)為，國家機(jī)關(guān)也應(yīng)該在法律范圍內(nèi)活動，對國家機(jī)關(guān)的刑事懲罰不是自我懲罰。機(jī)關(guān)行使國家職權(quán)，權(quán)力極易異化，而權(quán)力異化的結(jié)果就是機(jī)關(guān)的大量不法行為存在，而且在國外立法中也可以找到根據(jù)。

否定論者認(rèn)為，國家機(jī)關(guān)代表國家意志行使憲法和法律賦予的權(quán)力，從其性質(zhì)看不宜規(guī)定為犯罪;國家對機(jī)關(guān)的刑事懲處無異于自我懲罰;在具體操作上，懲處機(jī)關(guān)犯罪難度極大;國外立法中一般排除國家機(jī)關(guān)犯罪.

3、村委會是否可以成立單位犯罪是我國的基層群眾性自治組織，是一個社會組織體。有自己相對獨(dú)立的財產(chǎn)，成立合法的，對外以自己的名義代表村民開展活動，代表村民對集體財產(chǎn)享有所有權(quán)，又能獨(dú)立的承擔(dān)責(zé)任，完全符合刑法學(xué)意義上的單位特征。（五）單位犯罪的分類

1、純粹的單位犯罪與不純粹的單位犯罪。前者指只能由單位構(gòu)成的犯罪，如；387條單位受賄罪。后者指既可以由自然人也可以由單位構(gòu)成的犯罪。

2、一般主體與特殊主體的單位犯罪。前者指任何一種單位都可構(gòu)成的犯罪。后者指只能由特定類型的單位才能構(gòu)成的犯罪。如刑法第126條規(guī)定的違規(guī)制造、銷售槍支罪的犯罪主體身份是“依法被指定、確定的槍支制造企業(yè)、銷售企業(yè)”。又如刑法第397條規(guī)定的單位受賄罪主體身份是國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體,如果不是這些國有單位,則不能構(gòu)成單位受賄罪。

3、單位故意犯罪與單位過失犯罪。

如《刑法》第135條：工廠、礦山、林場、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位的勞動安全設(shè)施不符合國家規(guī)定，經(jīng)有關(guān)部門或者單位職工提出后，對事故隱患仍不采取措施，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，對直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。

4、單位作為犯罪與單位不作為犯罪。

5、單位單獨(dú)犯罪與單位共同犯罪（六）單位犯罪的處罰原則

1、世界各國存在三種立法例

1）雙罰制。對單位和直接責(zé)任人員均處以刑罰。

2）轉(zhuǎn)嫁制。只處罰單位。

3）代罰制。只處罰直接責(zé)任人員。

2、我國刑法的規(guī)定：單位犯罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規(guī)定的，依照規(guī)定。以雙罰原則為主。

以