霍金的小故事:是先有雞,還是先有蛋?4篇

霍金的小故事:是先有雞,還是先有蛋?4篇

霍金的小故事:是先有雞,還是先有蛋?(1)

先有雞還是先有蛋王吉2024141241064生態系

我的觀點：先有雞后有蛋。

在過去對先有雞還是先有蛋這個問題的爭辯中，科學家們一般都傾向于先有蛋。

2024年，加拿大古生物學者澤勒尼茨基稱，通過對7700萬年前恐龍蛋化石的討論，明確的謎題答案浮出水面：恐龍首先建筑了類似鳥窩的巢穴，產下了類似鳥蛋的蛋，然后恐龍再進化成鳥類（雞也屬于鳥類的一種）。因此很明確，蛋先于雞之前就存在了。雞是由這些產下了類似雞蛋的肉食恐龍進化而成。2024年，英國基因學專家布魯克菲爾德教授認為，動物個體在誕生之后，其體內的遺傳物質是不會發生變化的。現代生物分子學說認為，是先有蛋中遺傳物質的基因突變，才有雞這個物種消失的可能。布魯克菲爾德進一步解釋說，第一只雞先是包含在蛋中的一個胚胎，而那個胚胎的遺傳基因與生出來的這只雞的遺傳基因是一樣的；這也就是說，屬于雞這個物種的第一個成員確定是一只含有雞的遺傳物質的蛋。英國倫敦國王學院的哲學家帕皮諾甚至從哲學的角度證明白布魯克菲爾德的觀點。他說：“種瓜得瓜，種豆得豆。說是袋鼠下的蛋，結果孵出的是鴕鳥，那么這枚蛋肯定是鴕鳥產的，而不是袋鼠產的。”同理，第一只雞不行能是從其他動物所生的蛋中孵出來的，只可能先有雞蛋才有雞。

但是在2024年，英國討論人員推翻了之前的論斷，從分子生物學的角度證明白應當是先有雞，后有蛋。

一組討論人員發覺雞蛋殼的形成需要依靠于一種稱為OC-17的蛋白質，而這種蛋白質只能在母雞的卵巢中產生。討論人員因此得出結論，只有先有了雞，才能夠有第一個蛋的產生。來自這兩所高校的討論小組用超級計算機模擬了一個雞蛋的形成，討論顯示OC-17是蛋殼開頭產生階段必不行少的關鍵元素之一，而蛋殼的重要作用是為小雞供應成長的生存空間。這種蛋白質促成了碳酸鈣組成外殼所含的鈣水晶，據資料顯示，很多動物的骨骼和鳥類蛋殼中都含有這種鈣水晶，但與其他物種相比，在母雞體內這種鈣水晶的形成明顯要快得多，每24小時約可以產生6克之多。

謝菲爾德高校工程材料系的弗里曼博士說：“之前人們懷疑是先有的蛋，但是現在依據科學證據顯示，實際上是先有的雞。這種蛋白質已經被確認，它與蛋的形成密不行分，并且我們已經了解到其是如何掌握這一進程的。這相當好玩，不同類型的鳥類好像用這種蛋白質在做著同樣的工作。”

我認為，近期的有關分子生物學方面的討論更加具有權威性和說服力，所以我認為先有雞后有蛋。

霍金的小故事:是先有雞,還是先有蛋?(2)

先有雞后有蛋的證明

先有雞還是先有蛋是個古老的問題。始終以來，人們爭辯不息，沒有一個準確的證明方法來解決這個問題。本人通過深深地思索，認為通過下面的證明可以得出結論。

最近，英國科學家依據遺傳學觀點證明白先有蛋后有雞。下面我用反證法和類比法來證明是先有雞而后有蛋。1把“先有雞還是先有蛋”的問題代替“先有產蛋動物還是先有蛋”的普遍問題來討論

為什么首先要提出這個觀點呢？由于假如筆者證明白先有雞，后有蛋。可能有人會問在雞之前的第一只蛋可能是別的動物交配產生變異的結果。比如是一只野鳥和一只野鴨子交配產生變異的結果。提出這樣的問題，又要追尋先有野鳥還是先有野鳥蛋、先有野鴨還是先有野鴨蛋的類似問題來。因此應當把把“先有雞還是先有蛋”的問題代替“先有產蛋動物還是先有蛋”的普遍問題來討論。也就是說我們討論的先有雞還是先有蛋的問題就是討論先有產蛋動物還是先有蛋的問題。只要證明白先有雞后有蛋，就等于證明白先有產蛋動物還是先有蛋的問題。證明白先有雞后有蛋，就不必追究雞前面是其他什么動物了。2用反證法

假設先有蛋，雞是從蛋中來，然后代代相傳。就象我們今日看到的狀況，雞生蛋，蛋生雞，雞又生蛋，蛋復生雞，無窮盡也。根據這種觀點，我們來追究到最先的第一只蛋，這只蛋要孵出雞來，必需是只受精蛋，不是受精蛋是孵不出雞來的。那么是誰給這第一只蛋授的精呢？回答必定是公雞。這就推證出：假如先有蛋，就必定先有雞。

假如假設自然界生命形成之初是先形成雞，遺傳下來就合乎道理；假如假設自然界生命形成之初是先形成蛋，而且要形成受精蛋,這只受精蛋實際是只雞。假設先有蛋，實際上還是假設先有雞。只是這只受精蛋是雞的胚胎，是由蛋殼裹著的雞的原始狀態，是我下面論述中的“液態”小雞。3用類比法3.1用人類遺傳的比較方法來證明先有雞后有蛋

雖然人類的遺傳是我們最熟識不過的了。但請大家來認真看看人類的遺傳究竟是怎么回事？

母親懷孕后所懷的嬰兒是有一層胞衣包著嬰兒的，分娩時，嬰兒先從胞衣里鉆出來，然后從娘肚子里出來，完成遺傳過程。與人相比，母雞懷小雞的時候是有一層蛋殼（相當于嬰兒的胞衣）包著小雞的。小雞誕生方式與人類有點不同，小雞不是先鉆出蛋殼（胞衣）再鉆出母雞肚子，而是先隨著蛋殼（胞衣）一起出了母雞肚子，來到世間經過孵化才從蛋殼里鉆出來。值得留意的是：未經孵化處在蛋殼（胞衣）里的小雞還未長成雞的外形，是以“液態”形式存在的生命，打碎蛋殼與其他雞蛋比起來上沒有什么區分，至少是肉眼看不出來有什么區分，照樣可以炒著吃。但受精蛋肯定是一只名副其實的“液態”小雞，其內因是有生命的，外因是這只“液態”小雞要經過肯定條件孵化后可以變成“固體”小雞。

人的遺傳挨次是：大人生小孩，小孩長大后再生小孩。不存在大人生胞衣，胞衣生小孩的事。

雞的遺傳挨次是：大雞生小雞，小雞長大后再生小雞。不存在大雞生蛋，蛋生小雞的事。

蛋是不能生小雞的，小雞是蛋變化而來的，不是蛋生出來的。蛋是“液態”小雞處在蛋殼（胞衣）里的一種特別形式，它實質上是只雞，是只“液態”雞。故民間所說的雞生蛋，蛋生雞是表面現象，真實的狀況是蛋不能生小雞的。

既然蛋不能生雞，只有雞能生蛋，假如先有蛋就生不出雞來，就沒有后面的雞的種類了。只有在先有雞的狀況下，才能進行雞的世世代代遺傳。如此認真分析，就足以證明是先有雞而后有蛋。3.2用青蛙遺傳方式的比較方法來證明

與雞的遺傳有類似的狀況還有青蛙的遺傳，青蛙的遺傳方式是：青蛙生蝌蚪，蝌蚪變成小青蛙。蝌蚪是有尾巴的，變成小青蛙后就沒有了尾巴，由于蝌蚪變成小青蛙的過程，人們能直接觀看到，就不會提出先有蝌蚪還是先有青蛙的問題來。假如蝌蚪也有一層胞衣包著，人們看不到蝌蚪變成青蛙的過程，人類就會犯糊涂。而雞蛋變成雞的過程，有一層雞蛋殼遮住了人們的眼睛，就使得人類糊涂起來，這是人類洞察力不夠的緣由。

多比較一下其他動物的遺傳現象，就知道先有雞還是先有蛋了。4生物多樣性探討

為什么生物世界是如此的品種多樣？這是目前人們所關注的一個問題。就目前人類把握的遺傳技術來看，人類可以通過人工受精的方法，使同種動物多產子，如：大熊貓生育率低，人類通過人工受精的方法，使得大熊貓多產子；也可以使相近動物產出“四不象”的動物來，如：將一般公馬的精子授入母斑馬體內，可以生出局部有條紋局部沒有條紋的斑馬來。我們有理由充分相信，隨著科學技術的進展，通過人工受精的方法，是能夠使得體態相差較遠、物種相差較大的動物生出新的品種動物來的。如雞和鴨、虎和狗之間生出新的品種動物來。這只要解決了不同動物之間精和卵的排異性，解決了精和卵之間“尺寸”相符性，就可以制造出新的動物品種來。既然人類有如此的技術，大自然中應當早就存在這種本事了。

先來看看植物的遺傳。植物不能移動，它們是通過風和其他昆蟲傳播花粉受精才代代相傳。一種樹的花粉可以落到相同品種的樹上，也可以落到不同品種的樹上。落到相同品種的樹上，精卵簡單結合而遺傳。落到不同品種的樹上，只要這種樹的精子“堅韌”地與其他品種樹的卵子結合勝利，就可以生長出新的品種的樹來，雖然這種幾率很低，但是日復一日，年復一年，很多處很多次的授粉過程，總有勝利者。一旦勝利，就可以生長出新的品種的樹來。這就是植物造成多樣性的緣由。

再來看看動物的遺傳。水里的魚受精過程是：同品種雄性魚和雌性魚分別將精子和卵子產于一個水域里，精卵結合而遺傳。但在這個水域里假如同時有不同品種的魚在排精子和卵子，不同品種魚的精卵在幾率很低的狀況下是可以結合勝利的，這就產生了新的品種的魚類。這就是魚的品種多樣性的緣由。陸地動物要經過交配才能遺傳，異體受精難度要大的多，但也不排解一種動物的精子遺出后被螞蟻和昆蟲或其他小生物在很短的時間內帶到了不同動物的其他母體動物身上，而這精子又剛好鉆進了母體動物的體內，并“堅韌”地授精勝利，就可以造成動物的多樣性。這幾率雖然微乎其微，但幾十萬年、幾百萬年、幾十億年如此簡單的變化狀況，任何小的概率隨著時間的推移都將得出肯定的數量來。這就是動物多樣性的緣由。

本篇主要目的是證明先有雞后有蛋，請各位專家和讀者審定這一觀點。對生物多樣性和最早的動物從哪里來作了些探討和假設，但愿不是畫蛇添足之筆。

感受：

本文用反證法和類比法證明白先有雞后有蛋。

在反證法中，假設先有蛋，推證出先有雞。在類比法中，類比人的遺傳、青蛙的遺傳證明先有雞后有蛋。從遺傳的角度來看并不是那么詳細，下面我加入其他的說法和自己的觀點再進行爭論。生物學家對生物進化的討論表明，禽類是由爬行動物進化而來的。

其他觀點：基因遺傳是生物進化的重要方式，而基因遺傳主要是靠產蛋孵化來完成的。也就是說，在由爬行動物到雞的進化過程中，“變化”往往發生在一次次的產蛋和孵化。打算某個動物的特征更象爬行動物還是更象雞，主要取決于它的基因，不大可能有某個爬行動物經過自己一生的修煉能夠在有生之年變成雞的狀況，而更可能是經過長時間的繁衍進化，當此類動物的基因當中趨向于雞的因素達到某種程度，從而造成某個或者某批蛋達到了“雞蛋”的標準，這個或者這批蛋所孵化出來的東東已經可以稱為雞，從今雞便誕生了。

我的觀點：而蛋只是雞的幼體，假如肯定要問先有雞還是先有蛋，就好象在問先有小孩還是先有人，關鍵是小孩也是人——所以得到命題在問“先有人還是先有人？”

所以我認為這根本就不是個問題！但是也可以理解為“先有小孩，還是先有成年人？”那么這個問題就缺少條件。

由題設這個小孩可以是任何時候的任何小孩，成年人也可以是任何時候的任何成年人。

時空，對象都不肯定時。無解。

由于無論你怎么假設，由于時空，對象兩個條件的轉變便可以得到沖突的狀況。

當時空肯定時，明顯先有成年人。

比如現在一個房間內的一對母子，那么肯定是先有母親，才會有兒子。

當對象肯定時，明顯先有小孩。

比如你，那么肯定是先有小時候的你然后才會有成年的你。

關于先有雞還是先有蛋問題的爭辯，在哲學和科學等很多領域都已經持續了千百年。而不同領域有不同的答案，我認為這一切的就是由于在很久很久一前（時間）的某個地方（空間）有一個人（對象）問了一個有缺陷的問題···

霍金的小故事:是先有雞,還是先有蛋?(3)

對于先有雞還是先有蛋的理論初二談論文對于先有雞還是先有蛋的理論初二談論文

從小時候開頭就聽大人們在爭論先有雞還是先有蛋。那時候我也不明白雞和蛋究竟是從哪來的，十萬個為什么就在我的腦子里回旋，假如說先有雞，那蛋哪來的哪？假如說先有蛋，那雞哪來的哪？想不明白啊，想不明白。那時候的我特殊有奇怪???心而且還好強，一遇到問題我會想上幾天幾夜，處處問鄰居和家人，問了好久，沒有一點結論，有個叔叔給我說，先有雞后有蛋，由于叫雞蛋，雞在前蛋在后。

慢慢的，已經遺忘這件事了，直到上了學校，學習了歷史，知道了我們的祖先猿人，我就有了新的觀念，或許雞和蛋在原先根本就不是這么叫，或許雞和蛋在原先也是跟我們的祖先一樣，也是一種生物，跟現在長得不一樣，慢慢的，隨著時間飛逝，也進化了，所以，我對于這個的理論是跟人一樣先有祖先后才有后輩。誰知道哪，現在連科學家都不確定先有雞還是先有蛋，這只是我個人的理論。

霍金的小故事:是先有雞,還是先有蛋?(4)

先有雞還是先有雞蛋

這是一個是很多人爭辯不休的問題。現在，我來對這個問題進行回答，但不是從生物學的角度，而是數學的角度。

解：先有雞或先有雞蛋均可

理由如下：

法一：對雞進行定義

定義甲：雞蛋孵的才叫雞

定義乙：會生雞蛋的才叫雞

定義丙：雞蛋孵的并且會生雞蛋的才叫雞

定義丁：雞蛋孵的和會生雞蛋的都叫雞

假如選擇定義甲，則先有雞蛋，由于第一只雞是雞蛋孵的，但這個雞蛋卻不是雞下的

假如選擇定義乙，則先有雞，由于第一只雞蛋是雞生的，但這只雞卻不是雞蛋孵出的。

假如選擇定義丙，由于第一個雞蛋是雞生的，但這只雞不是雞蛋孵的，按定義就不叫雞，那它孵的也就不叫雞蛋，所以就無解

假如選擇定義丁，則先有雞，由于第一個雞蛋是雞生的，而這只雞不是雞蛋孵的，所以孵這只