證據法學案例分析

法學1401：俞家帥12021/5/9關于知識點的回顧：1.法定證據的種類包括：一、物證，二、書證，三、證人證言，四、被害人陳述，五、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，六、鑒定意見，七、勘驗、檢查、辯認、偵查實驗等筆錄，八、視聽資料，電子數據。2.直接證據是指能單獨直接證明案件主要事實的證據。3.間接證據是指不能單獨直接證明而需要與其他證據結合才能證明案件主要事實的證據。4.凡是證明沒有發生犯罪事實，以及證明被告人無罪、罪輕或者應當從輕、減輕、免除處罰的證據，都屬于辯護證據。5.控訴證據是能夠證明犯罪事實的發生，犯罪嫌疑人、被告人犯罪，或者是能夠從重或加重犯罪嫌疑人、被告人刑事處罰的證據。22021/5/9案例1案情介紹1992年7月13日凌晨，在杭(州)肖(山)公路上，發生了一起交通肇事案．事故現場有被害人的尸體和被害人騎的摩托車，尸體旁邊有被害人的血跡。尸陣不遠處有汽車急剎車留下的摩擦痕跡．被害人手腕上的手表已被摔壞，時針指在5點50分。偵查人員對現場進行了勘驗，拍攝了一張現場全景照片．法醫鑒定結論；被害人系被汽車撞擊而死．有婦女張某對偵查人員說，她丈夫告訴她，事故發生時，他行走在離事故現場50米處，目擊一輛解放牌卡車撞倒栽蔥被害人后逃跑而去．事故現場不遠處有里程碑記明事故發生地距肖山15公里。肖山市交通管理局查明，5點50分左右曾有二輛解放牌大卡車經過事故現場處。其中一輛肖山某廠車輛．經偵查人員查看，誼車上有一處漆皮新脫落的痕跡．廠調度證明司機劉某13日早晨駕車從杭州返回肖山，下車后勝上有慌張的神色．出車登記表證明司機劉某13日早晨5點55分回廠．偵查人員詢問劉某和與司機同車的趙某，兩人均否認他們當天早上發生過交通肇事.32021/5/9問：上述案例中的證據哪些證據屬于物證?物證有：A被害人的尸體，B被害人血跡，C路面上剎車的痕跡；D解放牌大卡車；E解放牌大客車漆皮脫落痕跡；F被害人騎的摩托車G被害人手上被掉壞的手表．問：上述案例中的證據哪些證據屬于書證?書證有：A被害人手上指明時間的手表；B肖山某廠的出車表；C證明離肖山15公里的里程碑．42021/5/9哪些證據屬于直接證據?哪些證據屬于辯護證據?答：直接證據有：A婦女張某的證言；B司機劉某的陳述；C與司機同車的趙某的證言；D法醫的鑒定結論。辯護證據有：A地上剎車的痕跡；B摔壞的手表、里程碑和出車表三個書證所證明的內容；C肖山市交通管理局查明，5點50分左右有二輛解放牌卡車經過事故現場；D司機劉某的陳述；E與司機同車的趙某的證言。52021/5/9知識點回顧：1、民事案件的主要事實，是指由民事實體法規定的發生、變更或消滅民事法律關系的法律事實2、《中華人民共和國民事訴訟法》第64條第一款規定“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。”這就確立了我國民事訴訟舉證責任分配的原則———“誰主張，誰舉證”，這也是我國民事訴訟中舉證責任分配的一般規則。62021/5/9案例2案情介紹：2006年6與人1日下午甲帶其6歲的女兒乙到H市兒童樂園游玩。期間兒童樂園中的一個3米多高的卡通塑像因擺放不合理發生倒塌將正在旁邊玩耍的乙砸傷造成其兩處骨折。甲作為乙的法定訴訟代理人將該兒童樂園告上法院要求其賠償醫藥費共計7萬元并承擔案件訴訟費用。72021/5/9問：本案中需要證明的案件事實主要有哪些？答：本案訴訟中應當證明事實有：（原告）甲的女兒乙在卡通塑像旁邊玩耍乙的損害兩處骨折是在被告兒童游樂園設置的卡通塑像倒塌中造成的（被告）兒童游樂園應當證明卡通塑像的擺放有無缺陷、乙的受傷與游樂園的管理不善沒有因果82021/5/9本案中的證明責任應當如何分配？為什么？答：1、原告甲應當承擔證明受有損害的事實“誰主張、誰舉證”是民事訴訟舉證責任承擔的基本原則。原告要求被告賠償原告損失自然應當對受有損害的事實加以證明。2、被告兒童游樂園承擔對自己沒有過錯的證明責任。《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第四條規定“建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任”因此被告應該對卡通塑像的倒塌不存在缺陷對小女孩造成的損害之間沒有因果關系承擔舉證責任。屬于證明責任倒置的范疇。92021/5/9最后送給各位六句關于證據法的格言:1問題在于用事實證明有理，沒事實，有理也不值一文（羅曼·羅蘭）2捉賊憑臟，打人憑傷3白紙黑