理性才是環保的首要問題摘要：本文以翔實的事實和深層次的理論深刻論述了環境保護和經濟發展兩者的關系。兩者既是矛盾的,又是密不可分的統一體，由于環境問題日益嚴重，環境建設已成為全世界關注的熱點,并深刻地影響著政治、經濟、文化等各領域的發展。只有尋找環境保護和經濟發展的最佳結合點，才能真正做好我國經濟可持續發展。關鍵詞：環境化學；環境保護；經濟發展；理性0引言隨著環保的宣傳力度越來越大，人們的環保意識越來越強，紛紛加入到環保的陣營中去，并且越來越多的普通人愿意在生活中保持一份環保的態度，這些都是我們能夠看到的關于環保工作進程中的好的一面。然而環保并不是一件簡單的事情，更不能急功近利，而應該科學理性地開展環保工作。這里所謂的“理性”是指，我們在利用各種手段進行環保宣傳時，需要考慮到我們的宣傳是否超越了受眾的可接受范圍，是否會造成人們生活的不便。我們不能因為提倡省電而不讓大家看電視，也不能因為環保而不去發展經濟。在熱心環保的同時，我們更需要保持冷靜，保持一份理性。環保很重要，但是不能因為環保的重要就讓其他一切都變得不重要。環保的首要一點是理性，不一定要降低生活品質，不能像某些極端的環保人士一樣不用這個、不用那個，非得要回到原始社會。在不降低人類生活品質的前提下，依靠技術減少環境污染，這才是科學的環保方式。所以說，我個人對于這樣的環保運動總是心存警惕，因為一不小心就可能成為另外一種浪費、殺戮。理性環保應該是衡量了很多變量，作出一個收益大于損失的行為，如果某個行動得不償失，無論這個行動具有多么宏大的示范效果，也不能成為去做的理由。1理性才是環保的首要問題1.1新能源問題能源問題并不簡單，能源的選擇，是優勝劣汰，要考慮成本、效率和便利程度，這也是市場的選擇。但現在人們慣于炒作概念，能源也是如此。現在比較主流的認識是，新能源可再生，比傳統能源污染少，為此，許多國家將開發利用新能源作為能源戰略的重要組成部分，并提出了新能源發展目標。例如，歐盟到2020年新能源的份額要達到20%；美國到2030年風力發電要占全部電力的20%，用生物液體燃料（乙醇）替代30%的石油產品；日本到2050年新能源等替代能源將占能源供應的50%以上。但是，從最近各國新能源政策調整看，似乎實現這些目標有很多懸念，理由是人們過去對新能源的弊端認識不足，放大了優點，忽視了缺點。隨之新能源諸多缺陷的顯露，人們對新能源的認識回歸理性，重新調整新能源的發展戰略。在美國，雖然政府大力支持新能源的開發與使用，但對傳統能源的探測和開發一直沒有停止過。美國采取傳統能源與新能源并舉的政策，努力提高能源自主份額，奧巴馬總統第一任期結束時，把石油產量增加到16年以來的最高水平，這使美國的石油進口量降至16年以來的最低水平。根據國際能源署不久前發布的報告，美國將在2017年之前超越沙特阿拉伯和俄羅斯成為全球第一大石油生產國，并有望于2030年左右成為石油凈出口國。美國的天然氣產量在2012年也創下了幾十年以來的最高紀錄，煤炭產量和該行業雇工人數也在不斷增加。1.1.1風能現在的風電生產流程是：把風動能轉換成機械能，機械能轉換成電能，電能轉換成化學能儲存在蓄電池里；然后再翻轉過來，化學能轉換成電能上網，電能根據需要轉化成機械能、熱能等。對使用機械能的工業來說，風動能經過5次轉換才能成為機械能，而能量在每次轉換過程中都會有損失，從而導致一些行業對風動能的利用效率很低，遠不及過去風車直接把風動能轉換為機械能。所以，現在又有人對傳統的風車感興趣，在用機械能的工廠，讓風車提供動力。很多人認為風電是零污染，其實，這只看到了風電的發電過程，沒有看到風電設備制造和儲能系統的污染。風電所需要的鉛酸蓄電池在生產、使用及報廢后的處理都會嚴重污染環境，風機葉片材料玻璃纖維的生產也會產生高污染，可見，風電在發電前已經排放了污染。1.1.2太陽能太陽能也說不上是新能源，上個世紀70年代，農村就用太陽能。那時的太陽能就是用混凝土做個拋物面，上面用小塊鏡片鑲嵌起來，好把太陽光線反射到焦點上。在焦點位置安裝個支架，上面就可以燒水做飯了。做飯時人要被強烈的太陽光炙烤著，必須戴著墨鏡做飯。可戴著墨鏡做飯又掌握不好飯菜的火候。所以，這種拋物面太陽能灶理論上是成立的，但根本就不具備實用性，很快就被廢棄了。同風能發電一樣，利用光伏電池發電，污染甚至比煤炭發電還大。一些人或集團出于自身利益考慮，過度宣傳太陽能是綠色能源無污染，誤導了很多人。2007年前后，我國有一百多個城市都在建光伏產業園，都在創千億元的光伏行業。即使是在光伏行業已經顯露風險的2009年，產能繼續大舉擴張。先前“落架”的無錫尚德太陽能老板施正榮，他在2009年還給美國總統奧巴馬寫了一封公開信，為發展太陽能造勢。他在信中有一段寫道：“陽光是人類最原始的能源，即使我們能通過現代科技將它捕捉、利用，它也沒有改變最初的特質：清潔、純凈、公平地灑滿全球，超越國界、種族的藩籬。相信在共同努力下，它能成為我們與未來溝通的另一種語言。”但這是應予質疑的。陽光沒有污染，但生產光能轉換成電能的硅太陽能電池耗能和污染都很大。有人計算過，生產一塊晶硅太陽能電池板所消耗的能源比這塊電池板在使用壽命期內轉換的電能還要多。這一結論雖然還存有爭議，但晶硅太陽能電池屬于高耗產業，這已是不爭的事實。太陽能電池所需要的晶體硅的提煉要排放大量三氯氫硅、四氯化硅等有毒物質，很多企業為降低成本沒有有效地對這些有毒物質回收和處理，對環境污染極為嚴重。國家發改委產業經濟與技術經濟研究所所長胡春力指出：“在光伏產業中，我國的硅產量占全世界產量的40%多，而我國生產的硅95%用于出口。硅在生產過程中是高耗能、高污染的，但使用時卻是清潔能源。因此，我國為世界低碳做出了貢獻，但自身卻并沒有實現低碳發展。”1.1.3燃料乙醇1973年，阿拉伯國家對美國石油禁運導致美國能源危機，美國不得不重新把乙醇用作燃料，在汽油里添加不超過10%的乙醇。由于人們不愿添加含有乙醇的汽油，認為這會導致動力不足，乙醇燃燒后的酸性物質會腐蝕引擎和燃油系統中的密封部件。政府為了鼓勵人們添加含乙醇的汽油，便給消費者補貼，根據1978年出臺的《能源稅法案》，每加侖乙醇補貼0.4美元。其實，這個補貼就相當于免除燃油稅，因為汽油的燃油稅大致是每加侖0.4美元。2011年6月16日，美國國會通過一項修正案，取消了這項延續了30多年的燃料乙醇補貼，這項補貼每年高達60億美元。取消燃料乙醇補貼間接證明，燃料乙醇并非過去想象的那么好，人們對燃料乙醇的看法恢復了理性。過去，人們宣傳燃料乙醇，認為它有“環保、便宜、可再生”三個汽油不可比擬的優勢，稱玉米田是“取之不盡，用之不竭的大油田”，過分夸張了燃料乙醇的優點。2013年3月13日，廣西壯族自治區副主席、中國著名生物學家陳章良在接受記者采訪時還說：“怎么讓老百姓更多地使用燃料乙醇？我認為，一是要加大宣傳，告訴大家生物質燃料不污染環境。”但越來越多的研究證明，這種宣傳很片面，具有極大的誤導性。美國斯坦福大學空氣研究專家馬克?雅各布森負責的一項研究發現，燃料乙醇燃燒造成的空氣污染對人體的危害超過汽油，與燃料乙醇污染有關的呼吸系統疾病發病率和死亡率比汽油更高。美國等國家的乙醇生產原料主要是玉米，種植玉米需要化肥、農藥和水，化肥和農藥的生產都是重污染化工行業，灌溉用水需要電，而電能主要來自煤炭。可見，燃料乙醇的生產過程的污染被一些人給忽視了。另外，生產玉米用的化肥、農機等也要消耗能源，再加上蒸餾法提取乙醇需要天然氣或煤炭供熱，這就導致燃料乙醇的生產過程就是耗能、污染過程。美國康奈爾大學教授戴維?皮門特爾的一項研究表明，每生產一加侖乙醇需用21磅（約9.5公斤）玉米.而種植21磅玉米則需耗費半加侖化石燃料。如果再加上由玉米生產乙醇的工業過程，制造一加侖乙醇所耗費的能量，超過了它燃燒時產生的能量。美國生物科學學會的一份研究報告也顯示，用玉米生產的乙醇所能產生的能量，僅比生產玉米乙醇所需的能量多出10%。可見，燃料乙醇雖然被當作可再生能源推廣，但它本質上還是一種化石燃料，而且效率極低，幾乎等于零。換句話說，生產可驅動汽車行駛100公里的燃料乙醇，所消耗的化石能源就可以驅動汽車行駛100公里。這些年來，燃料乙醇生產過熱導致玉米需求大增，拉動了玉米價格上漲。農民見玉米漲價，自然要擴大玉米種植面積，減少其他農作物的種植面積，這又導致其他農作物供給減少，價格上漲。可見，這幾年全球糧食價格暴漲，與鼓勵使用燃料乙醇有一定的關聯性。可以這樣認為，使用燃料乙醇打亂了世界農產品市場的供需平衡，加大了居民的食品支出費用，對不富裕的居民來說，這會導致他們生活質量下降。現在世界上還有很多人挨餓，用食糧生產燃料，這似乎在道德上也說不過去。還有一個不可忽視的問題是，大面積種植玉米要使用大量地下水，導致土壤中的含水量下降，這會引發生態災難。2008年1月23日，聯合國糧農組織專家警告，世界急于開發和使用生物燃料，造成玉米和其他糧食作物價格上漲，可能造成水源短缺的狀況進一步惡化，并可導致貧困人群失去他們賴以生存的土地。[1]另一方面，我們要將環保落實到實實在在的一件件小事中。環保不是喊口號，不是拿出一篇環保演講稿就能解決的事情。環保在于細節，在每一個生活、工作細節中注意能源的節儉、物資的回收、可再生資源的利用。環保在于理性，合理地做好自己的事情，而不是盲目地用鋪張的手段告訴別人“我是一個環保主義者”。1.2糧食問題如今不合理地使用農藥，已經造成了人畜中毒、有害生物產生抗藥性、污染環境、破壞生態平衡等不良后果。但我們不能因此過分的排斥化學農藥，認為我們應該回到不使用農藥甚至是原始的農業社會的生活。但是原始農業社會或古代文明并不是不破壞自然環境，只是破壞力度遠沒有現代工業文明那么大。更關鍵的是古代人口少,一個地方被破壞了，可遷徙到別的地方，被破壞的地方經“休養生息”之后又可恢復局部的生態平衡。據FAO統計，全世界主要五種農作物（稻、麥、棉、玉米、甘蔗）每年因蟲害的損失高達2000億美元。世界糧食生產每年因蟲害損失14%、鼠害損失20%;而化學農藥防治可挽回15%?30%的產量損失，有專家估計，如果停止使用化學農藥，世界農產品產量將大幅度下降，其中糧食產量將下降25%?30%，蔬菜將下降40%?50%，果品將下降35%以上，糖料將下降35%?40%，棉花下降40%。⑵現在世界人口已經激增至70多億，這在落后的原始社會是不可想象的，即使是在有化肥、有農藥、有育種技術的現代密集型種植情況下，世界上依然存在著糧食危機。可想如果沒有現代工業，物資的匱乏將會造成怎樣的危害。1.3熱點問題1.3.1放生事件不少人對環境保護的認識還僅停留在感性認識階段，缺乏理性的分析和思考。缺乏科學指導,做起環境保護的事情來便會走彎路，甚至是蠻干。據新聞報道前段時間，北京的山里有人放生過幾千條南方的蛇，以及很多被人買來放生的鳥，其實都是專門捉來讓這些善心人士放生用的，在捉的過程里，捉5只才能有一只幸運地被“放生”，另外4只都死于這種愛心之下。還有全國各地舉行的一系列的“愛鳥周”活動，放飛野鳥成了不少地方“愛鳥周”活動的重要內容。為了追求新聞轟動效應,一些地方甚至數百只、上千只野鳥一起大放飛。場面的確壯觀，當地電視、報紙也作了大篇幅的報道活動主辦者的目的似乎達到了。但問題是放出去的鳥兒能都存活嗎?這種做法科學嗎?專家給出的答案是否定的。據研究，由于環境不適等因素。約有30%-40%的鳥兒將會在放飛后一周死去。讓鳥兒重返自然，本意固然是為維護生態平衡作一份貢獻。然而，如此善待自然之舉卻是把鳥兒置于死地。［3］1.3.2沙漠造林環保不是騙局，只是有些違背科學規律而又被廣為宣傳的環保方式才是騙局。比如說我們有一個錯誤的概念植樹造林種草可能防止沙塵暴，但有些地方是因為植樹造林造成沙塵暴。有一些地方該是沙漠的必定是沙漠，這是由當地的自然環境決定的，不可能把沙漠改造成綠洲。有這種觀念還是那種“人定勝天”的落伍思維在作祟。樹是沙漠“抽水機”，當然不僅僅是在沙漠，在哪都是“抽水機”。而在濕潤區，是有蒸散損失又有降水徑流等補充，而在沙漠地區，基本無降水補給，無灌溉難以存活不說，就算有適合沙漠生長的深根系的樹種，能扎到幾十米深的地下水。其造成的地下水位下降，對沙漠來說，大家應該能想到意味著什么。而現在的事實是，沙漠人工植被大都處于衰退的趨勢。對待沙漠，防風固沙一一固定它、減緩它的擴張，而不是去植樹造林改造它。對待自然事物，就應該遵循自然規律。否則可能會把事情搞得更糟。2結論本文給出了當前中國的環境污染問題依然嚴峻，生態破壞、資源約束的突出矛盾。高污染、高能耗的粗放型的增長方式，成為了制約中國發展的瓶頸，并困擾和威脅著中國未來的發展前景。要實現中國的可持續發展，必須完成“綠色轉型”，既不能以犧牲環境為代價去換取一時的經濟增長，也不能把環境、生態置于人類生存需求之上。環保很重要，但我們不能盲目附和其他人，而應看清我們