含義上的區(qū)分所謂判例法（CaseLaw)，就是基于法院的判決而形成的具有法律效力的判定，這種判定對以后的判決具有法律規(guī)范效力，能夠作為法院判案的法律依據(jù)。對應(yīng)于英美法系，代表國家：英美成文法，主要是指國家機(jī)關(guān)根據(jù)法定程序制定發(fā)布的具體系統(tǒng)的法律文件。成文法是“不成文法”的對稱。對應(yīng)于大陸法系，代表國家：德法如，法國民法典和德國民法典第一頁，共10頁。感性地來理解：

假如把兩者比作兒童。

那么成文法就如同兒童一樣總是依賴于父親這一穩(wěn)定可靠的支柱，人們對法律產(chǎn)生的基本固定不變的想法也正是這種心態(tài)的反映。

而判例法就似乎是一個(gè)獨(dú)立判斷能力強(qiáng)的兒童，學(xué)會自己說話走路，不按章法辦事。含義上的區(qū)分第二頁，共10頁。其他不同之處法律淵源不同法律結(jié)構(gòu)不同法官權(quán)限不同訴訟程序不同第三頁，共10頁。關(guān)于判例法1、特點(diǎn)判例法的來源不是專門的立法機(jī)構(gòu)，而是法官對案件的審理結(jié)果，它不是立法者創(chuàng)造的，而是司法者創(chuàng)造的，因此，判例法又稱為法官法或普通法。第四頁，共10頁。2、選擇判例法的優(yōu)勢極大促進(jìn)了法官的機(jī)能，法官是法律創(chuàng)造者更加實(shí)用，易于理解“法官治國”有效確保了權(quán)利平衡有利于社會公眾對司法的監(jiān)督……關(guān)于判例法第五頁，共10頁。3、判例法起到的反作用（劣勢）由于長期的歷史積累，判例浩如煙海，使得這些國家的訴訟越來越職業(yè)化判例一旦形成便具有普遍的約束力，易出現(xiàn)一些絕對化規(guī)則，帶有濃厚的形而上學(xué)色彩法官既兼立法者與執(zhí)法者角色，這同西方國家的“三權(quán)分立”的理論實(shí)際上相悖……關(guān)于判例法第六頁，共10頁。1、特點(diǎn)成文法是經(jīng)有立法權(quán)的國家機(jī)關(guān)制定或認(rèn)可，并以法律條文作為表現(xiàn)形式的法律的總稱。成文法又稱為制定法。成文法最高的以及最完善的形態(tài)是法典。關(guān)于成文法第七頁，共10頁。關(guān)于成文法2、適用成文法的優(yōu)勢具有學(xué)理性、系統(tǒng)性、確定性、內(nèi)部和諧一致相較于判例法具有合理性，規(guī)則的完整性及普遍適用性法律規(guī)則明確，易于掌握和適用易于保障裁判的統(tǒng)一和公正，對法官素質(zhì)的要求相對較低……第八頁，共10頁。3、成文法的局限性不周延性。法律規(guī)則永遠(yuǎn)無法涵蓋現(xiàn)實(shí)生活中的各個(gè)方面模糊性。成文法律規(guī)范具有高度的概括性，而這種概括性往往擺脫不了模糊性不合目的性。不可避免地與部分適用對象的個(gè)別、特殊性對立起來，導(dǎo)致喪失個(gè)別正義滯后性。滯后性。成文