判例法與成文法比較_第1頁
判例法與成文法比較_第2頁
判例法與成文法比較_第3頁
判例法與成文法比較_第4頁
判例法與成文法比較_第5頁
已閱讀5頁，還剩5頁未讀， 繼續免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

含義上的區分所謂判例法（CaseLaw)，就是基于法院的判決而形成的具有法律效力的判定，這種判定對以后的判決具有法律規范效力，能夠作為法院判案的法律依據。對應于英美法系，代表國家：英美成文法，主要是指國家機關根據法定程序制定發布的具體系統的法律文件。成文法是“不成文法”的對稱。對應于大陸法系，代表國家：德法如，法國民法典和德國民法典第一頁，共10頁。感性地來理解：

假如把兩者比作兒童。

那么成文法就如同兒童一樣總是依賴于父親這一穩定可靠的支柱，人們對法律產生的基本固定不變的想法也正是這種心態的反映。

而判例法就似乎是一個獨立判斷能力強的兒童，學會自己說話走路，不按章法辦事。含義上的區分第二頁，共10頁。其他不同之處法律淵源不同法律結構不同法官權限不同訴訟程序不同第三頁，共10頁。關于判例法1、特點判例法的來源不是專門的立法機構，而是法官對案件的審理結果，它不是立法者創造的，而是司法者創造的，因此，判例法又稱為法官法或普通法。第四頁，共10頁。2、選擇判例法的優勢極大促進了法官的機能，法官是法律創造者更加實用，易于理解“法官治國”有效確保了權利平衡有利于社會公眾對司法的監督……關于判例法第五頁，共10頁。3、判例法起到的反作用（劣勢）由于長期的歷史積累，判例浩如煙海，使得這些國家的訴訟越來越職業化判例一旦形成便具有普遍的約束力，易出現一些絕對化規則，帶有濃厚的形而上學色彩法官既兼立法者與執法者角色，這同西方國家的“三權分立”的理論實際上相悖……關于判例法第六頁，共10頁。1、特點成文法是經有立法權的國家機關制定或認可，并以法律條文作為表現形式的法律的總稱。成文法又稱為制定法。成文法最高的以及最完善的形態是法典。關于成文法第七頁，共10頁。關于成文法2、適用成文法的優勢具有學理性、系統性、確定性、內部和諧一致相較于判例法具有合理性，規則的完整性及普遍適用性法律規則明確，易于掌握和適用易于保障裁判的統一和公正，對法官素質的要求相對較低……第八頁，共10頁。3、成文法的局限性不周延性。法律規則永遠無法涵蓋現實生活中的各個方面模糊性。成文法律規范具有高度的概括性，而這種概括性往往擺脫不了模糊性不合目的性。不可避免地與部分適用對象的個別、特殊性對立起來，導致喪失個別正義滯后性。滯后性。成文

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論