淺談國外社交網絡之間的顯著區別

在那些言過其實的公司當中，Path算是非常典型的一例。兩年前，這家公司在經歷了非常非常隱性的騙子式的投機之后，推出了一款低于行業水平的照片分享產品。然后，在他們真正推出一款值得收購(除了團隊)的產品之前，據傳Path又拒絕了一輪價值1億美元的收購。所以，接下來發生的事情我特意選擇了一個公共區域來說：自從去年11月使用最新版的Path以來，我現在認為它是我目前使用過的最優質的移動產品之一，或許也是我真正參與到其中的最好的社交網絡產品。認識到這一點其實并不容易。而我最近也思考了很多，為什么這個社交網絡產品會如此對我胃口。畢竟，我從Twitter上面了解的信息更多，而我在Facebook上面的朋友更多。有些人可能認為上述的這兩個社交網絡的價值要超過Path。也許從總體價值的角度來說，確實如此。但是，Path有一些東西跟上面的Facebook和Twitter很不一樣。而正是這種特殊之處使得我在Path上面的社交經歷要比在其他社交網絡上面的經歷豐富很多。語調的一致性我認為，Path的特別之處并不在于它對朋友人數的限制，也不在于它的精致設計，而在于它上面的內容口氣很一致。我打開Path之后，我看到的信息都是關于人們正在體驗的各種經歷。有些是關于某人到了一個新地方，有些人會貼新照片，有些人在聽音樂，還有些人正準備出門跑步。大部分的信息都是關于人們的經歷。而且，所有這些信息都有一個統一的語調，就感覺所有信息都從屬于同一個故事。每個人都有自己的故事線，但是加起來，大家所有人的時時刻刻又融合成了一個一致的，被所有人共有的傳記。為了更深入地表明這一點，我總結了自己四大社交網絡上最新的8個消息更新。Facebook：所有的信息都被一股腦兒塞到新聞流里面了。?三個好友喜歡了一款我從來沒有聽說過，跟我也沒有任何關系的應用。?我侄女的照片。?我朋友一家在某個活動的照片。?名利場拍攝的喬治克魯尼的照片。?世界撲克錦標賽領導委員會的一個照片鏈接。?MOG被Beats收購的消息鏈接。?一瓶伏特加的照片。Twitter：上面的消息流非常有用，但又非常隨機。?一家公司轉發另外一個人對他們的稱贊。?我朋友發布的博客。?一條轉發消息，關于一個我不認識的某人要參加一個我不會參加的大會(在西班牙)。?一個朋友抱怨一只鳥把自己剛洗過的車弄臟了。?一個朋友發微博說，每包煙會減少一個人28天的壽命。?一條轉發的鏈接，鏈接時關于HiggsBoson的一篇文章。?一條關于某人要派送t恤的轉發消息。?某些人稱他們要參加在英格蘭的某個會議。Instagram：用一種一致的形式分享了美麗的照片，但是照片內容缺少一致性。?某個人踩著高蹺穿著星星條紋服飾。?樹。?