網絡言論的邊界12網站建設秦火火事件警方提供的信息顯示，秦火火真名秦志暉，男，30歲，湖南省衡南縣香花村人，高中畢業，曾是爾瑪公司員工。2002年，秦火火高中畢業后，先是南下廣州，成為一名打工仔。隨后，秦火火又北上，來到北京。在此期間，秦火火頻繁地換工作，做過文字核對員。2010年秦火火加入爾瑪中國，在該公司也只待了一年。

秦火火事件8月19日，“秦火火”在沈陽被北京警方抓獲，此時，他已經是北京一家公司沈陽分公司社區部的副總監，負責網絡推廣、宣傳等。從畢業伊始到后來，秦火火通過不斷地跳槽，工資也從最初的月薪千元漲到8000元。秦火火曾被網友送了一個網名叫“謠翻中國”，對此他欣然接受，這個靠“謠翻中國”而走紅的秦火火到底是何許人也？昨天，記者從警方提供的資料了解到，真實的秦火火只有高中文化，曾輾轉多地打工，在京供職過著名的網絡水軍公司華藝百創公司和爾瑪中國。他說，造謠一方面是享受受追捧的喜悅，再有就是為了出名后可以出書賺錢。記者查詢發現，網上有秦火火更詳細的資料。高中畢業后，秦火火輾轉廣州、杭州、南京等城市，嘗試過很多種職業。2004年，他回到湖南讀書，主修“廣告策劃專業”。資料顯示，秦火火來北京的第一份工作，就是任職于著名的網絡水軍公司華藝百創公司，其創辦人是杜子健，此人是薛蠻子的親密戰友，2010年薛蠻子則直接注資控制了華藝百創公司。網絡紅人秦火火造謠事件回顧2013年，北京警方打掉一個在互聯網蓄意制造傳播謠言、惡意侵害他人名譽，非法攫取經濟利益的網絡推手公司——北京爾瑪互動營銷策劃有限公司（簡稱“爾瑪公司”），抓獲秦志暉（網名“秦火火”，男，30歲，湖南省衡南縣香花村人，高中畢業，曾是爾瑪公司員工）、楊秀宇（網名“立二拆四”，男，40歲，吉林省白山市七道江鎮人，系爾瑪公司創辦人）及公司其他4名成員。為提高網絡知名度和影響力，非法牟取更多利益，秦、楊等人先后策劃、制造了一系列網絡熱點事件，吸引粉絲，使自己迅速成為網絡名人。如“7.23”動車事故發生后，故意編造、散布中國政府花2億元天價賠償外籍旅客的謠言，2個小時就被轉發1.2萬次，挑動民眾對政府的不滿情緒；編造雷鋒生活奢侈情節，污稱這一道德楷模的形象完全是由國家制造的；利用“郭美美炫富事件”蓄意炒作，編造了一些地方公務員被要求必須向紅十字會捐款的謠言，惡意攻擊中國的慈善救援制度；捏造全國殘聯主席張海迪擁有日本國籍；并將著名軍事專家、資深媒體記者、社會名人和一些普通群眾作為攻擊對象，無中生有編造故事，惡意造謠抹黑中傷。秦、楊二人曾公開宣稱：網絡炒作必須要“忽悠”網民，使他們覺得自己是“社會不公”的審判者，只有反社會、反體制，才能宣泄對現實不滿情緒；必須要煽動網民情緒與情感，才能將那些人一輩子贏得的榮譽、一輩子積累的財富一夜之間摧毀。他們公開表示：“謠言并非止于智者，而是止于下一個謠言”。他們甚至使用淫穢手段對多位欲出名女孩進行色情包裝，“中國第一無底限”暴露車模、“干爹為其砸重金炫富”的模特等均是他們“引以為豪”的“杰作”。他們的行為嚴重敗壞社會風氣，污染網絡環境，造成惡劣影響，有網民稱其為“水軍首領”，并送其外號“謠翻中國”。網上哪些言論會犯法？一.謊報險情、疫情、警情都違法以20歲撫順白領小瑤為代表的多人，傳播撫順清原洪災謠言被行政拘留5日。撫順市公安局東洲分局網安大隊長王冬旭告訴記者，小瑤傳播謠言擾亂了公共秩序。

法律規定，散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款；情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。二.破壞公共秩序便是刑事案件網上哪些言論會犯法？媒體常用“某某造謠、傳謠被拘留……”這樣的題目報道，實際上“造謠”并非是司法名詞，“造謠”和“傳謠”只是對這種行為的描述，如果非得找出一個類似的罪名，應該用“誹謗罪”來對應。從目前來看，被處罰的網民都是制造、傳播謠言產生嚴重后果的。如果謠言攻擊個人，未造成生命財產重大損失的，一般屬受害人自訴案件，也就是民不舉官不究。如果謠言指向被認定破壞公共秩序，那便是刑事案件。網民需守住7條底線遼寧省公安廳在提醒網民時說，網絡言論要守住七條底線：一是法律法規底線；二是社會主義制度底線；三是國家利益底線；四是公民合法權益底線；五是社會公共秩序底線；六是道德風尚底線；七是信息真實性底線。為什么這些不實謠言傳播速度如此之快？“立二拆四”、“秦火火”對此都有深刻的體會，并總結出“情緒、情感、情欲”和“謠言止于另一個謠言”這樣的歪理。然而這一問題確是最為復雜的問題。一線民警表示，如果僅用“賺眼球”來概括，也或許是膚淺了！“兩高”劃出網絡言論邊界專家解讀六大焦點焦點一：明確“網絡誹謗”犯罪標準誹謗信息被轉發達500次可判刑案例：上海警方抓獲的傅學勝并不知名，但他涉嫌的兩起案件，影響已經不限于國內。傅學勝承認，自己發布了上海某副區長貪污20個億，包養十幾個情婦的帖子，以及制造了“中石化非洲牛郎門”。上述中石化的女處長對記者稱自己精神壓力大，“處于崩潰的邊緣”。她將相關網站告上了法庭，該案9月6日在北京朝陽法院開庭。“兩高”劃出網絡言論邊界專家解讀六大焦點焦點二：網上散布謠言起哄鬧事可追究尋釁滋事罪案例：“秦火火”是秦志暉在新浪微博上的“馬甲”。根據公安部門調查，2011年7·23動車事故之后，“秦火火”發布微博說在事故中遇難的意大利籍旅客家屬獲賠3000萬歐元。此外，他還發布微博稱雷鋒穿著奢侈，某明星的孩子不是親生，張海迪是日本國籍等。司法解釋：一是利用信息網絡辱罵、恐嚇他人，情節惡劣，破壞社會秩序的，依照刑法規定，以尋釁滋事罪定罪處罰。二是編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網絡上散布，或者組織、指使人員在信息網絡上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴重混亂的，依照刑法規定，以尋釁滋事罪定罪處罰。“兩高”劃出網絡言論邊界專家解讀六大焦點焦點三：發布真實信息勒索他人可認定敲詐勒索罪案例：“網絡維權斗士”周祿寶涉嫌的一個罪名是敲詐勒索罪。蘇州警方調查發現，他在網上發布負面新聞，并向事主要錢，不給錢就炒作，給錢就刪帖或發布“正面文章”。司法解釋：解釋規定，以在信息網絡上發布、刪除等方式處理網絡信息為由，威脅、要挾他人，索取公私財物，數額較大，或者多次實施上述行為的，依照刑法規定，以敲詐勒索罪定罪處罰。

“兩高”劃出網絡言論邊界專家解讀六大焦點焦點四：違反規定有償“刪帖”“發帖”可認定非法經營罪案例：據傅學勝交代，他在發布有關副區長帖子時，雇用了“網絡水軍”。他支付了5000元，對方為他頂帖3天。司法解釋：對此解釋規定：違反國家規定，以營利為目的，通過信息網絡有償提供刪除信息服務，或者明知是虛假信息，通過信息網絡有償提供發布信息等服務，擾亂市場秩序，具有下列情形之一的，屬于非法經營行為“情節嚴重”，依照刑法規定，以非法經營罪定罪處罰：(一)個人非法經營數額在五萬元以上，或者違法所得數額在二萬元以上的；(二)單位非法經營數額在十五萬元以上，或者違法所得數額在五萬元以上的。“兩高”劃出網絡言論邊界專家解讀六大焦點焦點五：明確網絡誹謗犯罪“嚴重危害”七種情形適用公訴《解釋》明確了適用公訴程序的條件即“嚴重危害社會秩序和國家利益”的七種情形：引發群體性事件的；引發公共秩序混亂的；引發民族宗教沖突的；誹謗多人造成惡劣影響的；損害國家形象，嚴重危害國家利益的；造成惡劣國際影響的；其他嚴重危害社會秩序和國家利益的。“兩高”劃出網絡言論邊界專家解讀六大焦點焦點五：明確網絡誹謗犯罪“嚴重危害”七種情形適焦點六：“網絡反腐”舉報內容非故意捏造事實不應追究刑責用公訴專家解讀：阮方民指出，言論自由是一把雙刃劍，司法打擊的是惡意造謠者，同時也要