第八單元當今世界政治格局的多極化趨勢國際政治格局國際局勢

主要政治力量分化、抗衡而形成的相對穩定、不斷發展變化的結構。（取決于綜合國力，受國家利益影響）二戰前：15C“維也納”體系（歐洲為中心）→

一戰后“凡爾賽-華盛頓”體系（美國崛起）國家與國家之間的所有相互關系的現狀及動態。（國家利益、國際格局、社會制度和意識形態等）二戰后：以美國為首的資本主義陣營（北約）以蘇聯為首的社會主義陣營（華約）六七十年代：歐洲：經濟恢復、走向聯合（歐共體、獨立自主外交）日本：經濟崛起，謀求政治大國地位第三世界：不結盟運動蘇聯解體后：“一超多強”美國：唯一超級大國，構筑單極世界歐洲：歐盟成立，國際地位提高日本、俄國、中國等多個政治力量壯大和平動蕩并存兩極格局多極化趨勢出現多極化趨勢加強中國振興冷戰爭霸全面“冷戰”局部熱戰國際政治格局國際局勢第25課兩極世界的形成【2016江蘇高考說明】美蘇兩極對峙格局的形成；美蘇“冷戰”及其對第二次世界大戰后國際關系的影響。一、美蘇兩極對峙格局的形成原因1.二戰結束后，美蘇失去了戰時的同盟基礎2.雅爾塔體系奠定了兩極格局的框架3.二戰改變了世界主要國家政治力量的對比西歐、日本衰落；4.美蘇社會制度（意識形態）與國家利益的矛盾加劇根本原因美國成為資本主義世界霸主美蘇均勢：蘇聯成為戰后惟一可與美抗衡的政治軍事大國。知識梳理雅爾塔體系概念：實質：二戰后期在雅爾塔等國際會議上，美、英、蘇等國討論結束戰爭、戰爭遺留問題、戰后和平等問題并達成若干協議，形成了以美、蘇為主導的國際關系新體系。美蘇兩分天下（劃分勢力范圍）作用：奠定了戰后世界兩極格局的框架知識梳理指導思想：表明美國公開放棄與蘇合作，是爭奪世界霸權的宣言書；二、美蘇兩極對峙格局的形成1.美國的“冷戰”政策最初信號（序幕）：1946年丘吉爾“鐵幕演說”開始標志：1947年“杜魯門主義”出臺目的：遏制共產主義實質：稱霸全球政策穩定資本主義知識梳理遏制共產主義影響：標志美蘇“冷戰”的開始。1947馬歇爾計劃2.“冷戰”表現含義：以美為首的資本主義國家，對蘇聯等社會主義國家采取的除武裝進攻之外的一切敵對行動。國家政策表現政治經濟軍事美國蘇聯表現：兩大軍事政治集團對峙的局面的出現，標志美蘇兩極格局形成。冷戰對抗1947杜魯門主義1947共產黨和工人黨情報局1949經濟互助委員會1949北約1955華約知識梳理對象：西歐目的：扶持和控制西歐、穩定資本主義制度；遏制蘇聯、鞏固霸權課堂反饋

西方一位歷史學家曾對某一歷史事件做出這樣評價：□□□□是美國政府想出來幫助歐洲樹立信心用的，至少公開宣傳中是這樣說的，目的是使其不至于迫于蘇聯的壓力在政治上屈服，走向綏靖和中立。其中“□□□□”缺失的文字應是(

)A.杜魯門主義 B.馬歇爾計劃C.北大西洋公約組織 D.德國分裂C課堂反饋

我國史學界曾就“二戰”后某一事件的影響出現了截然不同的兩種看法：一種觀點認為，該事件是歐洲經濟的“強心劑”和“及時雨”，是促進西歐走向聯合的“粘合劑”；另一種觀點認為該事件是歐洲分裂的“加速器”和“絕緣體”。這一歷史事件是A.歐洲經濟共同體的建立B.北約的建立C.美國推行杜魯門主義

D.美國推行馬歇爾計劃D杜魯門主義馬歇爾計劃方式本質聯系公開反共反蘇采用隱蔽的經濟手段聯合西歐反共反蘇為遏制共產主義、穩定資本主義、確立和鞏固美國的霸權地位。馬歇爾計劃是杜魯門主義的延續和擴大

杜魯門曾經說過，“杜魯門主義”與“馬歇爾計劃”是“一個胡桃的兩半”。歷史比較三、兩極格局下的國際關系歐洲亞洲美洲德國分裂1949年，美蘇支持下，西德（德意志聯邦共和國）和東德（德意志民主共和國）；朝鮮戰爭（1950-1953）朝鮮分裂越南戰爭（1961-1975）古巴導彈危機（1962）1948年柏林分為東西兩部分；1961年民主德國修建柏林墻（德國分裂象征）。美蘇以北緯38度線為界分占南北；1948年，大韓民國和朝鮮民主主義人民共和國美為首“聯合國軍”越“三八線”；中國志愿軍抗美援朝美損失慘重冷冷冷熱熱特點：全面“冷戰”和局部熱戰課堂反饋

1960年，日、美修改1951年簽訂的軍事條約，刪除了原條約中駐日美軍可以用于鎮壓日本內亂的條款，保留了原條約中駐日美軍駐扎日本、雙方共同應對對日本領土上的任何一方的武力進攻等內容，簽訂了新的日美安全條約。這一條約的簽訂(

)A.表明日美軍事同盟受到削弱B.標志著亞太地區的力量對比改變C.反映出日本已經成為經濟大國D.意味著美國在亞洲維持“冷戰”政策D課堂反饋

下圖是20世紀50年代朝鮮半島形勢圖。該圖可以反映出(

)A.“冷戰”格局的擴展B.馬歇爾計劃的實施C.美蘇的直接對抗D.聯合國勢力的擴張A知識梳理原因：結果：美國武裝封鎖古巴經過對峙和談判，蘇聯撤走導彈戰略優勢在美國世界經歷核威脅蘇聯為改變蘇美核力量對比中的不利地位古巴導彈危機（1962）課堂反饋

美國國防部長羅伯特.S.麥克納馬拉曾這樣評說古巴導彈危機：“導彈危機充滿了錯誤信息、錯誤判斷、錯誤計算的例子……這必定會導致這樣的結論：我們必須在可能的范圍內尋求回到無核的世界。”對此理解正確的是(

)A.危機客觀上緩解了“冷戰”緊張局勢B.美蘇核力量保持均勢C.美國在危機中的決策是錯誤的D.美國應嚴防蘇聯擴散核武器A史料二蘇聯曾經是有用的敵人。美國相信，不僅要和蘇聯的軍事力量競賽，還要和蘇聯的成就競賽……沒有蘇聯的空間計劃，美國人就不可能登上月球……——《美國新聞與世界報道》(1991年9月9日)重點解析史料一“冷戰”時期的批評家曾經指責一些軍事聯盟如北約組織和華約組織推動了高昂的軍備競賽，并使地區沖突一直有轉變成超級大國之間核對抗的危險。“冷戰”結束后，贊揚這些軍事聯盟具有控制沖突升級的能力卻成為時尚。——[美]杰里·本特利等《新全球史》據材料分析，兩極格局對國際關系的影響2.兩極格局對國際關系的影響雙方未發生大規模的直接武裝沖突，避免了新的世界大戰的爆發；引發國家分裂、地區沖突、甚至核戰爭威脅，導致世界局勢長期緊張動蕩；客觀上促進了科技發展、不同社會制度國家的相互借鑒，有利于發展中國家的崛起。積極消極嚴重阻礙世界經濟的交流和發展。產生了狹隘的冷戰“思維”。知識梳理廣義：“冷戰”期間形成的處理國家間關系、解決國際爭端的兩大軍事政治集團對抗的思維模式。“冷戰思維”狹義：“冷戰”結束后西方大國特別是美國的保守勢力妄圖建立單極世界、推行霸權主義的意識與觀念。對手思維；絕對安全；把別國對安全的追求理解為對本國安全的威脅；強權政治；用爭霸史、挑戰史來看待新興國家；挑起爭端，以從中漁利。“中國威脅論”知識延伸兩極世界的形成原因過程影響雅爾塔體系奠定了兩極格局的框架二戰改變了世界主要國家政治力量的對比美蘇社會制度與國家利益的矛盾加劇美國“冷戰”政策（杜魯門主義、馬歇爾計劃、北約）蘇聯對抗（經互會、華約）國際關系：全面“冷戰”和局部熱戰

——避免世界大戰、引起局勢緊張小結思維拓展是兩大陣營的對抗，帶有濃厚的意識形態色彩；建立在美蘇均勢基礎上，美、蘇主導；對抗方式以“冷戰”為主、熱戰為輔。兩極格局的特點雅爾塔體系兩極格局“冷戰”【明晰概念】雅爾塔體系的建立是戰后