構建我國上市公司質量評價指標體系2600字摘要：本文首先表明了我國上市公司質量評價的重要意義，接著對國外評價指標進行了比擬分析，并指出了我國上市公司在質量評價方面應注意的問題。最后提出了構建上市公司質量評價指標框架體系，并對計算辦法給出了意見。

按照國際規范ISO8402—1994?質量管理和質量保證——術語》中的解釋，質量評價(qualityevaluation)指對實體(可以獨自描述和考慮的事物。實體可以是某項活動或過程;某個產品;某個組織、體系或人。或者上述各項的任何組合。)具備的滿足規定要求能力的程度所作的有系統的檢查。

根據這個定義，上市公司質量評價是指對上市公司具備的滿足規定要求能力的程度所作的有系統的檢查。筆者認為，針對上市公司質量而言，“規定要求能力〞應包括公司治理狀況與公司財務狀況率兩個方面，前者以評判公司管理及與之有關的環境為主，后者以評判公司的經營為主。

我國上市公司質量評價的意義

有利于檢查我國公司治理準那么的執行情況。通過建立質量評價系統有利于政府監管部門及時掌握上市公司治理準那么的運行狀況，有效發揮監管部門對于上市公司的監管作用。

有利于投資者制定正確決策并愛護利害相關者的利益。2000年6月，麥肯錫公司對全球基金經理的調查報告指出，美國基金經理付出的溢價達16%—17%，而在東南亞基金經理付出的溢價高達60%——70%。報告同時指出，3/4的投資者認為，公司治理與財務狀況同等重要，通過建立這兩個方面的質量評價系統，可以使投資者與利害相關者能夠對不同公司的質量進行比擬，以正確決策。

有利于促使上市公司提高自身質量。假設上市公司質量評價不佳，那么其股權和債權價值必定受到影響，會使有股權鼓勵的公司高管人員的積極性受挫，甚至可能導致公司控制權發生轉移，難以保證其為公司的長期穩定開展而努力。通過質量評價，可使其及時對有可能出現的問題進行診斷并處理，最大限度的降低公司風險，最終確保公司價值的增加。

有利于對上市公司形成聲譽制約并促進證券市場質量的提高。基于融資以及公司持續開展的考慮，上市公司必須注重其在證券市場以及投資者中的形象，這將有利于提高上市公司質量，最終提高證券市場的質量。

綜合而言，通過質量評價，可以充沛掌握我國上市公司質量的現狀，從而探索如何提高我國上市公司質量，對提高我國證券市場的競爭能力以及資源配置效率、增加投資者的信心以及確保國家在全球競爭中獲得較多的資本也具有重要意義。

國際馳名公司質量評價系統評析

建立適合我國上市公司質量評價體系，應在借鑒國外公司對質量評價的標準性研究以及實證研究的根底上，充沛考慮中國公司的特殊性，使其成為反映上市公司質量狀況的“晴雨表〞，為政府、投資者以及上市公司及時了解上市公司質量的狀況、診斷公司質量中存在的問題、制定正確的政策、提高上市公司質量以及證券市場質量等提供依據。

目前，國際上許多馳名的機構與組織都建立了自己的評價體系，如：規范普爾、戴米諾、里昂證券等。各評價系統分別從不同的角度對公司質量狀況進行評價，各評價系統的根本特征及評價指標體系根本側重公司治理評價方面。

從評價指標體系及其根本特征看，規范普爾評價系統分國家評分與公司評分兩局部，堅持較嚴格的規范，考慮了與公司密切的外部環境的影響。國家評分局部側重于外部機制評價，評價結果采用強支持、溫和支持與弱支持三級評級制。公司評分那么集中于公司內部運作與機制，評價結果采用10分制，最高為10分，最低為0分。戴米諾評價系統重視公司治理環境對公司質量的影響，特別強調接管防御措施對公司治理的影響。里昂評價系統那么注重公司透明度、董事會的獨立性以及對小股東的愛護，強調公司的社會責任。評價結果以百分制表示，分值越高，公司質量越好。

以上三家國際馳名公司評價系統，在建立指標體系時的依據、評價指標體系的內容以及所關注的主要領域等方面均有較大差異。作為一個完善的質量評價系統，應滿足兩個根本的條件：完善的評價指標體系和科學的評價辦法，二者缺一不可。不同公司質量評價系統的本質差異在于指標體系的設置所依據的上市公司的環境，中國上市公司的內外部環境及其開展狀況與國外有很大的差異，如典型的“一股獨大〞與英、美模式不同的監事會等，這些決定了直接將國外評價系統移植到國內必將產生水土不服現象。只有借鑒國際經驗，結合中國上市公司所處的法律與制度環境、市場條件以及上市公司本身的開展狀況，設置具有中國特色的上市公司評價指標體系，并采用科學的辦法對上市公司質量狀況做出準確、客觀的評價，才能正確反映我國上市公司質量的狀況。

我國上市公司質量評價指標體系的設計及評價方法

設計與評估的根本原那么

指標體系的科學性與系統性。在指標設計方面，要適應市場經濟開展的需要，應注意到企業類型的多樣化趨勢，投資主體的多元化和經濟行為的市場化等特點。設計指標體系必須有科學依據，能真正反映出要反映的內容，同時又要全面、系統并具有代表性。

堅持標準化要求。這里標準有兩層含義：一是評估指標和辦法的標準化，即要求在設計評價指標體系時，應采取標準的做法，這樣便于國際間、地區間的交流和比擬，所設計的指標應反映企業的實際，有針對性，以國際慣例和中國法規制度為規范。二是評價工作行為和評價程序的標準化，堅持客觀性、公道性、獨立性和權威性客觀性要求。通過評價能促進被評價企業行為的標準化，促進證券市場的標準化和健康有序地開展。

確保數據的真實性和及時性。科學的評價必須依賴于真實可靠、及時的數據，因此