第8章壟斷競爭和寡頭壟斷2主要問題本章研究純粹壟斷之外的、具備一定壟斷勢力的市場結構。壟斷競爭（Monopolisticcompetition）：在一個自由進出的市場中，企業銷售既有差異性又有高度替代性的產品。如牙膏、洗衣粉等寡頭壟斷(Oligopoly)：只有幾個賣者的市場，同時新廠商無法進入該市場。如汽車，鋼材等卡特爾(Cartel)：市場中的某些企業或者所有企業明確地共謀，制定統一的價格和產出水平來最大化它們的利潤。如歐佩克，國際鋁礬土卡特爾等3本章主題及結構安排壟斷競爭寡頭壟斷價格競爭競爭與串通：囚徒的困境囚徒的困境對寡頭定價的意義卡特爾412.1壟斷競爭壟斷競爭的基本特征： 1) 存在著許多廠商 2) 可以自由地進入或退出該行業 3) 產品是有差別的。消費者會將各廠商的品牌看做與其他廠商的品牌不同。512.1壟斷競爭每個廠商的壟斷勢力的大小取決于產品的差異程度這種常見的市場結構的例子眾多：牙膏洗發水感冒藥612.1壟斷競爭牙膏

佳潔士與它的壟斷勢力寶潔公司是佳潔士的唯一生產商由于口味、名聲及其防腐功效，部分消費者因此偏好佳潔士牙膏。偏好程度越大（佳潔士與其他產品的差異性越大），價格就可能定得越高。712.1壟斷競爭寶潔公司是否在佳潔士產品的市場上具有較大的壟斷勢力呢？事實上，佳潔士的定價不會比其他同類產品的價格高太多，因為，消費者對佳潔士的需求是較富有彈性的。812.1壟斷競爭壟斷競爭的產生壟斷競爭市場的兩個重要特征有差異性的、但可高度替代（但非完全可替代）的商品自由進入和退出。比較牙膏市場和汽車市場。規模經濟使得新廠商進入汽車市場非常困難。中國排名前三的汽車企業：一汽、二汽和上汽，集中度是48.9%，而美國的三大汽車公司是78.9%，日本是60.9%，德國是56%。912.1壟斷競爭短期和長期均衡和壟斷一樣，壟斷競爭中的廠商也面臨向下傾斜的需求曲線，因此也有壟斷勢力。但這不意味著壟斷競爭廠商就能賺取高利潤。與完全競爭類似：因為可以自由進入，因此賺取利潤的潛力就會吸引新廠商的競爭品牌，從而將利潤壓低至零。10圖12.1短期和長期中的壟斷競爭廠商數量價格數量價格MCACMCACDSRMRSRDLRMRLRQSRPSRQLRPLR短期長期11對短短期期的的分分析析由于于產產品品具具有有差差異異性性，，因因此此，，廠廠商商面面臨臨的的需需求求曲曲線線是是向向下下傾傾斜斜的的由于存在著許多的替代品，因此，需求相對富有彈性MR<P在MR=MC的產量處實現利潤最大化廠商獲得正的經濟利潤短期和和長期期中的的壟斷斷競爭爭廠商商12對長期期的分分析正的經經濟利利潤吸吸引其其他廠廠商的的進入入(不不存在在著進進入壁壁壘)廠商原原先的的需求求曲線線向下下移動動至DLR廠商的的產出出水平平與價價格均均下降降了。。不存在在著經經濟利利潤(P=AC)更為一一般地地，廠廠商的的成本本可能能會不不同，，且有有些品品牌可可能與與其他他品牌牌有較較大區區別。。此時時，廠廠商定定價可可能略略有不不同。。而對對于某某些廠廠商，，P可能會會高于于MC，，賺取少少量利利潤。。短期和和長期期中的的壟斷斷競爭爭廠商商1312.1壟斷競競爭壟斷競競爭和和經濟濟效率率完全競競爭市市場之之所以以吸引引人是是因為為經濟濟上有有效率率——只要沒沒有外外部性性和阻阻礙市市場運運作的的因素素，消消費者者和生生產者者的總總剩余余會盡盡可能能地大大。壟斷競競爭在在某些些方面面與完完全競競爭類類似，，但它它是一一種有有效率率的市市場結結構嗎嗎？讓我們們來比比較兩兩類市市場結結構的的長期期均衡衡。14無謂損失MCAC圖12.2壟斷競競爭均均衡和和完全全競爭爭均衡衡的比比較(LR)價格數量價格D=MRQCPCMCACDLRMRLRQMCP數量完全競競爭壟斷競競爭1512.1壟斷競競爭壟斷競競爭與與經濟濟效率率壟斷競競爭造造成的的非效效率體體現在在兩個個方面面：1）壟壟斷勢勢力的的存在在（源源于產產品差差異化化）使使得均均衡價價格高高于完完全競競爭時時的價價格，，即均均衡價價格高高于邊邊際成成本。。這意意味著著額外外單位位產量量對于于消費費者的的價值值大于于生產產這些些單位位的成成本。?！绻麅r價格下下降至至D與MC相交的的地方方，則則產量量增加加，總總剩余余可以以增加加黃色色三角角形區區域。。1612.1壟斷競競爭2）壟斷競競爭廠廠商經經營時時存在在著過過剩的的生產產能力力，即即它的的均衡衡產量量低于于平均均成本本最低低時的的水平平。廠廠商零零利潤潤點是是在平平均成成本最最低點點的左左邊。。這種過過剩的的生產產能力力往往往是由由于市市場中中小規規模的的廠商商數量量過多多而引引起的的。在在壟斷斷競爭爭里，，如果果廠商商的數數量減減少，，可以以擴大大單個個廠商商的規規模，，獲得得規模模經濟濟，降降低成成本。。1712.1壟斷競競爭政府是是否必必須對對壟斷斷競爭爭進行行管制制？答答案是是“不不”。。原因因在于于：第一，，在大大多數數壟斷斷競爭爭市場場中，，任何何一個個廠商商往往往不可可能擁擁有較較強的的壟斷斷勢力力。第二，，壟斷斷競爭爭造成成的非非效率率與產產品差差異性性這一一好處處相平平衡。。案例：：可樂樂和咖咖啡市市場上上的壟壟斷競競爭pp4321812.2寡頭壟壟斷寡頭壟壟斷的的基本本特征征：廠商的的數目目較少少，他他們占占有大大部分分或全全部產產量產品可可以有有差異異性，，也可可以沒沒有差差異性性存在著著進入入壁壘壘1912.2寡頭壟壟斷例如汽車行行業鋼鐵行行業石油化化工電子設設備計算機機2012.2寡頭壟壟斷進入壁壁壘源源于兩兩個方方面：：1）““自然的的”進進入壁壁壘規模經經濟使使得得市場場無法法容納納過多多廠商商。專利利排排除除潛潛在在的的競競爭爭者者。。特定定技技術術商譽譽需需要要花花大大量量支支出出讓讓消消費費者者認認同同和和獲獲得得商商譽譽。。2112.2寡頭頭壟壟斷斷2））策略略性性的的行行動動威脅脅新新廠廠商商采采取取市市場場傾傾銷銷行行為為，，并并且且為為了了威威脅脅可可信信，，它它們們可可以以制制造造過過剩剩生生產產能能力力控制制主主要要投投入入品品2212.2寡頭頭壟壟斷斷寡頭頭壟壟斷斷企企業業的的經經營營較較為為復復雜雜：：諸如如定定價價、、產產量量、、廣廣告告和和投投資資決決策策等等行行為為都都包包含含著著重重要要的的策策略略性性考考慮慮因為為只只有有少少數數廠廠商商在在競競爭爭，，各各廠廠商商必必須須充充分分地地考考慮慮競競爭爭對對手手的的反反應應2312.2寡頭頭壟壟斷斷寡頭頭壟壟斷斷企企業業的的策策略略考考慮慮是是非非常常復復雜雜的的。。他他是是在在決決策策、、反反應應、、對對反反應應的的反反應應中中不不斷斷地地進進行行動動態態的的調調整整。。當當一一個個企企業業在在估估計計其其決決策策的的后后果果時時，，必必須須假假定定他他們們的的競競爭爭對對手手象象他他們們一一樣樣的的理理性性與與聰聰明明，，從從而而必必須須站站在在競競爭爭對對手手的的角角度度，，考考慮慮他他們們是是如如何何反反應應的的。。2412.2寡頭頭壟壟斷斷寡頭頭壟壟斷斷市市場場的的均均衡衡在完完全全競競爭爭市市場場、、壟壟斷斷市市場場和和壟壟斷斷競競爭爭市市場場中中，，廠廠商商在在決決定定產產量量與與價價格格時時，，并并不不需需要要考考慮慮其其競競爭爭對對手手的的決決策策。。然而而，，在在寡寡頭頭壟壟斷斷市市場場中中，，廠廠商商在在選選擇擇產產量量與與價價格格時時必必須須考考慮慮其其競競爭爭對對手手的的反反應應。。2512.2寡頭頭壟壟斷斷寡頭頭壟壟斷斷市市場場的的均均衡衡均衡衡的的定定義義：：當一一個個市市場場達達到到均均衡衡時時，，廠廠商商所所做做的的就就是是它它們們所所能能做做的的最最好好的的，，并并且且它它們們沒沒有有理理由由改改變變它它們們的的價價格格與與產產量量。。在寡寡頭頭壟壟斷斷市市場場中中，，均均衡衡就就是是各各個個廠廠商商在在給給定定其其競競爭爭對對手手的的行行為為后后將將做做它它所所能能做做得得最最好好的的。。2612.2寡頭壟斷納什均衡（（NashEquilibrium））在給定競爭爭者的行為為之后，各各個廠商采采取了它所所能采取的的最好的行行為。為了簡化分分析，我們們將集中考考慮一個市市場上有兩兩家廠商競2712.2寡頭壟斷古諾模型（（TheCournotModel）雙寡頭兩個廠商相相互競爭產品是同質質的且兩廠廠商都知道道市場需求求。兩廠商同時時做出產量量決策，而而且每家企企業都假設設競爭者的的產量水平平是既定的的。最終價格取取決于總產產量。古諾模型的的本質是各各廠商將它它的競爭者者的產量水水平當做固固定的，然然后決定自自己生產多多少。28MC150MR1(75)D1(75)12.5如果廠商1認為廠商2將生產75單位，那么，廠商1的需求曲線向左移動75單位，新的需求曲線為D1(75)。圖12.3廠廠商1的的產量決策策Q1P1如果廠商2的產量為為100，，則廠商1不不生產。D1(0)MR1(0)如果廠商1認為廠商2的產量0，那么，廠商1的需求曲線D1(0)就是市場需求曲線。D1(50)MR1(50)25如果廠商1認為廠商2將生產50單位，那么，廠商1的需求曲線向左移動50單位，新的需求曲線為D1(50)。2912.2寡頭壟斷反應曲線（（TheReactionCurve）廠商1的利利潤最大化化產量是它它認為廠商商2將生產產的產量的的減函數。。這個函數數就稱為廠廠商1的反反應函數，，并記為Q1*(Q2)。我們可以對對廠商2進行同樣的的分析，即即在給定廠廠商1將生產的產產量的各種種假定下，，確定廠商商2的利潤最大大化產量。。從而得到到廠商2的反應曲線線。如下圖圖所示。30廠商2的反反應曲線Q*2(Q2)廠商2的反反應曲線是是對應于它它認為的廠商1將生生產的產量量，廠商1的利潤最大化的產產量選擇。。圖12.4反反應曲線線和古諾均均衡Q2Q1255075100255075100廠商1的反應曲線Q*1(Q2)xxxx廠商1的反應曲線是對應于它認為的廠商2將生產的產量，廠商1的利潤最大化的產量選擇。在古諾均衡處，每個廠商都正確地假定了它的競爭者將生產的產量，并實現自身利潤的最大化古諾均衡3112.2寡頭壟斷古諾均衡是是納什均衡衡的一個例例子。在納納什均衡中中，各個廠廠商的行為為是給定其其競爭者行行為時它能能做得最好好的行為，，所以，沒沒有任何一一個廠商會會有改變它它的行為的的沖動。在該古諾均均衡中，各各寡頭生產產的產量都都是在給定定它的競爭爭者的產量量時能實現現它的最大大利潤的，，所以，雙雙寡頭中任任何一個都都不會有改改變自己產產量的沖動動。3212.2寡頭壟斷關于動態調調整的問題題：假定廠廠商的初始始產量水平平不同于古古諾均衡的的產量，廠廠商是否會會調整其產產量水平以以達到古諾諾均衡？古諾模型并并沒有涉及及調整的動動態過程。。事實上，，在任何調調整過程中中，該模型型的“各個個廠商可以以假定其競競爭者的產產量是固定定的”這一一假設前提提是不成立立的。3312.2寡頭壟壟斷古諾均均衡的的一個個例子子雙寡頭頭模型型假設市市場需需求曲曲線P=30––Q，并且Q=Q1+Q2MC1=MC2=0線性需需求曲曲線———一一個例例子3412.2寡頭壟壟斷如何推推導廠廠商1的反反應曲曲線：：R1=PQ1=(30––Q)Q1=30Q1–(Q1+Q2)Q1=30Q1–Q12–Q2Q1線性需需求曲曲線———一一個例例子3512.2寡頭壟壟斷MR1=ΔR1/ΔQ1=30-2Q1-Q2為了實實現利利潤最最大化化，廠廠商必必須使使MR1=MC1即，MR1=MC1=0所以，，30-2Q1-Q2=0廠商1的反反應曲曲線為為：Q1=15-0.5Q23612.2寡頭壟壟斷同理可可解得得，廠廠商2的反反應曲曲線為為Q2=15-0.5Q1將廠廠商商1與與廠廠商商2的的反反應應曲曲線線聯聯立立，，就就可可以以解解得得古古諾諾均均衡衡時時的的產產量量水水平平：：古諾諾均均衡衡：：Q1=Q2=103712.2寡頭頭壟壟斷斷進一一步步解解得得，，總產產量量Q=Q1+Q2=20因此此，，根根據據市市場場需需求求曲曲線線P=30-Q，，解得得P=1038圖12.5雙雙寡寡頭頭例例子子Q1Q2廠商2的反應曲線3015廠商1的反應曲線15301010古諾均衡市場場需需求求曲曲線線為為P=30––Q，，且各個個廠廠商商的的邊邊際際成成本本均均為為0。。3912.2寡頭頭壟壟斷斷串通通情情況況下下的的利利潤潤最最大大化化假設設反反托托拉拉斯斯法法放放松松了了，，兩兩個個廠廠商商串串通通，，確確定定總總產產量量以以實實現現總總利利潤潤的的最最大大化化。?？偸找?PQ=(30––Q)Q=30Q––Q2MR=30–2Q，解得，Q=15因此，任任何總產產量為15的Q1和Q2的組合都都能使總總利潤實實現最大大化。4012.2寡頭壟斷斷契約曲線線（ContractCurve）Q1+Q2=15這條曲曲線表表明任任何總總產量量等于于15的Q1與Q2的組合合都能能實現現總利利潤最最大化化。Q1=Q2=7.5比古諾諾均衡衡相比比，串串通可可以使使雙方方以更更少的的產量量獲得得更大大的利利潤。。41廠商1的反應曲線廠商2的反應曲線圖12.5雙雙寡寡頭例例子Q1Q230301010古諾均衡1515競爭性均衡(P=MC;Profit=0)契約曲線7.57.5共謀均衡對廠商而言，串通是最好的結果，其次是古諾均衡，再者，才是完全競爭。4212.3先發優優勢———斯斯塔克克博格格模型型如果其其中一一家廠廠商先先決定定產量量會怎怎樣？？基本假假設：：某一廠廠商能能夠先先確定定產量量兩個廠廠商的的邊際際成本本MC均等于于0市場需需求曲曲線為為P=30––Q，，Q=總產量量廠商1先決決定產產量，，然后后廠商商2根根據廠廠商1的產產量再再作出出它的的產量量決策策。43廠商1廠商1必須須考慮慮廠商商2的的反應應廠商2假定廠廠商1的產產出水水平是是既定定的，，然后后根據據古諾諾模型型中的的反應應曲線線為決決定自自己的的產出出。古古諾模模型：：Q2=15-1/2Q112.3先發優優勢———斯斯塔克克博格格模型型44廠商1廠商要要選擇擇Q1，，使其MR等于MC，，實現利利潤最最大化化R1=PQ1=30Q1-Q12-Q1Q2將Q2=15-1/2Q1代入上式得得，R1=30Q1-Q12-Q1(15-1/2Q1)=15Q1-1/2Q1212.3先發優勢———斯塔克克博格模型型45MR1=ΔR1/ΔΔQ1=15-Q1令MR1=MC1=0,解得Q1=15。根據廠商2的反應曲曲線，解得得Q2=7.5。。12.3先發優勢———斯塔克克博格模型型46結論廠商1的產產量水平是是廠商2的的兩倍廠商1的利利潤水平是是廠商2的的兩倍兩個問題為什么先行行者處于比比較有利的的地位?古諾模型與與斯塔克博博格模型，，哪一個更更適用一些些？答案：對于于由大致相相似的廠商商構成，且且沒有哪個個廠商具有有更強經營營優勢或者者領導地位位的行業，，古諾模型型更適用。。對于那些些是由一個個在推出新新產品或者者定價方面面領頭的大大廠商主導導，斯塔克克博格模型型更適用。。12.3先發優勢———斯塔克克博格模型型4712.4價格競爭在寡頭壟斷斷市場上，，競爭不僅僅通過定產產的方式進進行，而且且也可以通通過價格競競爭方式來來進行。伯特蘭德模模型就用于于解釋在寡寡頭壟斷市市場上具有有相同產品品的廠商之之間的價格格競爭。4812.4價格競爭假設P=30-Q,MC1=MC2=3古諾均衡解解:Q1=Q2=9；P=12假定廠商之之間選擇價價格競爭而而不是產量量競爭。伯特蘭德模模型4912.4價格競爭必須先考慮慮一個問題題：如果產產品是同質質的，消費費者對產品品的價格差差異會產生生何種反應應？答案是：消消費者只會會從價格較較低的廠商商那兒購買買商品。即即定價低的的廠商占有有全部的市市場份額。。由于降價所所產生的誘誘人利益（（即占有全全部市場））使得各個個廠商都有有削價的沖沖動，因此此，最終的的結果是將將價格定在在等于邊際際成本處，，即P=MC=3伯特蘭德模模型5012.4價格競爭因此，納什什均衡就是是完全競爭爭的均衡。。P=MC;P1=P2=3美元Q=27;Q1=Q2=13.55112.4價格競爭將競爭策略略從產量競競爭轉變為為價格競爭爭，得到了了兩個不同同的結果，，正如伯特特蘭德模型型與古諾模模型所示。。伯特蘭德模模型說明了了選擇競爭爭策略的參參數（變量量）的重要要性，即究究竟該選擇擇價格競爭爭還是產量量競爭。伯特蘭德模模型5212.4價格競爭模型批判：：當各個廠商商生產相同同的產品時時，通過定定產競爭而而不是定價價競爭顯得得更為自然然。即便廠商選選擇價格競競爭，并將將價格制定定在相同的的水平上，，那么，各各個廠商會會得到多少少的份額呢呢?沒有充充分的理由由認為，必必然是平分分產量的。。伯特蘭德德5312.4價格競爭爭差異性產產品的價價格競爭爭當產品存存在差異異性時，，市場份份額就不不僅僅取取決于價價格，而而且也取取決于產產品的設設計、性性能和耐耐用性。。因此，，在這種種情況下下，價格格競爭就就顯得很很自然了了。5412.假定雙寡頭壟壟斷各個廠商商的固定定成本FC=20美元可變成本本VC=0差異性產產品的價價格競爭爭5512.4價格競爭爭假設廠商1的的需求曲曲線為：：Q1=12-2P1+P2廠商2的的需求曲曲線為：：Q2=12-2P2+P1P1和P2分別是廠廠商1和和廠商2的定價價。Q1和Q2是各自的的銷售量量。差異性產產品的價價格競爭爭5612.4價格競爭爭運用古諾諾模型來來確定均均衡的價價格與產產量各廠商在在假定其其競爭者者的價格格是固定定的前提提下選擇擇自己的的價格。。廠商1的的定價目目標也是是使其利利潤最大大化π1=P1Q1–20=12P1-2P1Δπ1/ΔP1=12-4P1+P2=0

差異性產品品的價格競競爭5712.4價格競爭解得，廠商商1的反應應曲線是：：P1=3+1/4P2同樣也可以以解得，廠廠商2的反反應曲線是是：P2=3+1/4P1兩個方程聯聯立解得，，納什均衡衡為P1=P2=4美元差異性產品品的價格競競爭58廠商1的反應曲線圖12.6價價格上的的納什均衡衡P1P2廠商2的反應曲線$4$4納什均衡$6$6共謀均衡5912.4價格競爭價格競爭中中的先行者者利益與前面的斯斯塔克博格格模型中先先行定產的的廠商不同同，在價格格競爭中，，先行定價價者往往處處于明顯的的不利地位位。6012.5競爭與共謀謀：囚徒的的困境既然廠商間間的共謀可可以使兩者者制定更高高的價格并并獲得更多多的利潤，，為什么廠廠商不進行行秘密串通通的合作方方式呢？理由在于：：雖然雙方方都能測算算出使各自自利潤最大大化的共謀謀價格，但但是，出于于私利，各各個廠商最最終都將傾傾向于選擇擇較低的價價格以獲得得更多的利利潤，即便便他知道另另一個廠商商打算將價價格定在共共謀水平。。61假定：廠商1的需需求曲線：：Q1=12-2P1+P2廠商2的需需求曲線為為：Q2=12-2P2+P1納什什均均衡衡為為：：P1=P2=4，，π=12共謀謀的的均均衡衡為為：：P1=P2=6，，π=1612.5競爭爭與與共共謀謀：：囚囚徒徒的的困困境境62另一一種種可可能能的的情情況況是是：：如果果廠廠商商1定定價價為為6美美元元，，而而廠廠商商2定定價價為為4美美元元，，則則廠廠商商2的的利利潤潤為為π2=P2Q2-20=4×(12-2××4+6)-20=20美美元元π1=P1Q1-20=4×(12-2××6+4)-20=4美美元元反之之，，如如果果廠廠商商2定定價價為為6美美元元，，而而廠廠商商1定定價價為為4美美元元，，則則廠廠商商1的的利利潤潤為為20美美元元，，而而廠廠商商2的的利利潤潤為為4美美元元。。12.5競爭與與共謀謀：囚囚徒的的困境境63表12.3定定價價博弈弈的支支付矩矩陣廠商2廠商1定價4美元元定價6美元元定價4美元元定價6美元元12,1220,416,164,2064兩個廠廠商之之間進進行的的是非非合作作博弈弈在考慮慮到其其競爭爭者的的前提提下，，各個個廠商商獨立立地做做它所所能做做得最最好的的。從得益益矩陣陣中可可以盾盾出，，無論論競爭爭者定定價是是多少少，各各個廠廠商將將價格格定在在4美美元總總是能能夠給給自身身帶來來更多多的利利潤。。因此，，其結結果是是任何何一個個廠商商都不不能期期望競競爭者者會將將價格格定在在6美美元，，各個個廠商商都將將價格格制定定在4美元元。12.5競爭與與共謀謀：囚囚徒的的困境境65博弈論論中的的一個個經典典例子子“囚囚徒的的困境境”就就闡明明了寡寡頭壟壟斷廠廠商所所面臨臨的問問題。。12.5競爭與與共謀謀：囚囚徒的的困境境66-5,-5-1,-10-2,-2-10,-1表12.4囚徒困困境的的支付付矩陣陣囚徒A坦白不坦白白坦白不坦白白囚徒B6712.6囚徒的的困境境對寡寡頭定定價的的意義義是不是是囚徒徒困境境注定定寡頭頭壟斷斷廠商商必然然是激激烈競競爭和和低利利潤的的？寡頭壟壟斷廠廠商的的行為為特征征：1)在寡頭頭壟斷斷市場場，大大多數數廠商商在觀觀察競競爭者者的行行為和和相應應地作作出調調整的的基礎礎上一一次又又一次次的定定價，，相互互間建建立起起了一一定的的信任任感，，這為為雙方方的合合作與與共謀謀提供供了可可能。。682)在某些些寡頭頭壟斷斷市場場上，，廠商商之間間激烈烈競爭爭，不不太會會出現現共謀謀的可可能。。有的廠廠商為為了獲獲取高高額利利潤，，不顧顧其他他廠商商的反反應進進行攻攻擊性性的競競爭，，通過過削價價來占占領市市場。。廠商之之間也也有可可能因因為其其他原原因而而難以以達到到默契契或諒諒解，，雙方方對于于共謀謀的均均衡價價格有有不同同的看看法。。比如如他們們可能能對于于成本本和市市場需需求的的評估估不同同。由于不不公開開共謀謀是很很脆弱弱的，，寡頭頭壟斷斷廠商商常常常有穩穩定價價格的的強烈烈愿望望。這這就是是為什什么價價格剛剛性會會是壟壟斷行行業的的一個個特征征。12.6囚徒的的困境境對寡寡頭定定價的的意義義6912.6囚徒的的困境境對寡寡頭定定價的的意義義價格剛剛性：：即使企企業面面臨的的成本本或需需求改改變了了，企企業仍仍然不不愿改改變價價格。。如果成成本下下降或或者市市場需需求下下降，，廠商商因為為擔心心這會會給它它的競競爭對對手以以錯誤誤的信信息并并引發發價格格戰，，所以以不愿愿降低低價格格。如果成本本或需求求上升，，廠商不不愿意提提價，因因為它們們擔心競競爭者可可能不會會跟著提提價。折彎的需需求曲線線：由于價格格剛性，，寡頭壟壟斷企業業面臨折折彎的需需求曲線線，價格格上升時時的需求求價格彈彈性高于于價格下下降時的的需求價價格彈性性。70圖12.7折折彎的需需求曲線線美元/數數量數量MRD如果廠商降低價格，其他廠商也會跟著降低價格，結果，需求相對缺乏彈性。如果廠商將價格提高到P*之上，其他廠商不會提高價格，則需求變得富有彈性。P*71圖12.7折折彎的需需求曲線線美元/數數量DP*Q*MCMC’只要MC仍然在MR的垂直區域內，那么，價格與產量仍保持不變。MR數量7212.6囚徒的困困境對寡寡頭定價價的意義義折彎的需需求曲線線的有用用性主要要在于描描述價格格剛性，，而不在在于解釋釋它。7312.6囚徒的困困境對寡寡頭定價價的意義義價格信號號（PriceSignaling））價格信號號有時是是一種不不公開的的串通形形式，即即一個廠廠商宣布布它將提提高價格格，并希希望它的的競爭者者將它作作為它們們也應該該提價的的信號。。價格信號號與價格格領導7412.6囚徒的困困境對寡寡頭定價價的意義義價格領導導（PriceLeadership）這種定價價格局就就是：第第一家廠廠商“價價格領導