論文題目：論家庭暴力的法律對策目錄前言 4第一章家庭暴力概述 41.1家庭暴力的法律概念 41.2中國家庭暴力犯罪呈現的特征 5第二章我國家庭暴力的現狀與危害 72.1我國家庭暴力的現狀 72.2家庭暴力造成的危害 7第三章中國家庭暴力犯罪頻發的成因分析 83.1歷史根源 83.2經濟根源 83.3社會根源 83.4其他根源 8第四章防治中國家庭暴力的法律對策 104.1提升反家庭暴力方面的立法在預防家庭暴力法律體系中的地位 104.2明確家庭暴力案件中在證據方面的特殊要求 104.3明確司法機關干預家庭暴力的措施和職責 114.4建立完善社會法律力量支持體系 114.5明確規定救濟措施，強化法律責任 11結束語 13摘要：家庭暴力問題已經成為一個全球性問題，在不同的民族、不同的人種、不同的地域和不同的社會制度下都存在著不同程度的家庭暴力事件，家庭暴力犯罪也已經成為一個世界性的社會問題。它是否能夠得到妥善解決，關系到社會的和諧、家庭的和睦、國家的長治久安以及人權的保障。本文主要論述論家庭暴力的法律對策，首先論述了家庭暴力的概念和特征，接著論述了現狀與危害，進而分析了家庭暴力的成因，在基礎上提出了解決家庭暴力的法律對策，以期對建設和睦家庭，提升社會和諧提供自己的一點思考。關鍵字：家庭暴力；特征；危害；成因；法律對策Abstract:Theproblemofdomesticviolencehasbecomeaglobalproblem,therearedifferentlevelsoffamilyviolenceindifferentnationalities,differentpeople,differentregionsanddifferentsocialsystem,thecrimeoffamilyviolencehasbecomeaworldwidesocialproblem.Whetheritcanberesolved,relatedtosocialharmony,familyharmony,nationallongperiodofstabilityandtheprotectionofhumanrights.ThispapermainlydiscussestheLegalCountermeasuresoffamilyviolence,firstdiscussestheconceptandcharacteristicsofdomesticviolence,andthendiscussedthepresentsituationandtheharm,thenanalyzedthecausesofdomesticviolence,basedontheproposedlegalcountermeasurestosolvedomesticviolence,withaviewtobuildingaharmoniousfamily,promotesocialharmonytoprovideone'sownthinking.Keywords:Familyviolence;characteristic;hazard;cause;LegalCountermeasures前言家庭是社會的細胞，連接著個人和社會，關系著每個人的生活質量，關系著社會的發展。家庭暴力是社會的“毒瘤”，影響著每個受害者的身心，同時也不利于家庭形成和睦的氣氛，對第三人也造成不良影響。2001年《婚姻法》將“禁止家庭暴力”引入我國法律后，家庭暴力行為在某種程度上減少，越來越多的人拿起法律的武器來保護自己在婚姻家庭關系中的權益。但家庭暴力的形式和種類越來越多樣化，且我國反對家庭暴力法律常因證據不足不能立案，可操作性不強，比較零散、籠統。司法機關工作人員在涉及到家庭暴力案件時，往往將之處理為簡單家庭糾紛案件而簡單處理。在社會層面，由于相關部門甚少對社會民眾進行關于反對家庭暴力的宣傳和教育，使社會民眾仍然認為家庭暴力僅僅是家庭內部糾紛。還有些受害者民眾，當遇到傷害時求助無門，只能忍氣吞聲，更有甚者做了違法的事情。當前，家庭暴力巳成為一種社會公害，引起了全社會的關注。本文試就家庭暴力的概念、特征、成因及和法律對策等方面談一些拙見。第一章家庭暴力概述1.1家庭暴力的法律概念當前我國還沒有法律對家庭暴力的概念作出權威的規定。2001年12月27日施行的最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第一條規定：婚姻法第三條、第三十二條、第四十三條、第四十五條、第四十六條所稱的“家庭暴力”，是指行為人以捆綁、毆打、強行限制人身自由、殘害或其他手段給其家庭成員的精神、身體等方面造成一定傷害后果的行為。這是當前中國法律對家庭暴力最為完整的表述，經常性、持續性的家庭暴力，構成法律上的虐待。上述概念主要指行為人以作為的方式實施的身體及精神暴力，認真分析上述概念就會發現，其對于行為人以不作為方式實施的冷暴力等更為隱秘的行為暫時還沒有認定。但在實際發生的案例中，家庭暴力廣泛存在于具有長輩、晚輩等代際關系和姻親關系的人們之間，而不僅僅限定存在于夫妻間，同時，以非暴力手段對家庭成員實施身體、精神傷害與摧殘的行為屢見不鮮。這就要求從更寬廣的層面對家庭暴力進行界定，從而更好的符合立法的精神。本文建議，在未來的反家庭暴力立法中，應當根據我國的具體情況，應列舉的方式明確法律干預家庭暴力的范圍，同時以概括的方式明確什么是家庭暴力。在確定家庭暴力范圍時應從以下幾方面進行：首先，從程度上講，對受害人造成損害和傷害的任何行為都屬于家庭暴力的范疇，而不能僅僅局限于較重的傷害；其次，家庭暴力可發生在父母子女間、曾有配偶關系的伴侶間、兄弟姐妹間、夫妻間以及其他家庭成員間；再次，對受害人造成的損害有精神和情感方面的、經濟方面的、性方面的和身體方面的。1.2中國家庭暴力犯罪呈現的特征家庭暴力也有別于一般暴力事件而成為一種特殊的社會現象，我國家庭暴力具有如下特征。首先，發生的手段的具有多樣性。中國法學會全國家庭暴力現狀的一項社會調査表明：在發生矛盾的家庭中，有30%多出現負氣使勁關門離家而去或摔東西的行為，有88%會出現夫妻雙方互不理踩的現象，有20%左右的家庭丈夫會威脅并毆打妻子；有48%的家庭會出現互相辱罵的現象；二是身體暴力，即肉體傷害，如毆打、罰跪、推操、毀容、打耳光、使用槍、刀等工具進行攻擊、殺害、腳踢等，包括所有對身體的攻擊行為；三是性暴力，即強迫發生性行為、性接觸和故意攻擊性器官等。其次，時間的反復性、連續性。家庭暴力的施暴人和受害者具有長期共同生活的關系，家庭暴力不同于其他暴力行為，它對受害者造成的損害，在多數情況下表現為長期的、反復的暴力侵犯，而不是表現為一次簡單的暴力傷害。再次，行為的違法性、隱蔽性。違法性是指對家庭成員實施的暴力行為違反有關保護家庭成員合法權益的法律規定，是家庭暴力的本質特征。我國禁止家庭暴力的內容都散見于憲法、婚姻法、刑法、民法、婦女、老年人和未成年人權益保護法等有關法律條文中，但是庭暴力發生在家庭內部，外人很難知道。受害者的投訴都是在暴力結束后，不愿告訴別人或向有關部門投訴，還有相當一部分受害者寧可忍氣吞聲，這使得家庭暴力行為具有極強的隱蔽性，造成了法律處理上的困難性。第二章我國家庭暴力的現狀與危害2.1我國家庭暴力的現狀有關調查統計，在我國2.9億個家庭中，有31.2%存在家庭暴力；全國婦聯信訪處2011年共收到要求保護婦女權益的信件127200件，接待1700人次，涉及家庭暴力的占31.3%，比2000年增加了15多倍；家庭暴力受害者中絕大多數為家庭婦女，約占69.4%，16周歲以下兒童約占17.1%，老人約占9.8%；施暴者絕大部分為家庭成年男性，約占93.2%，每年約39萬個解體的家庭中，1/5是緣于家庭暴力。我國家庭暴力已帶有一定普遍性，從調査分析可知，其范圍在不斷擴大，從低文化素質人群向高文化素質人群，從農村向城市蔓延。從文化構成看，施暴者大多數文化素質較低；從年齡構成看，施暴者大多數在30—50歲之間；從職業構成看，施暴者中農民居多，其次是個體經營者和工人，也有公務員、教師等。同時，冷暴力成為家庭暴力新的形式，成為家庭暴力的新的表現形式。2.2家庭暴力造成的危害首先，女性是家庭暴力的受害主體，家庭暴力對社會治安造成潛在危害，她們因長期受到肉體的摧殘和精神的折磨，在看不到希望、得不到宣泄的情況下，容易產生過激行為。另外，法律的不完善使施暴者有恃無恐、變本加厲，也使許多受虐婦女喪失了起訴的勇氣，是導致婦女嚴重刑事犯罪的根源之一。其次，影響了家庭的穩定，家庭暴力侵害了家庭中弱勢群體的身心健康與合法權益，受虐者失去自信，一般會表現出焦慮、抑郁等癥狀，因長期受到家庭暴力的折磨，漸漸對家庭失去信心，受害者最終導致家庭破碎，甚至產生自殺傾向或攻擊性行為。再次，阻礙了社會發展和進步，家庭暴力嚴重地危害社會安定，成為一個社會問題，家庭暴力的影響已遠遠超出家庭范圍，影響家庭成員參與社會活動、社會生產的積極性，嚴重地侵害了受害者的人身權利，直接或間接地阻礙了社會的發展。第三章中國家庭暴力犯罪頻發的成因分析3.1歷史根源父權、夫權統治觀念貫穿了中國數千年歷史，在中國漫長的封建社會中，“男尊女卑”的封建“夫權”思想根基和殘余，女性則認定‘‘嫁雞隨雞，嫁狗隨狗，嫁個猴子滿山走"的宿命觀；男性認為“娶來的妻、買來的馬，任我騎、任我打”，這一部分人的頭腦中毒富很深，與此同時，封建“家長制”毒害也很明顯，一些父母信奉“不打不成才”的信條，形成了家庭暴力滋生和蔓延的特殊氛圍，在渴望子女成龍成鳳的思想指導下，往往以體罰手段來教育未成年人子女。3.2經濟根源家庭弱勢群體的經濟地位較低，經濟收入不高，處于強勢地位的成員在家庭生活中往往居于主導和支配地位，一旦發生家庭矛盾，處于弱勢地位的成員大都表現出逆來順受，通常就成為發泄對象，經濟地位的差別是誘發家庭暴力的危險因素。3.3社會根源隨著改革開放和社會經濟的飛速發展，社會壓力的增大導致家庭暴力的發生率大幅提高，人們的工作節奏和生活節奏不斷加快，心理負擔會隨之加重，也不可避免要承受一定的工作生產壓力，如果在這個時候壓力不能尋找適當的方式化解，當壓力超出了一個人所能承受的范圍，就會像能量積聚一樣越來越多，最終像火山一樣爆發出來，理所當然地成為家庭暴力的導火索，一些人發泄的對象選擇的是家人，這是造成家庭暴力頻發的社會原因。3.4其他根源首先，家庭暴力的實施者文化水平較低，法律意識淡薄。根據對家庭暴力原因的調查顯示，52.3%的調查對象歸因于男性的文化教育水平低，素質較差，以農民居多，他們處理問題的方式、方法相對盲目，法制觀念淡薄，文化素質較低，家庭暴力愈演愈烈，甚至釀成家破人亡的慘劇。其次，婚外戀是導致家庭暴力的罪魁禍首。某省法院對500例家庭暴力犯罪案作了一個深人的調查，重婚犯罪也達到197件，涉及婚外戀現象的約占67.2%左右，59.2%以上的家庭暴力犯罪的故意殺人案是因為夫妻一方有外遇而引起另一方的不滿與仇恨而起殺心的，少數人任意放縱自己的感情，受西方不良思想影響，婚外戀現象在家庭暴力中相當普遍，對家庭缺乏責任感，最終釀成了家庭悲劇的發生。再次，相關法規的不完善，使家庭暴力得不到有效制止。一方面，家庭暴力難以解決的原因是家庭暴力受害者的損害賠償沒有具體的法律規定，受害人主張的損害賠償又可能從家庭共有財產中支出。另一方面，《中華人民共和國刑法》規定，暴力干涉他人婚姻自由，但未致被害人死亡的，上訴才處理，如此規定，對于某些已經構成犯罪家庭暴力行為，社會也不能主動干預，進而造成家庭暴力的長期性、持續性，給家庭和社會造成巨大傷害。第四章防治中國家庭暴力的法律對策在我國，對家庭暴力行為調整和制裁主要在《婚姻法》、《民法通則》、《治安管理處罰法》和《刑法》中規定，這些法律對家庭暴力行為作了較為詳細規定，但有些問題還值得商榷。人們往往抱怨受害者不會應用法律武器。實際上，很多原因來至于救濟的無力和受害者對求助法律信心的喪失。鑒于此，為有效預防家庭暴力，本文提出以下幾個防治中國家庭暴力的法律對策。4.1提升反家庭暴力方面的立法在預防家庭暴力法律體系中的地位由于家庭暴力涉及社會的各個方面，是個社會問題，適用的法律規范也十分廣泛。因此，對家庭暴力的防治既需要形成一個法律體系，也需要一部專門的法律，要制定以反家庭暴力法為主體，包括未成年人保護法、老年人權益保障法、婦女權益保障法等法律和相關的行政法規，以及我們國家參加的有關國際人權約法。家庭暴力法應當明確防治家庭暴力的指導思想和應遵循的基本原則，應具備相應的“綱領性”和“綜合性”綱領性，在內容上既有實體法的內容，又有組織法、程序法的內容；既有宣言性、倡導性的規定，又有強制性、義務性的規定，既有行政責任、刑事責任的規定，又有民事責任等方面的規定，從而形成多維的家庭暴力防治的法律系統。4.2明確家庭暴力案件中在證據方面的特殊要求目前，很多家庭暴力案件不能得到及時積極，對家庭暴力的法律干預現狀不盡如人意，究其原因，證據不足也是很大的障礙。之所以出現這種情況，不僅是因為當事人證據沒有充分注意收集證據，證據意識不強，但更重要的是當前法律沒有充分考慮家庭暴力案件的特點，現行的證據規則在證據的認定、采信方面存在很多問題，因此，在不違反法律的基本原則的前提下，適當減輕了家庭暴力受害人的舉證責任，對有關家庭暴力的民事訴訟中涉及的證明標準、證據的采信、司法鑒定的程序\反證責任等方面作出一些新的規定，充分體現了反家庭暴力法關懷弱者、保障人權的特點，從而推動家庭暴力案件的處理效率和公正性。4.3明確司法機關干預家庭暴力的措施和職責反家庭暴力立法應當在改革司法體制、完善司法干預措施方面有所創新。當前對家庭暴力的法律干預力度不夠，因此，首先，需要增設關于家庭暴力方面的保安處分，明確規定人民法院或者其它司法機關可以根據自身的職責，對雖實施了家庭暴力方面的犯罪但情節輕微、不需要判處刑罰的人或者可能實施家庭暴力的人適用保安處分；其次，規定人民法院對家庭暴力案件可以簽發禁止令或保護令，借鑒國外成功的經驗，擴大司法機關在干預家庭暴力方面的權限；再次，設立專門機構以增強司法干預的力度，在這方面中國己有成功的經驗，如南京市玄武區檢察院也成立了由一名主訴檢察官和兩名業務能力強、工作耐心細致的檢察官組成“保護婦女及未成年人合法權益辦案組”，專門女被害人案件、家庭暴力案件審查起訴工作，山西省運城市率先設立了專門審理侵害婦女兒童權利的維權法庭等；最后，為方便家庭暴力受害人起訴、參加訴訟，對于構成犯罪的家庭暴力案件，應該完善當前的司法制度，允許受害人居住地的人民法院管轄。4.4建立完善社會法律力量支持體系為加強家庭暴力綜合治理，需要充分發揮社會力量，強調執法機關及時介入的權力和有效制止的職責；充分發揮村委會、居委會等基層組織的調解作用；建立類似于國外婦女庇護所性質的社會救助機構；提升法律援助機構對家庭暴力案件的援助力度；同時，為切實保護兒童和老人的合法權益，還應并給受害的婦女兒童或老人提供經濟醫療方面的救助，用社會的力量加強家庭暴力問題的綜合治理。4.5明確規定救濟措施，強化法律責任沒有救濟就沒有權利，當前家庭暴力方面的立法應該完善有關救濟途徑程序方面的規定，完善相應的救濟措施，明確相應的法律責任，包括但不限于社會救助機構不正確履行自己的職責應負的法律責任，明確家庭暴力案件鑒定機構的職責及其不正確履行職責的法律責任，負有法定職責卻不履行其職責的司法機關工作人員的法律責任，從而使反家庭暴力立法