刑法學教學課件第一章刑法規范概述第一節刑法與刑法規范第二節中國刑法的發展概況第三節刑法的根據與任務第四節刑法的淵源第五節刑法的解釋1.刑法的主要內容2.刑法的基本性質3.刑法淵源的種類4.刑法解釋的特殊性本章重點提示：第一節刑法與刑法規范一、刑法的概念（一）國內外刑法理論中的刑法概念1.國外刑法理論中的刑法概念

1）英美法系國家一般稱刑法為“犯罪法（criminallaw）”，即規定何種行為在何種情況下，伴隨何種主觀或者其他因素被認定為犯罪的法律

2）大陸法系國家一般稱刑法為“刑（罰）法”，即國家通過刑法的威懾來禁止人們特定行為的法律規范的總和。2.我國刑法理論中的刑法概念

1）刑法是規定犯罪與刑罰的法律規范總和（早期）。

2）刑法是規定犯罪、刑事責任與刑罰的法律（主流）。

3）刑法是規定犯罪及其刑事責任的法律規范的總和。

（二）刑法是規定犯罪成立條件與刑罰適用標準的法律規范體系1.刑法是一種法律規范2.規定犯罪成立條件與刑罰適用標準是刑法特有的內容3.刑法是具有特定目的、功能的規范體系（一）刑法的政治屬性掌握政權的統治階級，為了維護本階級的利益和統治秩序，以國家的名義頒布的法律規范（二）刑法的法律屬性1.刑法在整個法律體系中的地位和歸屬（1）部門法（2）公法（3）司法法（4）實體法二、刑法的性質2.刑法作為獨立法律部門的特殊性刑法的法律特性主要表現在以下三個方面：（1）調整對象的特殊性

1）調整對象的廣泛性

2）調整對象的確定性

3）調整對象的整體性（2）調整方式的特殊性 國家立法機關直接規定具體的權利義務國家動用所有最具強制性的力量保證刑法規范的實現（3）調整手段的特殊性刑罰以剝奪公民的基本人權為主要內容只有在迫不得已的情況下，國家才能運用刑罰第二節中國刑法的發展概況一、中華人民共和國以前的中國刑法（一）中國傳統刑法的形成與發展（夏—清末）

技術特征：以刑統罪——諸法合體、民刑不分價值取向：明德慎罰——德主刑輔（二）中國近代的刑法改革

（清末—1949）二、中華人民共和國刑法的發展（一）1979年刑法頒布前的歷史（二）1979年刑法施行：刑法領域結束了無法無天的局面（三）1997年刑法典：一部較系統全面的刑法典第三節刑法的根據第一條為了懲罰犯罪，保護人民，根據憲法，結合我國同犯罪作斗爭的具體經驗及實際情況，制定本法。刑法的根據，是指決定刑法產生的基本條件。（一）刑法的價值根據：“懲罰犯罪”必須服務于“保護人民”這一根本目的1.保護人民是我國刑法追求的價值目標2.“懲罰犯罪”是刑法的主要功能（二）刑法的憲法根據：刑法的制定和適用都必須以憲法為依據（三）刑法的實踐根據：刑法的制定與適用都必須立足中國實際第四節刑法的淵源一、刑法淵源的三種含義

（一）刑法的產生淵源

1.立法者（刑法形式主義）

2.統治階級或者人民的意志（刑法實質主義） （二）刑法的歷史淵源

1.現行刑法規范的演變過程（動態）

2.與現行刑法規范有承繼關系的刑法規范（靜態） （三）刑法的認識淵源

刑法在現實中的存在與表現形式（現行通說）二、刑法淵源的類型（一）刑法的直接淵源：法律 定義：司法機關在刑事案件的審判中可以直接援用為定罪判刑依據的法律規范。具體可以分為

1.全國性法律（1）全國人民代表大會制定的憲法（2）刑法典（3）其他全國性基本法律中有關刑法適用范圍和刑事責任的規定 （4）全國人大常委會制定的刑法規范（對刑法條文的解釋和補充修改）（5）1979年刑法生效以前的法令以及黨和國家的刑事政策2.地方性法規（1）香港、澳門特別行政區立法機關制定的并不違背基本法規定的刑法規范，或原在上述特別行政區適用并與基本法的規定不抵觸的刑法規范；（2）根據我國憲法、民族區域自治法以及刑法有關規定，由少數民族自治地方制定的全國性刑法的變通條例；（3）我國臺灣地區行政當局制定的刑法規范（二）刑法的間接淵源 定義：不能直接援引為定罪處刑的法律依據，但卻為理解刑法規范內容不可或缺的行政法規、國際條約、風俗習慣、法院判例等。三、刑法典的編纂體例1.編2.章3.節4.條5.款6.項第五節刑法的解釋一、刑法解釋的含義（一）國內學者 對刑法規范含義的闡明（二）國外理論 司法工作者或者學者賦予刑法規范特定含義的過程。二、刑法解釋的必要性與特殊性（一）啟蒙思想家反對解釋刑法的理由

1.三權分立學說

2.刑法的保護機能（二）刑法解釋的必要性

1.刑法規范具有概括性、抽象性

2.字面含義與實質內容的沖突

3.法律穩定性與社會生活變動性的矛盾（三）刑法解釋的特殊性

刑法的內容直接涉及公民的生命、人身自由、財產等最基本的權利，因此，刑法應嚴格解釋。但是，什么叫刑法的嚴格解釋，或者說刑法的解釋應該嚴格到什么程度，刑法理論并無統一的認識。三、刑法解釋的基本立場（一）主觀主義的刑法解釋論（刑事古典學派）

1.理論主張：解釋應以立法者原意為根據，應重現立法者的思維過程

2.理論根據：三權分立學說

3.解釋方法：歷史法、形式邏輯法、文獻法（二）客觀主義的刑法解釋論（刑法社會學派）

1.理論主張：理解刑法規范應以社會需要為根據，不斷賦予刑法規范新的內容。

2.理論根據：刑法的保障功能

3.解釋方法：合目的論、補充法四、刑法解釋的種類（一）刑法解釋的效力分類

1.法定解釋特定國家機關根據憲法和法律的授權，對刑法規范作出的具有強制約束力的解釋

1.立法解釋：全國人大常委會通過特定程序制定的法律解釋

2.司法解釋：最高人民法院和最高人民檢察院對適用刑法中具體問題的解釋2.學理解釋

一般人，特別是法律工作者對刑法規范的理解和說明。（二）刑法解釋的方法分類1.文理解釋（字面解釋）：根據法律條文的字義、詞義和語法規則對刑法規范內容予以解釋。2.沿革解釋：基于法成立的歷史沿革，以闡明法真實的意義。3.目的論解釋：指為了達到法律規定的目的或者實現法律規范所維護的價值，在解釋法律時將法律條文中的詞語擴大到日常含義以外的解釋方法。4.論理解釋（邏輯解釋）：即運用形式邏輯來探求刑法規范真實含義的刑法解釋方法。本章思考題

1.怎樣理解“保護人民”這一刑法基本價值與“懲罰犯罪”等刑法功能的關系？思考提示：“