第二十四章雙務合同履行中的抗辯權

同時履行抗辯權先履行抗辯權

不安抗辯權第二十四章雙務合同履行中的抗辯權同時履行抗辯權1【重點問題】1、同時履行抗辯權2、先履行抗辯權3、不安抗辯權【重點問題】2第一節雙務合同履行中的抗辯權的概述

雙務合同履行中的抗辯權是在符合法定條件時，當事人一方對抗對方當事人的履行請求權，暫時拒絕履行其債務的權利。注意：1、它們的行使，只是在一定期限內中止履行債務，并不消滅債的履行效力。2、其基礎在于雙務合同的牽連性。第一節雙務合同履行中的抗辯權的概述

雙務合同履行3第二節同時履行抗辯權

引例：張三、李四簽訂西瓜買賣合同，雙方約定：張三賣給李四1000公斤西瓜，單價每公斤1元。雙方未就履行順序作出規定。現張三已經向李四供應了500公斤西瓜，于是向李四提出付款的請求，遭到李四的拒絕。為此引起糾紛。問：李四是否有權拒付款？為什么？第二節同時履行抗辯權

引例：張三、李四簽訂西瓜買4分析：李四應支付500公斤西瓜的貨款。對于未交付貨物的貨款可行使同時履行抗辯權。

分析：李四應支付500公斤西瓜的貨款。對于未交付貨物的貨款可5一、同時履行抗辯權概念：

同時履行抗辯權（不履行抗辯權）是指雙務合同的當事人在無先后履行順序時，一方在對方未為對待給付以前，可拒絕履行自己的債務的權利。（《合同法》第66條）一、同時履行抗辯權概念：6二、構成要件：

1、須因同一雙務合同互負債務2、須雙方互負的債務均已屆清償期3、須對方未履行債務或未提出履行債務4、須對方的對待給付是可能履行的二、構成要件：7三、適用范圍：主要適用于雙務合同。1、這里的“雙務”尚包括原給付義務的延長或者變形，尤其是債務不履行的損害賠償或者讓與請求權。2、為第三人利益的合同3、債權讓與4、債務承擔5、可分之債6、連帶之債三、適用范圍：主要適用于雙務合同。8四、法律后果：同時履行抗辯權一經行使，就發生阻卻他方請求權的效力，即他方沒有履行前自己可以拒絕給付，但并不具有消滅對方請求權的效力，也沒有請求他方先為給付的效力。四、法律后果：9五、當事人一方違約與同時履行抗辯權（一）遲延履行與同時履行抗辯權（二）受領遲延與同時履行抗辯權（三）部分履行與同時履行抗辯權（四）瑕疵履行與同時履行抗辯權五、當事人一方違約與同時履行抗辯權10第三節先履行抗辯權

引例：甲公司與乙公司簽訂購銷合同，由甲公司供應6臺某型號德國產接觸器，合同生效后10天左右交貨。預付貨款2萬元，其余的收到貨物15日之內付款。甲公司分三次送貨，貨到一個星期以后，乙公司交付貨款5萬元，但同時發現有兩臺接觸器損壞，影響使用，請甲公司予以解決。次日甲公司回函同意調換。此后，甲公司未予調換，乙公司也未再付款。第三節先履行抗辯權

引例：甲公司與乙公司簽訂購銷合11甲公司訴至法院，要求乙公司付款并承擔逾期付款利息。乙反訴要求甲公司承擔違約責任。問題：（1）甲公司是否有權要求乙公司支付剩余貨款并承擔逾期付款利息？為什么？（2）乙公司是否有權要求甲承擔違約責任？為什么？甲公司訴至法院，要求乙公司付款并承擔逾期付款利息。乙反訴要求12分析：（1）雙方之間的義務存在先后順序，甲應先履行。乙公司可以依法主張先履行抗辯權對甲公司的不合格貨物部分的付款請求予以拒絕。先履行抗辯權阻卻了違約責任的產生。因此甲無權要求乙支付剩余貨款并承擔逾期付款利息。（2）甲所交付的貨物不合格，應承擔違約責責任。分析：（1）雙方之間的義務存在先后順序，甲應先履行。乙公司可13一、先履行抗辯權的概念：

是指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有權拒絕其履行請求，先履行一方履行債務不符合債的本旨的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。（《合同法》第67條）一、先履行抗辯權的概念：14二、先履行抗辯權構成要件1、須雙方當事人互負債務2、二個債務須有先后履行順序3、先履行一方未履行或其履行不符合債的本旨二、先履行抗辯權構成要件15三、先履行抗辯權的行使：1、主要針對的是主給付義務，而不是次要的、輔助的義務。判斷的標準是該義務是否影響該合同訂立的目的。2、行使的范圍要與先履行人不履行或不適當履行相適應。三、先履行抗辯權的行使：16四、先履行抗辯權的效力一經行使，就發生阻卻他方請求權的效力（暫時中止履行），即他方沒有履行以前自己可以拒絕給付，以此保護自己的期限利益、順序利益。四、先履行抗辯權的效力17第四節不安抗辯權

引例：某劇院為增加其票房收入，與某當紅歌手李某簽訂演出合同。雙方約定，劇院應于12月30日向李某支付出場費5萬元，李某則須于元旦晚上為該劇院舉行的聯歡會演唱歌曲。12月29日，李某喉嚨發炎，醫生診斷須立即手術，預計住院10天。劇院欲解除合同，李某認為，劇院只能中止履行，不能解除合同。為此，雙方發生糾紛。問：應如何處理？

第四節不安抗辯權

引例：某劇院為增加其票房18分析：本案中，后履行一方當事人李某在履行演唱歌曲義務的前兩天嗓子發炎，須立即手術，存在難以履行義務的情形，先履行一方劇院有權主張不安抗辯權，而中止履行支付出場費的義務；此外，本案中，合同的主要義務需要李某親自登臺演唱，而李某在合同履行期僅差兩天之際喉嚨發炎，需要立即手術，且住院10天，已經確定不能履行合同的主要義務，因此，劇院有權主張解除合同。分析：本案中，后履行一方當事人李某在履行演唱歌曲義務的前兩天19一、不安抗辯權的概念：是指應先履行義務的當事人在有確切證據證明后履行義務的當事人有喪失或可能喪失履行債務能力的情形時，可暫時中止履行的權利。二、不安抗辯權構成要件1、當事人因雙務合同互負債務2、當事人一方須有先履行的義務3、先履行的一方有確切證據證明另一方有喪失或可能喪失履行債務能力的情形一、不安抗辯權的概念：是指應先履行義務的當事人在有確切證據證20三、不安抗辯權的行使：1、有確切的證據證明存在法定的情形，先給付義務人可以中止履行；2、中止履行后，應及時通知對方；3、對方提供適當擔保或者恢復履行能力，應立即恢復履行；4、在對方未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，中止履行的一方才可以解除合同。三、不安抗辯權的行使：21四、不安抗辯權的效力1、先給付義務人中止履行2、先給付義務人解除合同四、不安抗辯權的效力22思考1甲和乙訂立買賣合同，合同規定，甲應在乙交付貨物后10日內付款。乙交付貨物，經甲檢查發現貨物完全不符合質量要求，乙于10日要求甲支付貨款，甲可以行使（）予以抗辯。①同時履行抗辯權②不安抗辯權③先履行抗辯權④違約請求權思考1甲和乙訂立買賣合同，合同規定，甲應在乙交付貨物后10日23思考2

甲于2月3日向乙借用一臺彩電，乙于2月6日向甲借用了一部手機。到期后，甲未向乙歸還彩電，乙因此也拒絕向甲歸還手機。關于乙的行為，下列哪些說法是錯誤的？①是行使同時履行抗辯權②是行使不安抗辯權③是行使留置權④是行使抵銷權思考2甲于2月3日向乙借用一臺彩電，乙于2月6日向甲24【復習與思考】1、試論同時履行抗辯權2、試論先履行抗辯權3、試論不安抗辯權【復習與思考】25第二十四章雙務合同履行中的抗辯權

同時履行抗辯權先履行抗辯權

不安抗辯權第二十四章雙務合同履行中的抗辯權同時履行抗辯權26【重點問題】1、同時履行抗辯權2、先履行抗辯權3、不安抗辯權【重點問題】27第一節雙務合同履行中的抗辯權的概述

雙務合同履行中的抗辯權是在符合法定條件時，當事人一方對抗對方當事人的履行請求權，暫時拒絕履行其債務的權利。注意：1、它們的行使，只是在一定期限內中止履行債務，并不消滅債的履行效力。2、其基礎在于雙務合同的牽連性。第一節雙務合同履行中的抗辯權的概述

雙務合同履行28第二節同時履行抗辯權

引例：張三、李四簽訂西瓜買賣合同，雙方約定：張三賣給李四1000公斤西瓜，單價每公斤1元。雙方未就履行順序作出規定。現張三已經向李四供應了500公斤西瓜，于是向李四提出付款的請求，遭到李四的拒絕。為此引起糾紛。問：李四是否有權拒付款？為什么？第二節同時履行抗辯權

引例：張三、李四簽訂西瓜買29分析：李四應支付500公斤西瓜的貨款。對于未交付貨物的貨款可行使同時履行抗辯權。

分析：李四應支付500公斤西瓜的貨款。對于未交付貨物的貨款可30一、同時履行抗辯權概念：

同時履行抗辯權（不履行抗辯權）是指雙務合同的當事人在無先后履行順序時，一方在對方未為對待給付以前，可拒絕履行自己的債務的權利。（《合同法》第66條）一、同時履行抗辯權概念：31二、構成要件：

1、須因同一雙務合同互負債務2、須雙方互負的債務均已屆清償期3、須對方未履行債務或未提出履行債務4、須對方的對待給付是可能履行的二、構成要件：32三、適用范圍：主要適用于雙務合同。1、這里的“雙務”尚包括原給付義務的延長或者變形，尤其是債務不履行的損害賠償或者讓與請求權。2、為第三人利益的合同3、債權讓與4、債務承擔5、可分之債6、連帶之債三、適用范圍：主要適用于雙務合同。33四、法律后果：同時履行抗辯權一經行使，就發生阻卻他方請求權的效力，即他方沒有履行前自己可以拒絕給付，但并不具有消滅對方請求權的效力，也沒有請求他方先為給付的效力。四、法律后果：34五、當事人一方違約與同時履行抗辯權（一）遲延履行與同時履行抗辯權（二）受領遲延與同時履行抗辯權（三）部分履行與同時履行抗辯權（四）瑕疵履行與同時履行抗辯權五、當事人一方違約與同時履行抗辯權35第三節先履行抗辯權

引例：甲公司與乙公司簽訂購銷合同，由甲公司供應6臺某型號德國產接觸器，合同生效后10天左右交貨。預付貨款2萬元，其余的收到貨物15日之內付款。甲公司分三次送貨，貨到一個星期以后，乙公司交付貨款5萬元，但同時發現有兩臺接觸器損壞，影響使用，請甲公司予以解決。次日甲公司回函同意調換。此后，甲公司未予調換，乙公司也未再付款。第三節先履行抗辯權

引例：甲公司與乙公司簽訂購銷合36甲公司訴至法院，要求乙公司付款并承擔逾期付款利息。乙反訴要求甲公司承擔違約責任。問題：（1）甲公司是否有權要求乙公司支付剩余貨款并承擔逾期付款利息？為什么？（2）乙公司是否有權要求甲承擔違約責任？為什么？甲公司訴至法院，要求乙公司付款并承擔逾期付款利息。乙反訴要求37分析：（1）雙方之間的義務存在先后順序，甲應先履行。乙公司可以依法主張先履行抗辯權對甲公司的不合格貨物部分的付款請求予以拒絕。先履行抗辯權阻卻了違約責任的產生。因此甲無權要求乙支付剩余貨款并承擔逾期付款利息。（2）甲所交付的貨物不合格，應承擔違約責責任。分析：（1）雙方之間的義務存在先后順序，甲應先履行。乙公司可38一、先履行抗辯權的概念：

是指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有權拒絕其履行請求，先履行一方履行債務不符合債的本旨的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。（《合同法》第67條）一、先履行抗辯權的概念：39二、先履行抗辯權構成要件1、須雙方當事人互負債務2、二個債務須有先后履行順序3、先履行一方未履行或其履行不符合債的本旨二、先履行抗辯權構成要件40三、先履行抗辯權的行使：1、主要針對的是主給付義務，而不是次要的、輔助的義務。判斷的標準是該義務是否影響該合同訂立的目的。2、行使的范圍要與先履行人不履行或不適當履行相適應。三、先履行抗辯權的行使：41四、先履行抗辯權的效力一經行使，就發生阻卻他方請求權的效力（暫時中止履行），即他方沒有履行以前自己可以拒絕給付，以此保護自己的期限利益、順序利益。四、先履行抗辯權的效力42第四節不安抗辯權

引例：某劇院為增加其票房收入，與某當紅歌手李某簽訂演出合同。雙方約定，劇院應于12月30日向李某支付出場費5萬元，李某則須于元旦晚上為該劇院舉行的聯歡會演唱歌曲。12月29日，李某喉嚨發炎，醫生診斷須立即手術，預計住院10天。劇院欲解除合同，李某認為，劇院只能中止履行，不能解除合同。為此，雙方發生糾紛。問：應如何處理？

第四節不安抗辯權

引例：某劇院為增加其票房43分析：本案中，后履行一方當事人李某在履行演唱歌曲義務的前兩天嗓子發炎，須立即手術，存在難以履行義務的情形，先履行一方劇院有權主張不安抗辯權，而中止履行支付出場費的義務；此外，本案中，合同的主要義務需要李某親自登臺演唱，而李某在合同履行期僅差兩天之際喉嚨發炎，需要立即手術，且住院10天，已經確定不能履行合同的主要義務，因此，劇院有權主張解除合同。分析：本案中，后履行一方當事人李某在履行演唱歌曲義務的前兩天44一、不安抗辯權的概念：是指應先履行義務的當事人在有確切證據證明后履行義務的當事人有喪失或可能喪失履行債務能力的情形時，可暫時中止履行的權利。二、不安抗辯權構成要件1、當事人因雙務合同互負債務2、當事人一方須有先