1、Word 關于法律援助2022調研報告 國家的十八大全面勾畫了全面建成小康社會雄偉藍圖，隨著依法治國的步法不但加快，和諧新農村建設不斷推動，國家對農村基礎建設不斷加大，惠民政策也落實到千家萬戶，農村各種類型的沖突糾紛大量涌現。使法律救濟工作更加堅巨，責任更加重大。筆者通過對竹溪縣法律救濟工作站建設的現狀及問題進行分析，就如何發揮基層法律救濟工作站作用，提高整體效能，推動基層法律救濟工作的全面進展進行了調研。 一、xxxx縣基層法律救濟工作站建設現狀 在竹溪縣15個鄉鎮，各基層法律救濟工作站，與法律行政機關基層法律所合署辦公，實行兩塊牌子、一套人馬，法律助理員兼職法律救濟工作，做好法律救濟案件的

2、幫助性工作。自XX年起，依據上級要求，結合我縣實際，開展了基層法律救濟工作站規范化建設，截至目前，已建成規范化法律救濟工作站12個。 二、基層法律救濟工作站面臨的問題 1、救濟工作人員不足，經費短缺嚴峻制約了基層法律救濟工作的進展。 竹溪縣轄15個鄉鎮，總人口37萬，一個法律救濟中心，12個法律救濟工作站，而法律救濟中心工作人員僅有3人，各鄉鎮開展法律救濟幫助性工作的法律所長及法律助理員不足20人。 法律救濟經費來源渠道單一，主要依靠政府財政撥款、社會捐款及行業奉獻(主要指律師義務辦案)，而基層法律救濟工作站沒有詳細的經費，且在詳細從事法律救濟工作中，因受很多客觀因素的制約，會產生肯定的服務成

3、本，給詳細承辦的工作人員帶來肯定的經濟負擔。 2、救濟對象的法律意識有待提高，農夫的法律意識須進一步加強。 從目前的現狀來看，在我縣開展法律救濟工作的重點是農村，工作的難點是怎樣開展好對廣闊農夫群眾的法律救濟工作。部分農夫群眾特殊是農夫工，對法律救濟工作的熟悉不夠。比如，一些案件的當事人對法律救濟的要求標準過高，一些人打官司就滿腹牢騷，一些人認為一經法律救濟程序就必需給受援人帶來直接利益，還有一些案件當事人由于不懂得法律，或受利益的驅動，想打贏官司又不想花錢，每遇案件動輒就到法律救濟中心，不理睬法律救濟的受案范圍，要求法律救濟中心給他們供應無償服務無形之中增加了法律救濟工作的難度和強度。 三、

4、如何發揮基層法律救濟工作站作用的建議 1、整合全部力氣，發揮資源優勢。 配備專業力氣從事法律救濟工作。鑒于目前的法律體制，律師業務已經進入了市場化運作。律師的工資不再由政府撥款，只能靠代理案件收取案件代理費用。由于律師業務由當地法律局管理，法律局靠行政命令，長期支配律師事務所指派律師，無償供應法律救濟唯恐難以長期。要使律師代理法律救濟工作長期開展下去，建議在縣一級法律救濟中心配備幾名專職律師，由財政發工資，納入公務員編制，使法律救濟工作由專職律師特地代理，以保證法律救濟工作的連續性、穩定性和長久性。 利用鄉鎮法律助理員開展好基層法律救濟工作。鄉鎮法律助理員是基層法律行政隊伍中的主要力氣，在發揮

5、基層法律救濟工作站的樂觀作用中，起著重要作用。他們是農村基層政權的中堅，有著熟識民情，懂得法律，身處基層的特有優勢，可以通過日常工作，對廣闊群眾進行常態化的普法宣揚教育，讓大家明白什么是法律救濟，以及法律救濟的作用和意義。 結合地區實際，著力打造半小時法律救濟服務圈。當前，我縣正處在兩化互動、統籌城鄉、全域推動社會管理創新的階段，各鄉鎮依據自身實際對轄區實行網格化信息管理，全面把握每個網格全部服務對象的家庭狀況及服務需求，以提高服務水平和為民辦事效率。樂觀發揮各網格點、網格員的作用，打造好半小時法律救濟服務圈，讓有需要的群眾在半小時內得到法律救濟服務。 2、加大宣揚力度提升自身力量。 目前，多

6、數法律救濟工作站工作人員由兼職人員構成，其不具備專業的法律學問和相關的工作技能，導致了在面對服務對象時不敢對詢問做出解答，面對沖突糾紛時不知道該如何進行處理。因此，應制訂系統的學習培訓方案，樂觀實行如組織講座、案例爭論、觀摩庭審現場等多種方式，不斷加強對法律救濟站工作人員的培訓，教會他們把握一些基本的法律學問和工作技能，使他們有力量樂觀參加法律救濟各項業務工作，著力提升法律救濟服務力量。 對法律救濟工作的宣揚，局限于基層法律救濟工作站、律師和其他基層法律服務工，宣揚形式比較單一，許多報刊、電視、網絡等媒體沒有得到有效應用，雖然各職能單位做了大量的宣揚工作，但法律救濟工作的宣揚面仍窄小，仍有很多貧困人群因不知法律救濟制度而錯過救濟機會，在遇到拖欠工資、工傷賠償等問題時，因無法獲得關心從而失去了維權機會。除了法律行政機關結合法律七進工作的普法宣揚外，法律救濟工作還應引起各級國家委、政府領導的重視，組織力氣，加強對法律救濟工作各項內容的宣揚，充分發揮基層法律救濟工作站的樂觀作用。 結合基層法律救濟工作的實踐和特點