1、熱計(jì)量的經(jīng)經(jīng)濟(jì)性分析析中國(guó)建筑東東北設(shè)計(jì)研研究院有限限公司 扈曉慶慶山東同圓設(shè)設(shè)計(jì)集團(tuán)有有限公司 牛慶照哈爾濱工業(yè)業(yè)大學(xué) 方修睦摘要：本文文從全壽命命分析的角角度探討了了節(jié)能投資資帶來(lái)的節(jié)節(jié)能收益。并以沈陽(yáng)陽(yáng)為例，確確定不同計(jì)計(jì)量方案的成本，以以及在目前前的熱價(jià)下下，分析該該城市節(jié)能能50住住宅建筑在在不同節(jié)能能方式下各各種計(jì)量方方案的經(jīng)濟(jì)濟(jì)性，確定定了各方案案計(jì)量收益益及投資回回收期。關(guān)鍵詞 全壽命分分析; 節(jié)能; 計(jì)量收收益; 投資回收期期0 引言在從按面積積收費(fèi)到按按熱量收費(fèi)費(fèi)的過(guò)程中中，面對(duì)的的最大的問(wèn)問(wèn)題就是經(jīng)經(jīng)濟(jì)性的問(wèn)問(wèn)題：即到到底是幾方方在節(jié)能工工作中受益益了，僅僅僅是某一方方則

2、一定推推行不下去去，沒(méi)有熱熱消費(fèi)者的的受益，熱熱改也會(huì)推推行不下去去；節(jié)能投投入能否有有效回收，如如果回收期期很長(zhǎng)，那那節(jié)能工作作也推行不不了。這就就亟待解決決：當(dāng)城市市采用供暖暖按熱量收收費(fèi)后，采采暖系統(tǒng)的的節(jié)能比例例有多大，實(shí)實(shí)行熱計(jì)量量后的節(jié)能能收益是否否大于熱計(jì)計(jì)量設(shè)備的的投資等問(wèn)問(wèn)題。待熱熱計(jì)量這一一新生事物物的節(jié)能效效益真正為為百姓所認(rèn)認(rèn)可，國(guó)家家、供熱企企業(yè)因此節(jié)節(jié)約了大量量能源、資資金后，便便可在供暖暖按熱量收收費(fèi)全面推推開(kāi)基礎(chǔ)上上，統(tǒng)一實(shí)實(shí)行兩部制制熱價(jià) 劉衛(wèi)民，陳續(xù)祥，盛曉文. 對(duì)熱費(fèi)體制改革的經(jīng)濟(jì)學(xué)思考. 觀察思考- 親貧的市區(qū)供暖費(fèi)用改革中期報(bào)告. 亞洲發(fā)展銀行. 20

3、03.11，圖1-11表示了熱熱量生產(chǎn)成成本、供熱熱熱價(jià)及熱熱費(fèi)的關(guān)系系 楊丹綜合修正系數(shù)及基本熱費(fèi)的份額對(duì)用戶熱費(fèi)影響的研究哈爾濱工業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文2005.3：50-64。可是到到目前為止止，國(guó)內(nèi)還還沒(méi)有系統(tǒng)統(tǒng)地對(duì)熱計(jì)計(jì)量的節(jié)能能效益以及及與節(jié)能投投資的關(guān)系系進(jìn)行系統(tǒng)統(tǒng)地研究。本文從建建筑物及系系統(tǒng)的角度度，在圍護(hù)護(hù)結(jié)構(gòu)節(jié)能能、自由熱熱被利用以以及行為節(jié)節(jié)能的情況況下，從全全壽命分析析的角度探探討了節(jié)能能投資帶來(lái)來(lái)的節(jié)能收收益。并以以沈陽(yáng)為例例，確定不不同計(jì)量方方式的成本本，以及在在目前的熱熱價(jià)下，分分析該城市市節(jié)能500住宅建建筑在不同同節(jié)能方式式下各種計(jì)計(jì)量方案的的經(jīng)濟(jì)性，確確定各方

4、案案計(jì)量收益益及投資回回收期。圖1-1 成本、熱熱價(jià)及收費(fèi)費(fèi)的關(guān)系1 技術(shù)經(jīng)經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)評(píng)評(píng)價(jià)指標(biāo)凈現(xiàn)值值所謂“壽命命周期”，是指建建筑物或設(shè)設(shè)備從設(shè)計(jì)計(jì)、建造、使用直到到拆毀的全全過(guò)程，即即產(chǎn)品“從搖籃到到墳?zāi)埂钡恼麄€(gè)生生命歷程中中。技術(shù)經(jīng)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)采采用全壽命命周期現(xiàn)值值成本法。該方法中中，項(xiàng)目的的成本支出出并不片面面考慮初始始投資，而而是大量收收集建筑物物全壽命周周期內(nèi)，包包括運(yùn)行、維修等后后期費(fèi)用的的信息，均均列入成本本計(jì)算范圍圍，將其折折現(xiàn)到評(píng)價(jià)價(jià)初期，根根據(jù)實(shí)際需需要選擇評(píng)評(píng)價(jià)指標(biāo)，作作出評(píng)估。它是以節(jié)節(jié)約的能耗耗支出作為為節(jié)能收益益，將其與與后期費(fèi)用用以某一折折現(xiàn)率折現(xiàn)現(xiàn)到評(píng)價(jià)初初期，

5、和初初值投資求求差值，由由此來(lái)判斷斷此項(xiàng)關(guān)鍵鍵技術(shù)是否否具有經(jīng)濟(jì)濟(jì)合理性，其其表達(dá)式 劉曉君，毛鶴琴建筑技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)中國(guó)建筑出版社2000:5658（1-11）： （11-1）式中 現(xiàn)金流流入量； 現(xiàn)金流流出量； 基準(zhǔn)折折現(xiàn)率； 年，從從1年； 凈現(xiàn)值值。具體到實(shí)際際中，公式式（6-11） /show.php?newsid=250可表示為為下式（66-2）： (1-2) (1-3) (1-4)式中 關(guān)鍵技技術(shù)產(chǎn)品的的年產(chǎn)值效效益值； 等額系系列現(xiàn)值系系數(shù)或年金金現(xiàn)值系數(shù)數(shù)； 一次支支付現(xiàn)值系系數(shù)； 初始投投資； 日常運(yùn)運(yùn)行、維修修費(fèi)用； 每次大大修費(fèi)用； 關(guān)鍵技技術(shù)的壽命命周期； 大修年年限，0

6、且凈現(xiàn)現(xiàn)值越大的的方案相對(duì)對(duì)越優(yōu)。一一般情況下下，各方案案在各自壽壽命周期內(nèi)內(nèi)的凈現(xiàn)值值不具有可可比性，這這時(shí)，必須須設(shè)定一個(gè)個(gè)共同的分分析期 NOTEREF _Ref137604984 h * MERGEFORMAT iv。2 動(dòng)態(tài)投投資回收期期投資回收期期就是在考考慮資金的的時(shí)間價(jià)值值基礎(chǔ)上，從從項(xiàng)目投建建之日起，用用項(xiàng)目各年年的凈收益益將全部投投資收回所所需的期限限，其表達(dá)達(dá)式i如（2-1）： (2-1)式中 動(dòng)態(tài)投投資回收期期，年。動(dòng)態(tài)投資回回收期更為為實(shí)用的計(jì)計(jì)算公式是是：判別準(zhǔn)則：設(shè)基準(zhǔn)動(dòng)動(dòng)態(tài)投資回回收期為，若若0且且凈現(xiàn)值越越大的方案案相對(duì)越優(yōu)優(yōu)。由上可可知：，。通過(guò)公公式可得出

7、出：在這110年之中中采用方案案A意味著著每戶的凈凈收益為1111.441元/年年，方案BB的凈收益益57.778元/（年年戶），方案案C的凈收收益16.74元/（年戶），方案案F凈收益益40元/（年戶），方案案D和方案案E意味用用戶對(duì)國(guó)產(chǎn)產(chǎn)和進(jìn)口戶戶用熱量表表的投資在在這10年年之中是收收不回來(lái)的的。但根據(jù)據(jù)實(shí)際情況況中，方案案A是整個(gè)個(gè)建筑的熱熱費(fèi)根據(jù)熱熱表計(jì)量的的熱量值進(jìn)進(jìn)行收費(fèi)，然然后根據(jù)每每戶的建筑筑面積進(jìn)行行分?jǐn)偅淦鋵?shí)質(zhì)還是是按面積收收費(fèi)。根據(jù)3節(jié)和和4節(jié)，可可得出不同同方案下逐逐年的凈現(xiàn)現(xiàn)值，見(jiàn)圖圖4-1。直線與xx軸的交點(diǎn)點(diǎn)即為投資資的回收期期。由圖44-1可知知方案A回回收期為44.46年年，方案BB回收期為為7年，方方案C回收收期為9年年，方案FF回收期為為8.277年。圖4-1沈沈陽(yáng)各方案案下逐年的的凈現(xiàn)值及及投資回收收期5結(jié)語(yǔ)（1）以沈沈陽(yáng)為例，兩兩部制熱價(jià)價(jià)與目前的的面積熱價(jià)價(jià)相比，不不同節(jié)能階階段時(shí)，得得出用戶每每年節(jié)省的的采暖費(fèi)用用。（2）就沈沈陽(yáng)而言，在在目前的熱熱價(jià)下，方方案A、BB、C和FF可以100年之內(nèi)可可回收；而而方案D和和E，即使使用戶的采采暖費(fèi)用節(jié)節(jié)省，也無(wú)無(wú)