貴州省電子信息職業技術學院新校區修建性詳細規劃設計更正_第1頁
貴州省電子信息職業技術學院新校區修建性詳細規劃設計更正_第2頁
貴州省電子信息職業技術學院新校區修建性詳細規劃設計更正_第3頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、貴州省電子信息職業技術學院新校區修建性詳細規劃設計更正公告1、項目名稱:貴州省電子信息職業技術學院新校區修建性詳細規劃設計2、原項目名稱:貴州省電子信息職業技術學院新校區修建性詳細規劃設計3、項目編號:GZCX2015-11254、項目序列號:GZCX2015-11255、項目聯系人:高鑫6、項目聯系電話:180850789957、采購方式:公開招標8、首次公告日期:2015-12-249、變更事項及內容(適用于更正公告):對招標文件第二章投標人須知前附表第3.5.2項業績要求“類似業績指相同性質和相同規模或以上項目”更改為“類似業績指相同性質或相同規模或以上項目”;第三章評標辦法附表技術標評

2、審標準內容作更改,具體詳見附件10、延期時間(適用于延期公告):11、ppp項目:否12、采購人名稱:黔東南苗族侗族自治州城鄉規劃局13、采購代理機構全稱:貴州誠信項目管理咨詢有限責任公司采購代理機構地址:貴陽市觀山湖區長嶺北路6號東原財富廣場一期(3)1-19-2、3、4項目聯系人:高鑫聯系電話貴州誠信項目管理咨詢有限責任公司 2015年12月29日附件:“第三章評標辦法附表技術標評審標準”更改前:規劃設計方案評審(68分)建筑單體設計(20分)立意新穎10分,立意一般5分;立意差2分外觀、造型整體效果最佳10分,整體效果較好6分整體效果一般3分。規劃設計(40分)

3、總平面布置合理10分,基本合理5分,不合理0分;平面功能設計合理6分,基本合理4分,不合理0分;建筑結構布置合理6分,基本合理4分,不合理0分;與工藝流程的配合布置合理6分,基本合理3分,不合理0分;是否符合國家現行規劃建筑設計標準、規范(規程)(6分)a、符合制圖標準0.5分,不符合0分;b、符合城市規劃要求1分,不符合作廢標處理;c、符合建筑安全要求1分,不符合作廢標處理;d、符合建筑消防要求1分,不符合0分;e、符合建筑環保要求1分,基本符合0.5分,不符合0分;f、符合建筑節能要求1.5分,基本符合1分,不符合0分。新材料、新技術、新工藝、新設備合理應用一項及以上的6分,基本合理應用一

4、項及以上的3分,不合理或無應用的0分。經濟技術指標(8分)建筑技術指標滿足要求2分,基本滿足要求1分,不滿足0分;工程投資估算準確4分,基本準確2分,不準確0分;經濟分析合理2分,基本合理1分,不合理0分。“第三章評標辦法附表技術標評審標準”更改后:規劃設計方案評審(68分)建筑單體設計(20分)立意新穎10分,立意一般5分;立意差2分外觀、造型整體效果最佳10分,整體效果較好6分整體效果一般3分。規劃設計(40分)總體規劃設計合理10分,基本合理5分,不合理0分;功能分區合理6分,基本合理4分,不合理0分;設施布局合理6分,基本合理4分,不合理0分;與工藝流程的配合布置合理6分,基本合理3分,不合理0分;是否符合國家現行規劃建筑設計標準、規范(規程)(6分)a、符合制圖標準0.5分,不符合0分;b、符合城市規劃要求1分,不符合作廢標處理;c、符合建筑安全要求1分,不符合作廢標處理;d、符合建筑消防要求1分,不符合0分;e、符合建筑環保要求1分,基本符合0.5分,不符合0分;f、符合建筑節能要求1.5分,基本符合1分,不符合0分。新材料、新技術、新工藝、新設備合理應用一項及以上的6分,基本合理應用一項及以上的3分,不合理或無應用的0分。經濟技術指標(

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論