1、聯合國國際貨物銷售合同公約與聯合國國際貨物銷售合同公約與國際商事合同通則的國際商事合同通則的比較比較飛嬋飛嬋 13082207181308220718目錄1 1、簡介、簡介2 2、相同之處、相同之處4 4、總結、總結3 3、不同之處、不同之處1 1、簡介、簡介 聯合國國際貨物銷售合同公約聯合國國際貨物銷售合同公約（United Nations Convention on Contracts of International Sales of Goods，以下簡稱，以下簡稱“公約公約”）是由）是由聯合國國際貿易法委員會聯合國國際貿易法委員會主持制定主持制定的，的，1980年年在在維也納維也納舉行

2、的外交會舉行的外交會議上獲得通過。公約于議上獲得通過。公約于1988年年1月月1日正式生效日正式生效。目前已經有包括。目前已經有包括中國中國在內的在內的70個國家加入了該公約個國家加入了該公約。公約是公約是20世紀以來最重要的國世紀以來最重要的國際公約之一。際公約之一。 國際商事合同通則（國際商事合同通則（Principles of International Commercial Contracts，以下簡稱，以下簡稱“通則通則”）是）是國際統一私法協會國際統一私法協會1994年編撰的年編撰的，2004年做了大的修訂年做了大的修訂。它是一部具。它是一部具有有現代性現代性、廣泛代表性廣泛代表性

3、、實用性實用性的的商事合同統一規則商事合同統一規則。通則。通則“是是迄今為止最為系統的對國際性契約迄今為止最為系統的對國際性契約的實體內容進行統一整理的一個的實體內容進行統一整理的一個法法律文件律文件”。2 2、相同之處、相同之處關于合同的履行關于合同的履行04關于合同的訂立關于合同的訂立02關于締約的一些基本原則關于締約的一些基本原則01關于合同的理解關于合同的理解03如：締約自由原則；合同必須信守原則；誠信、公平交易原則等。因公約在要約、承諾等方面的規定幾乎是完善的，所以通則對這一部分基本完全予以了采納。通則與公約都采用了主客觀并用的解釋原則。二者都列明了履行合同時間的三種情況，關于履行的

4、地點，二者的規定是相同的。 （1）公約與通則性質和規則特點不同）公約與通則性質和規則特點不同3 3、不同之處、不同之處公約公約通則通則屬性屬性多邊國際條約，條約方式統一國際商事合多邊國際條約，條約方式統一國際商事合同法律同法律不是國際條約，屬于不具有當然拘束力的重述性文不是國際條約，屬于不具有當然拘束力的重述性文件件特點特點形式穩定、內容明確、在締約國間具有形式穩定、內容明確、在締約國間具有法律約束力；制定過程的漫長和高成本；法律約束力；制定過程的漫長和高成本；訂立和規則確立成為國家行為，會限制訂立和規則確立成為國家行為，會限制統一化的程度；為了令更多國家接受，統一化的程度；為了令更多國家接受

5、，在規則設計上經常不能夠堅持最優選擇，在規則設計上經常不能夠堅持最優選擇，在一定程度上犧牲了規則的明確性；一在一定程度上犧牲了規則的明確性；一些國家考慮到公約與本國合同法的差些國家考慮到公約與本國合同法的差異及其強約束性和退出的不易，會選擇不異及其強約束性和退出的不易，會選擇不加入公約或在加入時做出各類保留。加入公約或在加入時做出各類保留。以重述的方式來對國際商事合同領域的一些基本以重述的方式來對國際商事合同領域的一些基本原則、慣例和習慣性做法進行系統的編纂，非立法原則、慣例和習慣性做法進行系統的編纂，非立法模式使得其在較大程度上擺脫了國家主義的困擾；模式使得其在較大程度上擺脫了國家主義的困擾

6、；不具有當然拘束力的重述性文件；通則的不具有當然拘束力的重述性文件；通則的接受程度和效用的發揮基本上都依賴于其本身的科接受程度和效用的發揮基本上都依賴于其本身的科學性和權威性，而缺乏公約的穩定性和強制性，學性和權威性，而缺乏公約的穩定性和強制性，但是，實踐證明，通則制定者的努力得到了但是，實踐證明，通則制定者的努力得到了學術界、實務界和商人們的普遍認同，獲得了高度學術界、實務界和商人們的普遍認同，獲得了高度的評價，更具有實用性。的評價，更具有實用性。3 3、不同之處、不同之處 （2）公約與通則調整對象和內容不同）公約與通則調整對象和內容不同 通則的制定晚于公約通則的制定晚于公約，通則在很多條款

7、上都吸收了公約的規定，但是除了部，通則在很多條款上都吸收了公約的規定，但是除了部分的內容重合之外，分的內容重合之外，通則的內容從廣度和深度來說都超過了公約通則的內容從廣度和深度來說都超過了公約。與公約相比，。與公約相比，通則的內容則要全面且豐富得多。通則的內容則要全面且豐富得多。 公約的內容是公約的內容是集中和有限的集中和有限的，主要圍繞，主要圍繞國際貨物買賣合同的成立、合同各方權利義務、違國際貨物買賣合同的成立、合同各方權利義務、違約及救濟等內容約及救濟等內容，而且其中還有些事項因為無法達成一致而沒能提供或沒能提供明確的解決方，而且其中還有些事項因為無法達成一致而沒能提供或沒能提供明確的解決

8、方案，需要補缺或者解釋。因此，嚴格地說，公約還案，需要補缺或者解釋。因此，嚴格地說，公約還不是一部完整的、全面的關于國際貨物不是一部完整的、全面的關于國際貨物買賣合同的統一法。買賣合同的統一法。 2004年通則修訂，主要是新增而非修改，增加了有關年通則修訂，主要是新增而非修改，增加了有關不一致的行為和合意免除、代理人的不一致的行為和合意免除、代理人的權限、第三人權利、抵消、權利的讓與、義務的轉移和合同的轉讓、時效期間的規則，總條款權限、第三人權利、抵消、權利的讓與、義務的轉移和合同的轉讓、時效期間的規則，總條款數則由原來的數則由原來的120條增加到了條增加到了185條條。除了體系更完整、調整范

9、圍更廣，通則在每一條規定。除了體系更完整、調整范圍更廣，通則在每一條規定后都附有后都附有正式評論正式評論，對各該條進行，對各該條進行詮釋和解釋詮釋和解釋。3 3、不同之處、不同之處 （3）公約與通則的使用范圍和對象是不同的）公約與通則的使用范圍和對象是不同的 公約僅適用于國際貨物銷售合同，一些很重要的交易類型被排除在公約之外。公約僅適用于國際貨物銷售合同，一些很重要的交易類型被排除在公約之外。公約的適用反映了國際貿易中有形貿易內容，而公約的適用反映了國際貿易中有形貿易內容，而服務貿易被明顯排除于適用范服務貿易被明顯排除于適用范圍之外，對于知識產權則更無涉及，甚至一些易于引起爭議的貨物也被排除于

10、圍之外，對于知識產權則更無涉及，甚至一些易于引起爭議的貨物也被排除于公約適用范圍之外。公約適用范圍之外。 通則的使用范圍更廣，通則補充了公約未涉及而實踐中迫切需要解決的問題，通則的使用范圍更廣，通則補充了公約未涉及而實踐中迫切需要解決的問題，它反映的它反映的國際貿易的內容不僅包括有形貿易還包括無形貿易國際貿易的內容不僅包括有形貿易還包括無形貿易，它所適用的國際，它所適用的國際商事合同類型，既有國際貨物銷售合同，又有國際服務貿易合同和國際知識產商事合同類型，既有國際貨物銷售合同，又有國際服務貿易合同和國際知識產權轉讓合同，即權轉讓合同，即適用于國際商事合同的全部。適用于國際商事合同的全部。 （4

11、）通則比公約更具有包容性）通則比公約更具有包容性3 3、不同之處、不同之處在適用客體方面在適用客體方面無形貿易無形貿易的發展的發展在對人的效力方面在對人的效力方面打破締打破締約國限制約國限制3 3、不同之處、不同之處 （5）意思自治精神至高無上在通則中更加展現無余）意思自治精神至高無上在通則中更加展現無余 協議的效力條款。由于各國在合同的效力的規定上爭議一直較激烈，所以公約為了被更協議的效力條款。由于各國在合同的效力的規定上爭議一直較激烈，所以公約為了被更多的國家所承認就多的國家所承認就避開了效力條款的設定避開了效力條款的設定，這是公約的一個遺憾，是對國家利益的妥協。，這是公約的一個遺憾，是對

12、國家利益的妥協。而通則知難而進，用整個第三章進行了規定。其中，而通則知難而進，用整個第三章進行了規定。其中，協議效力條款最能體現同通則的意協議效力條款最能體現同通則的意思自治精神的至高無上思自治精神的至高無上。 對于非金錢債務的實際履行對于非金錢債務的實際履行,兩大法系的態度是不一樣的兩大法系的態度是不一樣的,大陸法系比較強調合同的實際大陸法系比較強調合同的實際履行履行,英美法系則不注重合同的實際履行英美法系則不注重合同的實際履行,允許以損害賠償替代實際履行。為了協調兩大允許以損害賠償替代實際履行。為了協調兩大法系的矛盾法系的矛盾,公約規定將實際履行在救濟手段上的地位留給法院地法判斷。相比之公

13、約規定將實際履行在救濟手段上的地位留給法院地法判斷。相比之下下,通則則明確了實際履行是可取的通則則明確了實際履行是可取的,而且而且取決于當事人的要求而非法院的自由裁量取決于當事人的要求而非法院的自由裁量。這也是意思自治原則在通則中運用的比公約更勝一層的體現。這也是意思自治原則在通則中運用的比公約更勝一層的體現。3 3、不同之處、不同之處 （6）通則最大程度保證）通則最大程度保證了合同的成立與有效了合同的成立與有效 通則更有利于國際貿易流程的流暢性通則更有利于國際貿易流程的流暢性和可實現性合同的效力。在公約缺失的合和可實現性合同的效力。在公約缺失的合同效力一章處處彰顯了通則盡最大努力使同效力一章

14、處處彰顯了通則盡最大努力使合同有效的精神。國際貿易因地域時間障合同有效的精神。國際貿易因地域時間障礙容易導致合同效力的不穩定，但通則的礙容易導致合同效力的不穩定，但通則的自始不能條款自始不能條款、喪失宣告合同無效的權利喪失宣告合同無效的權利的具體規定的具體規定，都體現了希望，都體現了希望盡可能多的成盡可能多的成立合同這一精神立合同這一精神。通則則明確地同時。通則則明確地同時規定了不可抗力和艱難情勢兩種情況規定了不可抗力和艱難情勢兩種情況。不可抗力不可抗力情況下，履行成為不可情況下，履行成為不可能能使不履行獲得免責使不履行獲得免責艱難情勢艱難情勢情況下，履行仍有可能，但會造成顯失公平的結果情況下

15、，履行仍有可能，但會造成顯失公平的結果不能免除當事人的合同義務，而是允許其重新談判不能免除當事人的合同義務，而是允許其重新談判合同條款以避免顯失公平的后果。合同條款以避免顯失公平的后果。 （7）通則的誠實信用原則的進一步完善）通則的誠實信用原則的進一步完善3 3、不同之處、不同之處提前履行條款提前履行條款公約也規定了提前履行條款，但是卻對接受和拒絕的情形未加說明，以及相應的法律后果也未提及。通則對此作了明確的規定，對于提前履行的拒絕限定了條件。惡意談判條款惡意談判條款在通則之前公約沒有對此祥加規定，造成有時當事人的權利被損害卻找不到直接適用的條款，只能訴之誠實信用和公平原則。通則創新性的提出了

16、惡意談判的條款，無疑是對誠實信用和公平原則的具體化，更有利于規范國際貿易競爭。3 3、不同之處、不同之處 （8）合同的成立方面規定不同）合同的成立方面規定不同合同的訂立合同的訂立（1）對訂立合同形式的補充。（2）對變更要約的承諾。（3）確認了合同訂立后書面確認的效力。（4）通則增加了關于條款待定合同的規定，明確了待定條款并非合同有效成立的保障。（5）通則增加了格式合同問題的規定。合同的內容合同的內容通則對合同的義務規定更為完善，它把合同義務區分為達到特定結果的義務和竭盡全力的義務，并設立了判斷標準，為當事人、法官或仲裁員提供了一個指南，具很強的合理性和可操作性。合同的履行合同的履行公約僅在第7

17、9條規定了履行障礙，它通常被人們視為不可抗力而作為不履行的一項免責事由，而通則則明確地同時規定了不可抗力和艱難情勢兩種情況。這樣既可防止當事人濫用免責條款來逃避合同義務以維護交易安全，又客觀地對待情況的變化。 （9）違約方面的規定不同）違約方面的規定不同 關于損害賠償關于損害賠償公約把損壞賠償作為主要的救濟手段，予以了詳細的規定，通則并沒有像公約那樣規定其為主要救濟手段。通則還規定了損害賠償原則的兩個例外：免責條款、對違約所約定的付款。關于實際履行關于實際履行英美法和大陸法一直分歧頗大，基于分歧和實踐需要，公約對其作了特殊規定，把其作為一種可自由裁量的救濟手段，但根據通則，實際履行并非一種可自

18、由裁量的救濟手段，即法庭必須裁定履行，除非存在通則中規定的例外情況。關于救濟的積累關于救濟的積累公約在第45，47，61，63款分別予以了明確規定，通則沒有關于救濟積累的一般規定，而是假定邏輯一致的救濟手段都可以積累，這種規定較之公約更為全面和靈活。關于解除合同關于解除合同對于解除合同的使用方式、期限、解除的效果等，通則基本都與公約一致，但通則對根本違約作了比公約更為詳盡的規定，它在條款中規定的判定是否根本違約的標準，可用來更好地理解公約規定的極其模糊的根本違約這一概念。3 3、不同之處、不同之處 公約與通則之間有著緊密聯系，是目前最大并且相對公約與通則之間有著緊密聯系，是目前最大并且相對完整地調整國際貨物買賣合同關系的國際商事合同規則。完整地調整國際貨物買賣合同關系的國際商事合同規則。 公約形式