1、石材墻面施工使用石材膠粘貼與干掛的對比研究摘要：針對石材在墻面上的施工，對使用石材膠粘貼及使用傳統(tǒng)干掛兩種方法做了對比試驗。檢測分析了兩種施工方法的性能，并在施工成本、效率上進行了對比，證實了石材膠粘貼石材的可靠性，以及在施工成本上的較大優(yōu)勢。 關鍵詞：石材 石材膠 干掛 施工質量 施工成本 引言：石材在墻面的施工常使用干掛法。干掛有施工牢固、抗震性好、不易變形、石材表面清潔等優(yōu)點。但是石材干掛的材料費用、施工單價較高，施工效率較低。石材膠作為較新的石材粘貼施工材料，采用粘貼的方式，直接將石材施工到墻面上，施工過程更為簡便，同時施工效率及施工成本有別與干掛施工工藝。本文即對兩種施工方法進行對比

2、分析，特別對石材膠粘貼的可靠性、安全性、相對干掛施工的經濟性等方面進行檢測與數(shù)據(jù)分析。1 石材粘貼與干掛的對比試驗1.1 試驗材料   羅馬金天然石材（700mm*700mm*25mm，帶背網(wǎng)）、天然花崗巖（700mm*700mm*25mm，無背網(wǎng)）、廣田高科干粉砂漿中心產612、613、615型石材膠，石材干掛配件（膨脹螺栓、角鐵、角碼、云石膠等）。1.2 檢測儀器ZQS6-2000型飾面磚粘結強度檢測儀，鋼球，卷尺，2m靠尺，塞尺。1.3 試驗環(huán)境、場地    試驗墻體為水泥砂漿抹灰找平的室內磚墻，兩米靠尺測得平整度誤差在4mm以內。當日施

3、工溫度29，相對濕度45%。1.4 試驗施工內容1.4.1 帶背網(wǎng)石材的粘貼分別采用612,613,615型石材膠粘貼帶背網(wǎng)的羅馬金天然石材。施工工藝為：（1）清理石材背面及墻體，去除油污、雜物。施工面下端設置托架。（2）按照三種石材膠說明的加水量將材料攪拌成均勻無結塊的漿料。（3）在石材背面使用平抹刀刮滿石材膠漿料。（4）使用10mm*10mm的齒形刮刀在墻面上批刮石材膠漿料，并梳理成條狀。（5）將背面刮膠的石材按壓在墻面刮好的漿體上，并揉壓，使用橡皮錘敲平。1.4.2 不帶背網(wǎng)石材的粘貼分別采用612,613,615型石材膠粘貼不帶背網(wǎng)的花崗巖天然石材。施工工藝同羅馬金石材的施工。1.4.

4、3 石材干掛    羅馬金石材使用傳統(tǒng)干掛工藝施工。本次試驗面積不大，沒有使用方鋼，而是直接將角鐵固定在墻面上，然后完成后續(xù)干掛施工。1.5 檢測1.5.1 石材吸水率測試     采用GB/T3810.3-2006陶瓷磚試驗方法第3部分，吸水率、顯氣孔率、表觀相對密度和容重的測定中的測試方法，測試兩種石材的吸水率。羅馬金石材測試吸水率時去除背網(wǎng)。1.5.2 粘貼強度檢測   使用飾面磚粘結強度檢測儀按照JGJ 110-2008建筑工程飾面磚粘結強度檢驗標準要求的方法，分別檢測石材用石材膠粘貼14天后的粘

5、結強度。1.5.3 抗沖擊性檢測測試使用石材膠粘貼及干掛的羅馬金天然石材的抗沖擊性能。1Kg重鋼球，通過擺繩固定在墻體。拉緊擺繩后，分別將鋼球從距撞擊點1米及1.5米垂直高差處釋放，記錄擊破石材的撞擊次數(shù)。撞擊點均為石材中央?yún)^(qū)域。2 試驗結果與討論2.1不同石材與石材膠的粘結強度表一：兩種石材的吸水率石材類型 羅馬金 花崗巖 吸水率 1.6% 0.2% 通過測試，羅馬金石材的吸水率明顯大于花崗巖（見表一）。根據(jù)石材膠的粘貼原理，吸水率高的材料應該有更好的粘結數(shù)據(jù)，但是實際拉拔數(shù)據(jù)卻并非如此。從表二的粘結強度匯總數(shù)據(jù)可以看出，帶背網(wǎng)與不帶背網(wǎng)的石材使用同型號的石材膠粘結時，粘結強度差異明顯。帶背

6、網(wǎng)的羅馬金石材三種石材膠的粘結強度均不能達到JGJ 110-2008建筑工程飾面磚粘結強度檢驗標準標準要求的0.4MPa。通過觀察羅馬金石材試塊的拉拔破壞面，發(fā)現(xiàn)部分破壞是背網(wǎng)膠與石材脫落所致，其它破壞面均發(fā)生在背網(wǎng)膠與石材膠之間。說明石材背網(wǎng)膠因其低吸水性不利于石材膠的粘結，同時背網(wǎng)膠與石材之間粘結不牢也容易導致石材的脫落。三種石材膠粘結帶背網(wǎng)的石材也體現(xiàn)出了一定的性能差異性，613與615型石材膠的粘結性能優(yōu)于612型。粘貼不帶背網(wǎng)的石材時，三種石材膠的粘結強度均超過了標準要求的0.4MPa。因三種石材膠的測試破壞面基本是墻體基面的破壞（見圖一、圖二、圖三標示的圈內），實際只體現(xiàn)出了墻面的

7、抗拉強度，由此也導致三種石材膠的數(shù)據(jù)差異不大。出現(xiàn)此種破壞情況，只有石材膠的實際粘結強度要大于測得的數(shù)據(jù)，才能導致墻面破壞而石材膠未破壞。表二：石材的粘結強度 圖一：612石材膠的破壞面    圖二：613石材膠的破壞面     圖三：615石材膠的破壞面         干掛的羅馬金石材只能承受1Kg鋼球在1.0m撞擊高度9次以內的沖擊或者1.5m撞擊高度4次以內的沖擊。使用615石材膠粘貼的石材在同樣撞擊方式下分別進行了50次與15

8、次沖擊，且破壞深度分別只有2.0mm與3.0mm（石材厚度25mm）。試驗清晰地說明了粘貼的石材在抗沖擊性上大大優(yōu)于干掛的石材，起碼是其5倍以上。原因在于石材通過石材膠滿貼，已與墻面構表三：1米高度沖擊試驗沖 擊 次 數(shù) 破壞情況 615粘貼羅馬金 干掛羅馬金 第1次 正常 正常 第3次 正常 表面出現(xiàn)凹痕 第6次 正常 凹痕、裂紋明顯 第9次 出現(xiàn)微小凹痕 石材擊穿 第18次 表面少量剝離 （試驗終止） 第35次 出現(xiàn)破損 第43次 破損深度1.0mm 第50次 破損深度2.0mm （試驗終止） 成了一個整體，它承受的沖擊可以分散到整個墻體結構中，從而大幅度提高了石材的抗沖擊性能。表四：1.

9、5米高度沖擊試驗沖 擊 次 數(shù) 破壞情況 615粘貼羅馬金 干掛羅馬金 第1次 正常 正常 第2次 正常 表面出現(xiàn)凹痕、剝離 第3次 出現(xiàn)微小凹痕 出現(xiàn)裂紋、空洞 第4次 表面少量剝離 石材擊穿 第10次 破損深度1.0mm （試驗終止） 第15次 破損深度3.0mm （試驗終止）     圖四：粘貼石材沖擊50次（左）與干掛石材沖擊9次（右）的破壞效果 3石材粘貼與干掛的經濟性對比3.1 施工成本對比使用清華斯維爾清單計價BQ2006軟件，根據(jù)深圳市工程標準定額及最新信息價分別計算大理石使用石材膠粘貼與干掛的價格差異。為了體現(xiàn)出兩種施工方式完整的施工成

10、本，除了分別取“粘貼大理石磚墻面”“墻面在鋼骨架上干掛大理石”兩個項目的綜合單價外，石材膠粘貼施工方式還加上了內墻20mm厚水泥砂漿抹灰的綜合單價，而干掛加上了龍骨施工的綜合單價。表五：兩種施工方式成本對比          施工方式 價 格 石材施工方式（大理石） 粘  貼 干  掛 施工綜合單價 （每） 石材 相同石材，不計 人工1 73.66 115.09 石材膠2 2035 - 石材干掛連接件3 - 21.32 其它所有費用 3.36 16.47 管理費和利潤 16.06 27

11、.67 抹灰綜合單價 （20mm水泥石灰砂漿） 人工 19.25 - 材料 6.39 機械 0.62 管理費和利潤 4.36 龍骨綜合單價4（型鋼耗量11kg/） 人工 - 52.55 材料4 75.12 機械 27.62 管理費和利潤 18.6 除石材外的綜合單價之和 143.7158.7 354.44 每差價 便宜195.74220.74元 -     注1：人工單價取自最新信息價。注2：石材膠單價為實際石材膠耗量，替換了定額內的粘結劑費、水泥砂漿的費用。注3：每平米耗量5.61套，單價3.8元/套。注4：型鋼耗量11kg/，單價5.25元/公斤。

12、由表五中的計算結果可見，對于干掛方式，使用石材膠粘貼不論在人工還是材料上均有巨大的價格優(yōu)勢。3.2石材厚度的對比  對于干掛石材的厚度，JGJ133-2001金屬與石材幕墻工程技術規(guī)范中要求不小于25mm1，而針對內墻干掛，有學者研究其最小厚度也不得小于19mm2。通過沖擊試驗已經證實石材膠粘貼的石材在承受5倍以上擊穿干掛石材的沖擊次數(shù)下，石材被破壞消耗的深度僅2至3mm。由此可以說明，用于粘貼的石材可以大幅度降低厚度，且它的安全性不會受到影響。如此則可以明顯減低石材成本，降低墻體負荷。對于單價上百元至數(shù)百元一平米的天然石材來說，大幅度降低石材厚度，帶來的材料成本節(jié)約將是非?？捎^的。

13、     目前國內已有成功粘貼5mm厚石材的案例3。而大連化通石材有限公司承接的大連某小區(qū)外墻裝飾工程也采用8mm厚超薄石材粘貼法施工，并做了數(shù)百平米傳統(tǒng)干掛石材用以對比。項目完成后對比統(tǒng)計，成本降低了20%，節(jié)能率提高了15%，取得了良好的經濟效率與社會效益4。3.3 占用空間的對比  表六：干掛與粘貼施工厚度對比    傳統(tǒng)石材干掛工藝,累計系統(tǒng)中立柱（方鋼或槽鋼)、橫梁（角鐵、槽鋼）、調節(jié)角碼、石材等材料的厚度，一般不會小于150mm。而使用石材膠粘貼并考慮降低石材厚度，根據(jù)薄貼法與傳統(tǒng)厚貼法的不同

14、，一般粘結層厚度為510mm，再算上抹灰層及石材的厚度，最終厚度約為3050mm。相對干掛方式，最少節(jié)約了100mm的墻體厚度。應用到室內施工中，相對干掛施工，相當于每施工10米長的墻體，即可增加1的套內使用面積，對于房價高掛今天，可能產生極大的經濟效益。 3.4 經濟性優(yōu)勢的示例 按照室內墻面石材施工面積100，（墻高3.2米，施工墻體長度31.25米）分別計算石材粘貼與干掛的綜合費用。石材膠單價取表五中的均值，其它價格取表中數(shù)據(jù)。石材按照25mm厚200元/，10mm厚140元/計算。 表七：綜合價格對比       &

15、#160;                                                 &

16、#160;                      項目 人工 石材 石材干掛連接件 石材膠 其它所有費用、利潤 抹灰總費用 龍骨總費用 總費用 套內使用面積增加 石材粘貼 73.66*100 140*100 （10mm厚） - 27.5*100 19.42*100 30.62*100 - 29120 3.1 石材干掛 115.09*100 200*100（25mm厚） 21.32*1

17、00 - 44.14*100 - 173.89*100 55444 不變     由計算可得，依據(jù)以上單價每100內墻石材施工，綜合費用粘貼法施工比干掛最多可節(jié)約26324元，節(jié)約幅度47.5%。同時相對干掛增加了3.1的套內使用面積，經濟性優(yōu)勢非常明顯。4 結論與思考  通過上述實驗與對比分析可以得出如下結論：（1）使用石材膠粘貼石材完全可以達到建筑工程檢測規(guī)范中粘結強度的檢測要求，可以保證石材施工安全。同時必須注意石材背網(wǎng)對石材的粘結性能有嚴重影響，施工中必須予以去除。通過控制抹灰時的平整度，可以保證石材施工后的平整度。需要注意的是，抹灰砂漿層作為石材粘貼的基層，必須保證其足夠的強度及與墻體