1、精選優質文檔-傾情為你奉上工程索賠計算實例一個索賠計算實例一、案例背景NKDWS是一個日處理十五萬噸水的水處理廠項目，由世界銀行貸款。合同金額為200萬美元，工期為29個月，合同條件以FIDIC第四版為藍本。合同要求在河岸邊修建一個泵站，承包商在進行泵站的基礎開挖時，遇到了業主的勘測資料并未指明的流沙和風化巖層，為處理這些流沙和風化巖層，相應造成了承包商工程拖期和費用增加。為此，承包商要求索賠:(1)工期:17天(2)費用:12504美元二、索賠論證承包商在河岸邊進行泵站的基礎開挖時遇到了流沙，為處理流沙花了10天的時間，處理完流沙后，又遇到風化巖層，為了爆破石方又花了一周的時間。按照業主提供

2、的地質勘探資料，河岸的基土應為淤泥和泥碳土，并未提及有流沙和風化巖層。合同條件第12.2款規定，在工程施工過程中，承包商如果遇到了現場氣候條件以外的外界障礙或條件，如果這些障礙和條件是一個有經驗的承包商也無法預見到的，工程師應給予承包商相應的工期和費用補償。上述流沙和風化巖層，如果業主不在地質勘探資料中予以標明，在短短的投標期間，一個有經驗的承包商也是無法預見到的。故承包商要求索賠相應的工期，多支出的人工費、材料費、機械費、管理費及利潤。三、索賠計算1. 工期索賠計算 處理流沙:10天 處理風化巖層: 7天 小計:17天由于上述事件，承包商在這17天除了處理流沙和風化巖層處，無法進行其正常工程

3、施工，故承包商要求補償工期:17天2.費用索賠計算(1)處理流沙的費用 人工費: 1240美元 施工機械費: 1123美元 小計: 2363美元 加15%的現場管理費 354 美元 2717 美元 加5%的總部管理費136 美元 2853 美元 加3%的利潤86美元 2939 美元(2)處理風化巖層的費用 人工費:885 美元 材料費:2389美元 施工機械費:1487美元 小計:3661美元 加15%的現場管理費549 美元 4210 美元 加5%的總部管理費 211 美元 4421美元 加3%的利潤 133 美元 4554 美元(3)延期的現場管理費管理費的提取采取按月平均分攤的方法。合同

4、總價中的利潤: 3103=58252美元合同總價中的總部管理費:(一58252) 5105=92464美元每月的現場管理費:(一58252一92464) 1511529=8318美元延期17天的現場管理費:831830X17二4714美元減去 (1)、(2)項中包含的現場管理費:4714354549=3811美元(4)延期的總部管理費延期的總部管理費的計算采用Eichealy公式分攤到被延誤合同中的總部管理費A=被延誤合同金額/合同期內所有合同總金額X合同期內總部管理費總額被延誤合同每天的總部管理費BA/合同期索賠的延期總部管理費CB延期天數在本合同期的29個月內，承包商共承包了3個合同，3個

5、合同的總金額為425萬美元，3個合同的總部管理費總額為17萬美元。 A=/=80000美元 B=80000/881=91美元 C=91171547美元減去 (1)、(2)項中包含的總部管理費:15471362111200美元合計索賠費用：12504美元案例：魯布革引水系統工程，業主為中國水電部魯布革工程局，承包商為日本大成建設株式會社，監理工程師為澳大利亞雪山公司。在工程過程中由于不利的自然條件造成排水設施的增加，引起費用索賠。(1)合同相關內容分析。工程量表中有如下相關分項：3.071項：“提供和安裝規定的最小排水能力”，作為總價項目，報價：日元和32832.18元人民幣； 3.073項：“

6、提供和安裝額外排水能力”，作為總價項目，報價：日元和4619.97元人民幣。同時技術規范中有：S3.07(2)(C)規定；“由于開挖中的地下水量是未知的，如果規定的最小排水能力不足以排除水流，則工程師將指令安裝至少與規定排水能力相等的額外排水能力。提供和安裝額外排水能力的付款將在工程量表3.073項中按總價進行支付”。S3.07(3)(C)中又規定：“根據工程師指令安裝的額外排水能力將按照實際容量支付”。顯然上述技術規范中的規定之間存在矛盾。合同規定的正常排水能力分別布置在：平洞及 AB段： 1.5tminC段： 1.5tminD段： 1.5tmin漸變段及斜井： 3.0tmin合計 7.5t

7、min按 S3.07(2)(C)規定，額外排水能力至少等于規定排水能力，即可以大于7.5t/min。(2)事態描述。從1986年5月至1986年8月底，大雨連綿。由于引水隧道經過斷層和許多溶洞，地下水量大增，造成停工和設備淹沒。經業主同意，承包商緊急從日本調來排水設施，使工程中排水設施總量增加到30.5tmin(其中4tmin用于其它地方，已單獨支付)。承包商于1986年6月12日就增加排水實施提出索賠意向，10月15日正式提出索賠要求：索賠項目日元人民幣(元)被淹沒設備損失 1 716 877 2 414.70增加排水設施 58 377 384 12 892.67合計 60 094 261

8、15 307.37(3)責任分析機械設備由于淹沒而受到損失，這屬于承包商自己的責任，不予補償。額外排水設施的增加情況屬實。由于遇到不可預見的氣候條件，并且應業主的要求增加了設備供應。(4)理由分析雖然對額外排水設施責任分析是清楚的，但雙方就賠償問題產生分歧。由于工作量表3.073項與規范S3.07(2)(C)、S3.07(3)(C)之間存在矛盾，按不同的規定則有不同的解決方法：按規范 S3.07(2)(C)，額外排水能力在工作量表3.073總價項目中支付，而且規定“至少與規定排水能力相等的額外排水能力”，則額外排水能力可以大于規定排水能力，且不應另外支付。但按照規范 S3.07(3)(C)，額

9、外排水能力要按實際容量支付，即應予以全部補償。由于合同存在矛盾，如果要照顧合同雙方利益，導致不矛盾的解釋，則認為工程量表3.07l已包括正常排水能力，3.073報價中已包括與正常的排水能力相等的額外排水能力，而超過的部分再按 S3.07(3)(C)規定，按實際容量給承包商以賠償。這樣每一條款都能得到較為合理的解釋。最后雙方經過深入的討論，一致同意采用上述第三種解決方法。(5)影響分析承包商提出，報價所依據的排水能力僅為1.5t/min，漸變段及斜井3t/min。其它兩個工作面可以利用坡度自然排水。所以合同工程量表3.07/1和3.07/3中包括的排水能力為9.0t/min，即(1.5t+3t)

10、*2/m。承包商這樣提出的目的，不僅可以增加屬于賠償范圍的排水能力，而且提高了單位排水能力的單價合同。但工程師認為，承包商應按合同規定對每一個工作面布置排水設施，并以此報價。所以合同規定的排水能力為15t/min（正常排水能力為7.5t/min，以及與它相同的額外排水能力）。則屬于索賠范圍的，即適用規范S3.07(3)(C)的排水能力為30.5-4-15=11.5(t/min)(6)索賠值計算承包商在報價中有兩個值：3.07/1作為正常排水能力，報價較高；而3.07/3作為額外排水能力，報價很低。工程師認為，增加的是額外排水能力，故應該按3.07/3報價計算。承包商對3.07/3報價低的原因作出了解釋（可能是由于額外排水能力作為備用的，并非一定需要，故報價中不必全額考慮），并建議采用兩項(3.07/1和