視知覺的整體加工和局部加工(1)_第1頁
視知覺的整體加工和局部加工(1)_第2頁
視知覺的整體加工和局部加工(1)_第3頁
視知覺的整體加工和局部加工(1)_第4頁
視知覺的整體加工和局部加工(1)_第5頁
已閱讀5頁,還剩1頁未讀 繼續免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、視知覺的整體加工和局部加工摘要 這個實驗是基本重復Navon在1977年的實驗,學習Navon的視覺字母識別作業的實驗設計,了解視知覺的整體加工和局部加工觀點,但由于各種因素的影響,實驗結果與Navon的并不相符,不支持總體優先效應,有待進一步實驗。關鍵詞 知覺, 整體加工, 局部加工, 總體優先效應Key words Perception, Global feature, Local feature, Overall precedence effect 1. 引言對于一個客體,是先知覺其各部分,進而再知覺整體。還是先知覺整體,再由此知覺其各部分?自格式塔心理學興起以來,這個問題在知覺研究中,

2、一直尖銳的存在著。格式塔心理學認為,整體多于部分之和,整體決定著其部分的知覺,是在其部分之前被知覺的。Navon在1977年對視知覺的整體加工和局部加工進行了實驗研究,其視覺字母識別作業被視為認知心理學中的經典實驗。Navon首先區分了總體特征(global feature)和局部特征(local feature),前者在知覺加工中可以看作整體,而后者可看作部分。例如,一個大的字母H可由一些小的字母S組成,這時大的字母H就是總體特征,小的字母S就是局部特征。Navon的實驗中使用的就是這樣的視覺刺激材料:大的字母H、S和長方形,他們分別有小的字母H。S和長方形所構成的。實驗時,每次呈現一個刺激

3、,要求被試迅速作出反應。在一半的任務中要求被試注意整體,判斷大的字母是H還是S;在另一半的任務中要求被試注意局部,判斷小的字母是H還是S。記錄被試的反應時和正確性。實驗結果表明,被試對大字母的識別要顯著快于小字母,正確率上兩者沒有顯著差異。在識別H、S時,大小字母之間有一致、無關、沖突3種關系。數據顯示,對大字母識別時,3種關系下的反應時沒有顯著差異;而對小字母識別時,沖突條件下的小字母識別最慢,與一致和無關條件下的反應時差異顯著。根據實驗結果,Navon認為,總體特征的知覺快于局部特征的知覺,而且當人有意識的去注意看總體特征時,知覺加工不受局部特征的影響,但當人注意看局部特征時,不能不先知覺

4、總體特征,否則就不會出現小字母識別在沖突的條件下反應時最長。因此,支持了總體特征是先于局部特征被知覺的。Navon將這種知覺加工的順序稱為總體特征優先,即知覺是從整體到部分的。之后,Navon進行了相關的是,得出結論:總體特征的知覺快于局部特征的知覺,而且當人有意識的去注意看總體特征時,知覺加工不受局部特征的影響,但當人注意看局部特征時,不能不先知覺總體特征,否則就不會出現小字母識別在沖突的條件下反應時最長。因此,支持了總體特征是先于局部特征被知覺的。Navon將這種知覺加工的順序稱為總體特征優先。本實驗將重復Navon的實驗,對結果進行討論。2. 方法2.1. 被試嘉應學院本科大二心理學專業

5、學生40人,年齡20±2歲,視力或矯正視力正常,無色盲、色弱現象,其余各項生理指標均正常。2.2. 儀器和材料裝有Psykey心理教學系統大學版的計算機,標準鍵盤。外高35mm,有效內容的高度為29mm的字母或方框,分成H組成的H,由S組成的S,由方框組成的H,由方框組成的S,由H組成的方框,由S組成的方框,由H組成的S,由S組成的H,共8種。2.3. 實驗設計2.3.1. 自變量和因變量自變量:1)知覺客體的特征:識別大字母(整體)、識別小字母(局部);2) 總體和局部的關系:一致、無關、沖突。因變量:不同情況下被試識別的反應時和正確率。控制變量:每個大字母、小字母、方框的大小、顏

6、色,字母的呈現時間,刺激遮蔽時間。2.3.2. 實驗設計這是一個2×3二因素完全被試內設計的實驗,本實驗的刺激材料外高35mm,有效內容的高度為29mm,共8種,按照總體和局部特征是否一致,可分為三類:(1)一致:2種,由H組成的H,由S組成的S;(2)無關:4種,由方框組成的H,由方框組成的S,由H組成的方框,由S組成的方框;(3)沖突:2種,由H組成的S,由S組成的H。實驗任務有2種:識別大字母,即整體是H還是S(此任務的刺激材料6種,分別是由H、S、方框組成的H和S),識別小字母,即局部是H還是S(此任務的刺激材料6種,分別是由H、S組成的H、S和方框)。任務安排按照ABBAA

7、BBA方式。在每個任務單元中,6種刺激每種呈現4次,共24個試次,順序隨機。在每個試次中,屏幕上先出現紅色注視點,持續1秒,同時伴隨蜂鳴聲,提醒被試準備。1秒后注視點消失,呈現刺激,時間為80毫秒,然后呈現掩蔽刺激。要求被試按相應的鍵做出反應,記錄反應時和準確性。2.4. 實驗程序2.4.1. 被試登入計算機中的Psykey軟件,并選擇“視知覺的整體加工和局部加工”實驗2.4.2. 被試認真閱讀指導語,待試理解指導語后開始實驗,計算機屏幕上先出現紅色注視點,持續1秒,同時伴隨蜂鳴聲,提醒被試準備。1秒后注視點消失,呈現刺激,時間為80毫秒,然后呈現掩蔽刺激。要求被試按相應的鍵做出反應,計算機自

8、動記錄反應時和準確性。2.4.3. 被試完成實驗后,計算機自動生成被試個人的在識別大字母和識別小字母任務中,總體和局部特征的關系為一致、無關、沖突條件下的正確率和反應時的表格和上述情況下反應時的折線圖。搜集所有被試數據,進行整合。3. 結果實驗數據使用SPSS 19和Excel 2010處理,不同任務下被試識別的反應時和正確率如下表1,表2所示。表1 不同任務下被試識別的反應時(單位:ms)關系特征一致無關沖突識別大字母471.93488.70472.76識別小字母393.07427.07457.90表2 不同任務下被試識別的正確率關系特征一致無關沖突識別大字母0.980.970.93識別小字

9、母0.980.980.90根據表1,表2的數據,以整體與局部關系為橫坐標,以識別大小字母的反應時為縱坐標,繪出折線圖1,以整體與局部關系為橫坐標,以識別大小字母的正確率為縱坐標,繪出條形圖2。圖1 不同任務下識別大小字母的反應時圖2 不同任務下識別大小字母的正確率對結果進行相關樣本t檢驗(雙尾)和方差分析:a) 對一致、無關、沖突條件下識別大字母和小字母的反應時作相關樣本t檢驗(雙尾),結果表明,對于反應時,一致時,識別大字母的反應時顯著長于小字母:t(26)= 3.638,p=0.01。無關時,識別大字母和小字母沒有顯著差異:t(26)= 1.665,p=0.108。沖突時,識別大字母和小字

10、母沒有顯著差異:t(26)= 0.766,p=0.451。b) 對一致、無關、沖突條件下識別大字母和小字母的正確率作相關樣本t檢驗(雙尾),結果表明,對于正確率,一致時,識別大字母和小字母沒有顯著差異:t(26)= -0.452,p=0.655。無關時,識別大字母和小字母沒有顯著差異:t(26)= -1.181,p=0.248。沖突時,識別大字母和小字母沒有顯著差異:t(26)= 1.521,p=0.140。c) 對一致、無關、沖突條件下識別大字母的反應時作單因素方差分析,結果表明,對大字母識別時,3種關系下的反應時沒有顯著差異:F(2,78)= 0.079,P = 0.924。d) 對一致、

11、無關、沖突條件下識別小字母的反應時作單因素方差分析,結果表明,對小字母識別時,3種關系下的反應時沒有顯著差異:F(2,78)= 1.726,P = 0.185。4. 討論這個實驗的結果只有部分與Navon在1977年做的視知覺的整體加工和局部加工實驗研究相符。實驗中,在一致、無關、沖突條件下,識別大字母和小字母的正確率均無顯著差異,以及在識別大字母時,一致、無關、沖突的反應時無顯著差異,這兩點與Navon的實驗結果相符。然而本實驗其余的結果與Navon的實驗基本不符。對于大小字母識別的反應時,Navon的實驗結果表明被試對大字母的識別要顯著快于小字母,而本實驗中卻恰恰相反,一致時被試對小字母的

12、識別要顯著快于大字母,無關和沖突對大小字母識別的反應時差異不顯著,但在均值上,對小字母的識別的反應時都比大字母快。Navon的實驗結果還表明,被試對小字母識別時,沖突條件下的小字母識別最慢,與一致和無關條件下的反應時差異顯著。而在本實驗中,一致、無關、沖突3種條件下識別小字母的反應時存在一定的差異,沖突無關一致,但未達到顯著性水平,差異不明顯。造成這一現象的原因只要有:1) 實驗數據只有40個,樣本容量太小,得出的統計學結論會有差異。2) 某些被試對局部特征(小字母)進行加工時,只是觀察整體的一部分,如最頂部的小字母,而徹底忽略了整體的特征,與實驗的本意不符。3) 一些心理學家后續的研究表明總

13、體優先效應的大小乃至存在是依賴于一定因素的,其中最重要的是刺激的視角大小和網像的位置,如當小字母達到視角8度時,比總體特征(大字母)更容易識別。而本次實驗中并沒有控制刺激的視角大小和網像的位置,這對實驗結果也存在著影響。4) 其余的一些主客觀因素,如被試態度不認真,實驗時間在早晨,被試們剛睡醒吃過早餐,比較困倦,大腦喚醒水平較低,知覺反應不敏感。個人認為本實驗可以進行如下改進:1) 增加被試量,不只是使用心理班的被試,還可讓心理班同學自己帶其他院系的被試來參加實驗,使實驗被試的數量和范圍都加大。2) 事先告訴被試對局部特征(小字母)進行加工時,不能只是觀察整體的一部分,如最頂部的小字母,而徹底忽略了整體的特征。3) 對刺激的視角大小和網像的位置做進一步研究,或把它們控制在同一適宜的水平。5. 結論在一致、無關、沖突3種條件下,識別大字母和小字母的正確率無顯著差異。在無關、沖突條件下,識別大字母和小字母的反應時無顯著差異;而一致時,識別大字母的反應時顯著長于小字母。在識別大字母時,一致、無關、沖突3

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論