1、【 論著 】某熱電廠三期工程職業病危害控制效果評價高曉燕 , 薛蘭 , 高淑敏(呼和浩特市疾病預防控制中心職業衛生科 , 內蒙古 呼和浩特 010070【 摘 要 】 目的對某熱電廠三期工程可能產生的職業病危害因素及防護措施進行控制效果評價 , 為衛生行政部門驗收建設項目提供依據 。 方法采用現場職業衛生調查法 、 現場檢測檢驗法 、 檢查表法等進行綜合分析評價 。 結果該建設項目的總體布局 、 生產設備布局 、 職業病防護設施設計等基本符合職業衛生標準 , 現場檢測各種毒物均符合國家標準 , 粉塵檢測合格率為 64%, 噪聲檢測合格率為 85%。 結論 該建設項目職業病危害控制措施可行 、

2、有效 。【 關鍵詞 】 熱電廠 ; 職業病危害 ; 控制效果評價 中圖分類號 R135 文獻標識碼 A 文章編號 1671-4199(2011 05-0378-03Control Effect of Occupational Hazards in the Thermal Power PlantGAO Xiao yan , XUE Lan , GAO Shu min . Huhhot Center for Disease Control and Prevention , Huhhot Inner Mongolia 010070, China【 Abstract 】 ObjectiveTo ass

3、ess occupational hazards and control effect of preventive measures on the third phaseengineering of the thermal power plant , provide technical evidence for public health administrative department. Methods The assessment proceeded using combination of field investigation , inspection and checklist m

4、ethods. ResultsThe items ofthe overall layout , the arrangement and layout of the facilities , occupational disease prevention and protection measures ac-corded with the requirements of laws and regulation of occupational health. Monitoring results of all kinds of poisons accor-ded with the national

5、 standards , the qualified rates of total dust and noise were 64%and 85%.Conclusion The preven-tive measures for the project meets the requirements of national standards. From the occupational hygiene analysis , the pro-ject is feasible.【 Key words 】 Thermal power plant ; Occupational disease hazard

6、 ; Control effect assessment作者簡介 :高曉燕 (1974 , 女 , 內蒙古呼和浩特人 , 本科 , 主管醫師 ,研究方向 :職業衛生 。 礦區產生的洗中煤 、 煤矸石可作為電廠鍋爐燃 料 , 對這些廢棄物進行綜合利用 , 不但解決了資源浪 費和環境污染問題 , 而且符合國家的產業政策和發 展方向 。 某熱電廠為臨近煤礦的坑口電廠 , 規模為 2 150MW , 該熱電廠在生產過程中存在許多職業 病危害因素 。 為有效控制職業病危害因素 , 切實保障勞動者健康 , 受企業委托 , 2010年 8月筆者所在 單位 對 該 建 設 項 目 進 行 了 職 業 病 危

7、害 控 制效果評價 。 1內容與方法1. 1評價內容 總體布局 、 生產工藝和設備布局的 合理性 、建筑衛生學 、 輔助衛生用室 、 生產過程中存 在的職業病危害因素分布及危害程度 、 職業病危害防護設施 、 個人使用職業病防護用品 、 應急救援措 施 、 職業衛生管理措施等 。1. 2評價依據 以 中華人民共和國職業病防治 法 使用有毒物品作業場所勞動保護條例 建設 項目職業病危害分類管理辦法 等為評價的法律法 規依據 ; 以 建設項目職業病危害評價規范 工作 場所有害因素職業接觸限值第 1部分 :化學有害因素 工作場所有害因素職業接觸限值第 2部分 :物 理因素 工業企業設計衛生標準 工業

8、企業噪聲 控制設計規范 等為評價的技術依據 13; 以建設項 目初步設計書 、 職業病危害預評價報告書等技術資料為評價的基礎依據 。 1. 3評價方法 在現場調查的基礎上 , 采用檢測檢驗法與檢查表分析法相結合的原則進行評價 。2結果2. 1生產工藝流程 煤矸石與原煤經輸煤皮帶送入原煤筒倉 , 然后由葉輪給煤機按一定比例配送入 輸煤皮帶 , 破碎后送入鍋爐爐膛燃燒 ; 產生的熱能把 水加熱成高溫 、 高壓蒸汽 , 蒸汽送入汽輪機膨脹做功 , 推動汽輪機轉動把熱能轉化成機械能 。 汽輪機 帶動發電機轉動 , 再將機械能轉變成電能 。 除鹽水 經多級預熱器預熱 、 除氧后補入鍋爐 , 做完功的乏蒸

9、 汽冷卻成水 , 與一部分除鹽補充水混合送入鍋爐循 環使用 。 鍋爐排放的煙氣通過除塵器除塵后經煙囪·873·中國衛生工程學 2011年 10月第 10卷第 5期 Chinese Journal of Public Health Engineering Oct. 2011, Vol. 10No. 5排入大氣 。 除塵器下的灰以及鍋爐渣經除灰渣系統 送至灰場貯存或進行綜合利用 。圖 1某熱電廠生產工藝流程圖2. 2職業病危害因素的識別通過對該熱電廠工藝流程和工人操作方式的分析 , 該項目生產過程中存在的主要職業病危害因素為粉塵 煤塵 (該項目 矸石含量低 , 輸煤單元經檢測游

10、離 SiO 210% 、 矽 塵 、 石灰石粉塵 、 電焊煙塵 , 化學性有毒物質 氫氧 化鈉 、 氨 、 聯胺 、 鹽酸 、 硫酸 、 一氧化碳 、 二氧化硫 、 氮 氧化物 、 錳及其化合物等有毒氣體 , 噪聲 , 高溫等 。 主要職業病危害因素分布見表 1。表 1主要職業病危害因素及分布單元名稱 粉塵 有毒物質物理因素 輸煤 煤塵 噪聲熱機 煤塵 、 矽塵CO 、 SO 2、 NOx噪聲 、 高溫 、 熱輻射 電氣 噪聲 、 高溫 、 工頻電場 除灰渣 矽塵CO 、 SO 2、 NOx 噪聲 、 高溫 、 熱輻射化學水處理 鹽酸 、 氫氧化鈉 、 氨 、 聯氨 、 硫酸噪聲水工 (空冷

11、噪聲 、 高溫 檢修電焊煙塵錳及其化合物 、 臭氧高溫 、 紫外線2. 3職業病危害因素檢測結果 粉塵短時間接觸濃度超標的地點集中在輸煤皮帶 、 除灰渣系統干灰散裝機 、 放灰工人操作室等作業場所 ; 對氫氧化鈉 、 氨 、 聯胺 、 鹽酸 、 硫酸 、 一氧化碳 、 二氧化硫 、 氮氧化 物 、 錳及其化合物等 10種有毒物質進行檢測 , 合格 率為 100%; 噪聲超標地點主要為細碎機 、 振動篩 、 一二次風機 、 除塵器等 ; 汽包平臺及空冷平臺為高溫 作業區 。 見表 2。表 2職業病危害因素檢測結果職業病危害因素檢測點數 合格點數 合格率 (%粉塵 392564有毒物質 50501

12、00噪聲 625385高溫 10880照度64672. 4總體布局 主廠房 A 列朝南 , 固定端朝西 , 向東擴建 , 由北向南依次為 :煙囪 除塵器 鍋爐房 除氧煤倉間 汽機房 空冷島 。 其他輔助生產設施 布置在本期和二期之間 , 按南北方向分別是燃油區 、 鍋爐補給水處理設施區 。 辦公區布置在廠區西側 。 廠區平面布置按功能分區 , 工藝流暢 , 物料運輸順暢 。2. 5設備布局 一二次風機 、 流化風機 、 凝結水泵 、 前置泵 、 電動調速給水泵組等高噪聲設備布置在鍋 爐房及汽機房底層 。 將主要產熱 、 產噪設備分別布 置在獨立建筑內 , 風機等均安裝在主廠房底層 , 各用 室

13、功能獨立 , 減少了相互干擾 。 本工程總體布局和設備布局符合職業衛生標準要求 3。2. 6職業病危害防護措施 2. 6. 1防塵為防止粉塵的泄漏 , 在工藝設備和系統上采取了較好的密封措施 。 在粉塵比較集中的地 方 , 如輸煤系統皮帶及原煤斗均設置了除塵 、 降塵裝 置 , 在易產生粉塵的場所分別采用了加濕 、 噴水 、 水力清掃等措施 。2. 6. 2防毒 生產過程采用集中控制方式 , 自動化 程度高 , 工人作業方式以自動控制為主 , 現場巡檢為·973·中國衛生工程學 2011年 10月第 10卷第 5期 Chinese Journal of Public Hea

14、lth Engineering Oct. 2011, Vol. 10No. 5輔 , 加強管道密閉 , 同時采用機械通風措施 。2. 6. 3防噪 、 防振 首先從噪聲源上加以控制 , 對 于從聲源上無法根治的生產噪聲 , 采取行之有效的 隔聲 、 消聲 、 吸音等措施 , 同時采取合理布局措施 , 如 在風機入口 、 鍋爐放空排氣管等處加裝消音器等 ; 控 制室采用隔音性能好的門窗及有較好吸音效果的墻 面材料 ; 發電機 、 各類泵等產生強烈振動的設備設置 減振基礎 。2. 6. 4防高溫 、 防寒 、 防潮濕 對高溫設備 、 熱源管 道采用保溫材料 , 控制室設置有空調系統 , 并對存在

15、高溫的作業場所采取自然通風和機械通風 ; 對有溫 度要求的車間均設置采暖裝置進行采暖 ; 室外管道 、 水箱均采取了保溫 、 防凍措施 。2. 7個人使用的職業病防護用品 該項目制訂有 職業病防護用品管理辦法 , 定期發放個人使用的 職業病防護用品 。 但由于該廠除灰 、 保潔 、 輸煤等工 作均由外委單位承擔 , 外委單位防護用品配備較差 , 工作中應加強對外委單位個人防護用品配備情況的 管理 、 監督 , 確保每位接觸職業病危害因素的工作人 員得到有效的防護 。2. 8職業衛生管理 該廠成立職業衛生監督管理 領導小組 , 設置職業病防治職能部門 , 配備兼職的職 業衛生管理人員 。 制定職

16、業病防治計劃與實施方 案 、 職業衛生管理制度和操作規程 、 職業病危害因素 監測及評價制度 、 危害告知制度 、 職業衛生健康培訓 辦法 、 職業衛生健康監護制度 。 但缺少職業病危害 事故應急救援預案 , 作業場所未設置公告欄 , 未公布 存在的職業病危害因素及濃度 。2. 9職業健康監護 該項目于 2010年 9月對 165名接觸粉塵 、 噪聲 、 有毒物質的勞動者進行了崗中職 業健康檢查 , 建立了勞動者職業健康監護檔案 。 本 次職業健康檢查未發現有職業禁忌證從業人員 , 也 未發現職業病危害因素對從業者造成明顯危害 。 該 廠應加大對外委單位職業健康監護的監督力度 , 體 檢項目及

17、周期應嚴格按照現行相關規范執行 4 , 確 保每位接觸職業病危害因素的作業工人都能得到正 規的職業健康體檢 。3討論3. 1評價 該項目職業病危害防護措施基本符合 工業企業設計衛生標準 的有關規定 。 從職業病防 治角度分析 , 所采取的防塵 、 防噪 、 防毒等職業病危害 控制措施能達到一定的防護效果 , 但有些作業場所 (輸煤系統 、 除灰渣系統 職業病危害未能得到有效控 制 。 本工程在對有關設施 、 制度整改完成后 , 生產過 程中產生的職業病危害因素會得到進一步控制 。 3. 2建議 粉塵和噪聲是該項目職業病危害治理 重點 。 粉塵關鍵控制點為輸煤皮帶 、 干灰散裝機 、 放 灰操作

18、室等 , 噪聲關鍵控制點為細碎機 、 振動篩 、 一 二次風機 、 除塵器等 。 該項目在今后工作中應不斷 完善職業病防治管理工作 , 貫徹落實各項職業衛生 管理制度 , 加強職業病危害因素的日常檢測 , 加強外 委單位職業衛生管理 , 切實保護勞動者健康 , 防止職 業病發生 。4參考文獻 1 GBZ 2. 12007, 工作場所有害因素職業接觸限值第 1部分化 學有害因素 S . 2 GBZ 2. 22007, 工作場所有害因素職業接觸限值第 2部分物 理因素 S . 3 GBZ 12002, 工業企業設計衛生標準 S . 4 GBZ 1882007, 職業健康監護技術規范 S . 收稿日期 2011-03-17 (編校 唐旭 (上接第 377頁 沖洗 設 施 防 止 揚 塵 二 次 污 染 , 并 配 備 防 塵 口 罩 。 (3 降噪方面 。 雖然噪聲檢測結果合格 , 但是噪聲 源多 ,