1、第三十章 物件致人損害的侵權責任教學目的和要求：通過本章的學習要求學生理解物件致人損害的侵權責任的概念和理論根據，掌握我國現行立法所規定的此類責任的類型、概念、構成要件及免責事由。教學重點和難點：各類物件致人損害的侵權責任的概念、構成要件和抗辯事由 教學時數：2學時。 一、物件致人損害侵權責任的概念和理論根據（一）概念是指自己雖然沒有過錯，但由于其管理下的物件造成他人人身或財產損害，應由物件的管領人承擔的侵權責任。（二）理論根據：1. 支配物件并控制物件的危險性（危險責任）2. 從其管理下的物件受益（報償責任）二、地上工作物致人損害的侵權責任（一）我國民法的規定民法通則第126條規定：“建筑物

2、或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，他的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。”各國關于地上工作物侵權責任的歸責原則不同。我國民法也持過錯責任，但其過錯是推定的。（二）地上工作物致人損害侵權責任的構成要件1. 必須是地上工作物致人損害2. 必須有損害事實3. 存在因果關系4. 地上工作物的所有人、管理人有過錯（三）地上工作物致人損害侵權責任的抗辯事由地上工作物致人損害的侵權責任的免責事由主要有不可抗力、第三人過錯或者受害人過錯。三、飼養動物致人損害的侵權責任（一） 飼養動物致人損害侵權責任的歸責原則關于動物致害的賠償責任的歸責原

3、則，各國法律規定不一。在我國，對這一問題在實踐和理論上都存在不同的認識。不過從民法通則的規定來看，應當將動物致害的賠償責任定性為無過錯責任。法律之所以將動物致害的賠償責任確定為無過錯責任，是基于動物本身所具有的致人損害的危險性。任何動物，其本性決定了都不同程度地存在著致人損害的危險。由于動物的占有人對動物負有管束的義務，因而也就必須對動物所具有的危險性負責，保證使它不至于造成他人損害。而一旦這種危險性造成損害，動物的飼養人或管理人就應承擔民事責任，除具有法定的抗辯事由外，不能以證明自己沒有過錯而免責。（二）飼養動物致人損害侵權責任的構成要件1. 須飼養動物致人損害2. 須是動物的獨立動作加害于

4、他人3 損害事實4. 須動物加害與損害后果之間有因果關系（三）飼養動物致人損害侵權責任的抗辯事由飼養動物致人損害侵權責任的免責事由包括受害人過錯和第三人過錯，如果損害是由受害人自己挑逗、毆打、投喂動物造成的，或者是由于第三人的過錯造成的，動物的飼養人或者管理人不承擔賠償責任。四、異常危險物致人損害的侵權責任（一） 異常危險物概念根據民法通則第123條規定，異常危險物是指易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具等對周圍環境有高度危險性的物質或物件。（二）異常危險物致人損害侵權責任的構成要件1. 須有異常危險物存在2. 須有損害后果或具有導致損害后果的可能性3. 損害后果是由于異常危險物造成的或者異

5、常危險物具有導致損害后果的可能性（三）異常危險物侵權責任的賠償主體根據民法通則的規定，異常危險物侵權責任的賠償主體是利用危險物進行作業的作業人。所謂作業人，是指實際控制危險物并利用危險物牟取利益的人，實際上就是危險物的占有人。作業人既包括法人，也包括公民；既可以是危險物的所有人，也可以是危險物的經營管理人。；例如，在合法轉移危險物的占有時，如果因從事高度危險作業造成他人損害的，賠償主體就應當是實際控制危險物并利用其從事高度危險作業的人。因為占有危險物的人承擔著保管、監督、安全利用該危險物的義務，而所有人已喪失對該危險物的實際控制。（四）異常危險物侵權責任的抗辯事由異常危險物致人損害的侵權責任屬

6、于無過錯責任。異常危險物的控制人不能以自己無過錯而主張免責，即使損害的發生是由于受害人的過失引起的，也不能免除其賠償責任，異常危險物的控制人只有證明損害后果是由于受害人故意造成的才能夠免責。五、環境污染物致人損害的侵權責任（一）環境污染物致人損害侵權責任的構成要件1. 須排放環境污染物的行為具有違法性在此應對違法性作廣義的理解，凡是造成環境污染危害的，都是違反了國家保護環境防止污染的規定。2. 須有損害事實3. 環境污染物是導致損害發生的原因 環境污染與受害人遭受的的損害之間的因果關系的認定，可以采用蓋然性的證明方法；必要時可以裁定由排污者證明因果關系不存在，如果其不能證明因果關系不存在則推定

7、存在。（二）環境污染物致人損害侵權責任的抗辯事由環境污染物致人損害的侵權責任屬于無過錯責任，受害人故意造成損害以及特定條件下的不可抗力、第三人的故意或者過失通常可以作為免除責任的抗辯事由，但是“符合排污標準”或者“排污得到政府官署批準”不是免除責任或者減輕責任的理由 六、產品缺陷致人損害的侵權責任（一）產品缺陷致人損害的侵權責任的概念產品缺陷致人損害的侵權責任，是指有缺陷的產品造成他人人身傷害或者財產損害，該產品的制造者、銷售者等所應承擔的侵權責任。（二）產品缺陷致人損害侵權責任的構成要件1. 須產品存在缺陷2. 須有損害事實3. 損害是由缺陷產品引起的，即損害事實與產品缺陷之間具有因果關系。

8、法律上對產品侵權責任的因果關系并不要求時必然的因果關系，而只是要求相當因果關系，即受害人只須證明因果關系到一定程度即可。其證明方法主要有：市場占有率理論、替代原因理論、成本收益分析理論。三、產品責任的賠償主體在我國，產品責任的賠償主體包括產品的生產者和銷售者。產品質量法第43條規定：因產品存在缺陷造成人身、他人財產損害的，受害人可以向產品的生產者要求賠償，也可以向產品的銷售者要求賠償。可見，受害人要求賠償的，可以選擇生產者為索賠對象，也可以選擇銷售者為索賠對象。盡管產品的生產者和銷售者都應當對受害人承擔賠償責任，但他們之間并不產生連帶責任關系。四、產品缺陷致人損害侵權責任的免責事由我國法律對產

9、品責任采嚴格原則，我國產品質量法第31條規定：因產品存在缺陷造成人身、他人財產損害的，受害人可以向產品的生產者要求賠償，也可以向產品的銷售者要求賠償。這實質是產品的生產者、銷售者對消費者承擔嚴格責任。根據產品質量法第41條第2款的規定，產品缺陷致人損害侵權責任的免責事由包括三種情形：一是制造者未將產品投入流通；二是產品投入流通時引起損害的缺陷尚不存在；三是將產品投入流通時的科學技術水平尚不能發現缺陷的存在。此外，受害人的過錯也是免責條件。但是，第三人的過錯不是產品侵權責任的免責條件。七、道路交通工具侵權責任（一）道路交通工具侵權責任的概念道路交通工具致人損害的侵權責任，是指機動車在公共道路交通

10、中造成行人或非機動車駕駛人傷害，或因相互碰撞發生損害，由機動車一方或有過錯的一方承擔的損害賠償責任。（二）道路交通工具侵權責任的分擔原則1. 優者危險負擔原則是指在交通事故中以各方在物理上危險性的大小和危險回避能力的優劣等來分配損害賠償責任的原則。根據該原則，一般由優者負擔賠償責任。2. 優先通行權原則是指交通事故如果是因受害人忽視他方優先通行權而發生的，則加害方可依據優先通行權，主張減輕自己的責任，令受害人承擔一部分損失的原則。3. 好意同乘者原則是指好意同乘者在遭受道路交通工具侵權的情形下，機動車一方不得以好意同乘作為免責的根據。（三）道路交通工具侵權責任的構成要件1. 機動車傷害行人或非

11、機動車駕駛人侵權責任的構成要件（1）須機動車在道路上致人損害（2）須有損害事實（3）機動車是引起損害事實發生的原因2. 機動車碰撞的責任分擔機動車在公共道路交通中發生碰撞造成損害的，由過錯一方承擔賠償責任，如果雙方均有過錯的，以過錯比例分擔責任。（四）道路交通工具侵權責任的抗辯事由道路交通工具造成行人或非機動車駕駛人傷害的侵權責任屬于無過錯責任，受害人無須證明機動車一方的過錯就可以獲得賠償。但是，機動車一方有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，且機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。機動車碰撞的損害賠償實行的是過錯責任原則。思考題：如何確定異常危險物侵權

12、責任的賠償主體？答案要點：賠償主體應當是指實際控制危險物并利用危險物牟取利益的人，要抓住兩個關鍵因素：控制危險和使用收益。案例分析：黃某訴王某等動物致人損害賠償糾紛案某集貿日，屠夫李某在菜市場賣肉，本鎮王某的一條狗乘隙偷吃案板上的豬肉，李某發現后抄起木棍朝狗猛擊，狗遭打后急速逃竄。狗在逃竄中踩到了一睡覺的張某的母豬身上，引起母豬驚跑而撞倒了正在買菜的一老婦黃某，致使其腿部骨折，花去醫療費1500元。受害人黃某找打狗人李某要求賠償，李說：“我是因為狗吃豬肉才打狗的，撞傷你是狗引起的，應當找養狗人王某賠償。”黃某找到養狗人王某，王某說：“直接撞倒你的是豬，而不是狗，應找養豬人賠償。”黃某找到張某，

13、張某則以“我的豬是受狗的驚嚇而逃竄的，是因為打狗人的行為引起的，與我沒有關系”為由拒絕賠償。無奈，受害人黃某起訴至法院，要求3人賠償。【處理】法院經審理認為，李某的豬肉被狗偷吃，其本應找狗的飼養人王某索賠，但卻打狗出氣，顯然主觀上有過錯。由于李某的過錯造成豬逃竄而致受害人損失，這是由第三人的過錯引起的。根據民法通則第127條的規定，李某應承擔賠償責任，賠償受害人醫療費1500元。【問題】你認為法院的判決是否合理？王某和張某是否可以動物致害是由于第三人的過錯造成的而主張免責？【案例評析】本案涉及的是飼養動物致人損害的侵權責任及其免責事由方面的問題。飼養動物致人損害的侵權責任，是指因飼養動物致人損

14、害而依法應當由動物飼養人或者管理人承擔的損害賠償責任。飼養動物致人損害侵權責任的構成要件是：1. 須飼養動物致人損害所謂飼養動物，是指人工喂養、放養和管束的動物。之所以要由動物飼養人或管理人對飼養動物致人損害承擔責任，是因為飼養人或管理人對飼養動物進行占有和控制。不為任何人占有和控制的野生動物致人損害，只能由受害人自己承擔損害后果，不產生損害賠償法律關系。2. 須有損害事實飼養動物致人損害的事實包括財產損害和人身傷害。財產損害如農作物被踐踏、毀損；人身傷害如致人傷殘、死亡等。3. 須動物加害與損害后果之間有因果關系飼養動物致人損害侵權責任的免責事由包括受害人過錯和第三人過錯，如果損害是由受害人

15、自己挑逗、毆打、投喂動物造成的，或者是由于第三人的過錯造成的，動物的飼養人或者管理人不承擔賠償責任。當然，第三人的過錯作為免責事由，必須動物的飼養人或管理人沒有過錯。如果動物的飼養人或管理人有過錯，即使動物致人損害是由于第三人的過錯引起的，也不能免責。本案中，打狗人李某在公共場所打狗，應當預見到狗逃竄會造成他人損害，其打狗行為具有過錯；養狗人王某和養豬人張某疏于對飼養動物的管理，也是有過錯的。因此，三人的行為對造成受害人的損失都是不可缺少的原因，這三人構成共同侵權行為，應當共同承擔賠償責任。several group number, then with b ± a, =c,c is is methyl b two vertical box between of accurate size. Per-23 measurement, such as proceeds of c values are equal and equal to the design value, then the vertical installation accurate. For example a, b, and c valueswhile on hori