1、2021-10-31第 1 頁td-scdma無線網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化案例分析2021-10-31第 2 頁第六章：td-scdma無線網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化案例分析第四章： td-scdma kpi指標(biāo)及問題分析第一章： td-scdma無線網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化介紹第五章： td-scdma路測及分析軟件的使用第六章： td-scdma無線網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化案例分析第三章： td-scdma無線資源管理第二章： td-scdma信令基本流程2021-10-31第 3 頁本章目標(biāo):1：熟悉td-scdma弱覆蓋引起掉話情況2：掌握td-scdma乒乓切換引起掉話情況3：熟悉td-scdma信號波動引起掉話情況4：掌握td-scdma越區(qū)覆蓋

2、引起掉話情況5：熟悉td-scdma干擾引起掉話情況6：了解td-scdma其他案例本章培訓(xùn)目標(biāo)2021-10-31第 4 頁本章內(nèi)容:1： td-scdma弱覆蓋引起掉話案例2： td-scdma乒乓切換引起掉話案例3： td-scdma信號波動引起掉話案例4： td-scdma越區(qū)覆蓋引起掉話案例5： td-scdma干擾引起掉話案例6： td-scdma其他案例7: 本章練習(xí)本章培訓(xùn)內(nèi)容2021-10-31第 5 頁案例1弱覆蓋引起掉話 案例說明：此掉話點位于杏濱路的拐角處。杏濱站點的位置非常低，基本與水平面平行。所以對拐角點的覆蓋很弱。而相鄰小區(qū)杏林高浦2在此點方向上有遮擋。 2021

3、-10-31第 6 頁問題所在點 圖中黑圈所示是易發(fā)生掉話的點。根據(jù)路測數(shù)據(jù)和實地勘查，分析發(fā)現(xiàn)，高浦2在測試路線方向上有遮擋，導(dǎo)致信號時強示弱，造成掉話。 2021-10-31第 7 頁解決方案 新杏林是個塔站，站高很高。在路線上視距傳輸，沒有遮擋，可以設(shè)計新杏林2作為此測試路線的主服務(wù)小區(qū)。 因此做如下調(diào)整： 降低高浦2小區(qū)的功率，以減小高浦2對此測試路線的影響。 調(diào)整杏濱2到新杏林2的cio（小區(qū)偏置）為6，加快杏濱2到新杏林2的切換速度，避免潛在的掉話。 提高杏濱2天線的高度。杏濱2和新杏林2之間路口信號覆蓋偏弱，可能會導(dǎo)致掉話，因此提高杏濱2天線的高度，加強該路口的覆蓋。 刪去新杏林

4、2與高浦1之間不合理鄰區(qū)關(guān)系，避免切換到高浦1的背瓣。 2021-10-31第 8 頁效果評估 調(diào)整后的路測結(jié)果如上圖所示。從結(jié)果可以看出調(diào)整后，掉話點消失，切換正常。注：來回路測多次，故切換標(biāo)識有多個。 2021-10-31第 9 頁案例2乒乓切換引起掉話 案例說明：此點位于杏林南路、杏林北路、杏林東路、杏林西路的交叉口。周圍有杏西站，建行站，杏林信用社站，新杏林站。信號比較雜，干擾比較嚴(yán)重。2021-10-31第 10 頁問題所在點 圖中紅色圈中是發(fā)生乒乓切換的區(qū)域，乒乓切換主要發(fā)生在杏林杏西2和建行2，信用社1以及新杏林3之間，尤其是在等紅綠燈的時候。 分析發(fā)現(xiàn)，發(fā)生乒乓切換的主要原因是

5、該十字路口南北向和東西向的主導(dǎo)小區(qū)不突出，導(dǎo)致了乒乓切換，同時在路口南北向，尤其是路口南邊，覆蓋在-90dbm左右，容易發(fā)生掉話。2021-10-31第 11 頁解決方案 考慮到附近建行的站點比較高（38m），而且距離路口不遠(yuǎn)， 所以可以讓建行2小區(qū)作為該十字路口的主服務(wù)小區(qū)，杏西2、信用社3和新杏林3分別在路口以西、路口以南、路口以東約20m50m的地方發(fā)生切換，這樣，車輛在南北和東西雙向行駛路過該路口時，只發(fā)生兩次切換，即使是等紅燈的時候，也不會有乒乓切換。 因此做如下調(diào)整： 建行2的方位角由120度調(diào)整為150度，下傾角由8度壓為10度。 建行2的pccpch的功率調(diào)整為33dbm，dw

6、pch調(diào)整為36dbm。目的是加強十字路口的覆蓋，同時控制其覆蓋范圍不要太遠(yuǎn)。 建行2到杏西2的cio調(diào)整為6。由于杏西2和建行2之間的切換帶比較窄，為了能夠從建行2快速切換到杏西2，調(diào)整該cio為6。2021-10-31第 12 頁效果評估 調(diào)整后的結(jié)果如上圖。從上圖可以看出，乒乓切換消除。由于在整個調(diào)試過程中，只存了一個log文件，而圖中顯示了調(diào)試過程中所有的切換，故在圖中所標(biāo)示的切換帶之外還有一些切換。2021-10-31第 13 頁案例3信號波動引起掉話 案例說明：建行到特運站之間的路線上有個橋。從路測結(jié)果來看，在橋上，建行1的信號有較大波動，在波動前特運2和建行1的信號相當(dāng)，不滿足切

7、換條件。之后建行1突然有10db左右的衰減，信號變?nèi)酰斐汕袚Q困難，導(dǎo)致掉話。2021-10-31第 14 頁問題所在點2021-10-31第 15 頁問題所在點（續(xù)）2021-10-31第 16 頁解決方案 從路測結(jié)果來看，在橋上，建行1的信號有較大波動，在波動前特運2和建行1的信號相當(dāng)，不滿足切換條件。之后建行1突然有10db左右的衰減，信號變?nèi)酰斐汕袚Q困難，導(dǎo)致掉話。 因此做如下調(diào)整： 調(diào)整了建行1到特運2的cio（調(diào)為6），使其在建行1信號變差前，盡快由建行1切換到特運2。 調(diào)整了特運2到建行1的cio，將其調(diào)為10，避免在其相反方向上由于建行1的信號波動導(dǎo)致誤切、乒乓切換等現(xiàn)象的發(fā)

8、生。2021-10-31第 17 頁效果評估 從調(diào)整后的路測結(jié)果來看，調(diào)整后，在建行1信號變?nèi)踔埃K端就由建行1切換到特運2，避免了因切換造成的掉話現(xiàn)象的產(chǎn)生。2021-10-31第 18 頁案例4越區(qū)覆蓋引起掉話 案例說明：在特運，正新到二化的測試路線上，建行1的信號有時候很強，造成誤切換到建行1導(dǎo)致掉話。實際上建行1到圖中所示點距離為1.5公里，而在此處建行1的信號為72dbm，信號非常強，說明建行1越區(qū)覆蓋很嚴(yán)重。而且從路測結(jié)果上看，福太1的信號為78dbm，福太2的信號為72dbm，都非常強，會對此段測試路線造成很強干擾。 2021-10-31第 19 頁解決方案 根據(jù)案例說明做如下

9、調(diào)整： 調(diào)整了特運2到建行1的cio，將其調(diào)為10，使其不容易切換到建行1。 調(diào)整了建行1的方位角下傾角，降低建行1對此段路線上的干擾。 壓低了福太1、福太2的下傾角，降低福太1、福太2對此測試路段上的干擾。2021-10-31第 20 頁效果評估 從路測結(jié)果上看，建行1、福太1、福太2在此段測試路線上的功率有不同程度的降低，相比調(diào)整前降了20db左右，對此段路線上的干擾減小了。2021-10-31第 21 頁案例5干擾引起掉話 案例說明：廈門大橋的四周都是開闊的海面，信號的傳輸環(huán)境比較好，所以極易受到其他基站信號的干擾。在優(yōu)化前，手機可以檢測到誠毅學(xué)院、貨運樞紐、集美航院、集美大社、集美、神

10、山等6個站將近10個小區(qū)的導(dǎo)頻信號，主導(dǎo)頻不明確，終端在大橋上頻繁發(fā)生切換，掉話率很高。2021-10-31第 22 頁解決方案 覆蓋解決方案 因為誠毅學(xué)院、貨運樞紐兩個站分別在廈門大橋的橋頭，而且傳播環(huán)境很好，所以決定以這兩個站作為廈門大橋的主要覆蓋小區(qū)。減小了誠毅學(xué)院2扇區(qū)和貨運樞紐3扇區(qū)的天線傾角，增大了覆蓋半徑。 在不影響其他基站覆蓋的前提下，壓低了主要干擾基站天線的傾角，并降低了神山3扇區(qū)的發(fā)射功率，以減小對大橋的干擾。 在采取了這些措施后，手機在大橋上能夠測到的主導(dǎo)頻基本上就是誠毅學(xué)院2扇區(qū)和貨運樞紐3扇區(qū)的信號。其他干擾信號明顯降低。 切換解決方案 由于廈門大橋的距離非常長，將近

11、2.5公里，誠毅學(xué)院2和貨運樞紐3的信號在經(jīng)過海面反射后，會形成越區(qū)覆蓋，手機在大橋上還是會在這兩個小區(qū)上有乒乓切換，為了平滑過渡，將誠毅學(xué)院2和貨運樞紐3對對方小區(qū)的切換小區(qū)獨立偏置cio分別調(diào)整為8和6。目的是只有當(dāng)目標(biāo)小區(qū)的信號明顯強于服務(wù)小區(qū)的信號后，網(wǎng)絡(luò)側(cè)才會發(fā)起切換。 廈門大橋是廈門的交通樞紐，經(jīng)常堵車，所以即使增大了切換的cio，手機在堵車的情況下也經(jīng)常發(fā)生乒乓切換，所以將切換觸發(fā)時間從1.28秒增大為2.56秒。調(diào)整后，手機在堵車的情況下乒乓切換次數(shù)有下降。2021-10-31第 23 頁效果評估 采取了以上措施后，大橋的通話效果得到了很明顯的改善，乒乓切換次數(shù)大大降低。可以從

12、優(yōu)化前后的圖例中看出優(yōu)化結(jié)果。2021-10-31第 24 頁案例6測量方式影響 連雨第1小區(qū)存在7個異頻鄰小區(qū)，在圖示紅方塊處6 ue進(jìn)行呼叫，ue上報測量報告狀況如下：460058031200890 無異頻測量報告460058031200842 正常460058031200876 無異頻測量報告460058031200857 正常460058031200879 正常460059031200546 正常 問題現(xiàn)象：終端通過切換帶時因為沒有及時上報測量報告，沒有正常切換導(dǎo)致掉話。 原因分析：從同頻網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)為n頻點網(wǎng)絡(luò)，鄰小區(qū)數(shù)量增加，由于ue的測量能力有限，500ms的周期性測量經(jīng)常丟失異頻測量

13、報告，網(wǎng)絡(luò)性能因此受到影響。 解決方法：將上報周期延長至1s；或?qū)⒅芷谛詼y量上報改為事件觸發(fā)上報。2021-10-31第 25 頁案例7出rnc切換成功率問題正常流程異常流程 問題現(xiàn)象：出rnc切換成功率低； 問題分析及解決方法：出rnc切換成功率由低到高排名，發(fā)現(xiàn)國防大廈3的出rnc切換成功率只有60；分析國防大廈3當(dāng)天的uu口trace，發(fā)現(xiàn)大部分失敗的信令流程是：原rnc在發(fā)送relocation request消息后，cn回復(fù)失敗信令：relocation preparation failure ，原因是requested information not available。具體原因為位置更新中ue觸發(fā)了出rnc切換，cn拒絕位置更新中的出rnc切換請求，導(dǎo)致出rnc切換失敗。修改參數(shù)，使ue位置更新過程中的rrc連接進(jìn)入fach狀態(tài)。 問題解決：未出現(xiàn)位置更新過程中的出rnc切換請求，出rnc切換成功率提高。2021-10-31第 26 頁案例8部分終端pdp激活不成功異常流程 問題現(xiàn)象：部分終端pdp激活不成功； 問題分析及解決方法：跟蹤pdp激活不成功的單ue trace；分析單ue trace，發(fā)現(xiàn)pdp激活過程中rb setup過程不成功，網(wǎng)絡(luò)側(cè)發(fā)送rb setup request消息后，終端未回復(fù)rb setup complete消息，導(dǎo)致rab