分公司是否可以成為合同主體？ 分公司是否可以成為合同主體需要確定分公司是否具有營業執照的，如果分公司具有營業執照就可以以自己的名義簽訂合同;如果分公司沒有營業執照也是不可以成為合同主體的，所以在當不具備簽訂主體的分公司違規簽訂了合同后，該合同也是不具備任何的法律效力。 一、分公司是否可以成為合同主體?分公司在總公司授權范圍內所進行的經營合同，基本上都是有效的。因此，在與分公司簽訂相關合同時，作為合同相對方，一定要審查分公司的總公司對其出具的授權委托書，明白總公司是否授權其對外簽訂合同，以及授權的額度。如果合同相對方事先沒有審查分公司的總公司出具的授權委托書，不知道分公司的簽訂合同的權利范圍，則雙方所簽訂的合同是否是無效的呢?民法通則第六十六條規定：“沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。”合同法第四十八條也規定：“行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力，由于為人承擔責任。相對人可以催告被代理人在一個月內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。”由此可見，在分公司沒有總公司的授權或超出總公司的授權的情況下，分公司對外所簽訂的合同是效力待定的合同，而不是無效合同。如果總公司追認的，則為有效;否則為無效。如果合同相對方有充分的理由相信分公司有代理權的，則合同為有效，此時適用合同法表見代理制度。合同法第四十九條規定：“行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。那么，在什么情況下，可以認為相對人有理由相信行為人有代理權呢?最高人民法院關于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋(二)第十九條規定：“合同法第四十九條所稱“相對人有理由相信行為人有代理權”的情形主要包括：(一)被代理人明知行為人以其名義訂立合同而不否認的;(二)被代理入的高層管理人員從事與其職責相關的民事活動的;(三)行為人持有被代理人法定代表人或者單位負責人名章或單位印章和單位介紹信訂立合同的;(四)被代理人授權范圍不明的;(五)代理權被終止或者被限制，但被代理人未及時通知相對人的。”如果分公司超出總公司授權范圍與相對人簽訂保證合同的，保證合同無效。最高人民法院關于適用中華人民共和國擔保法若干問題的解釋第十七條規定：“企業法人的分支機構未經法人書面授權提供保證的，保證合同無效。因此給債權人造成損失的，應當根據擔保法第五條第二款的規定處理。企業法人的分支機構經法人書面授權提供保證的，如果法人的書面授權范圍不明，法人的分支機構應當對保證合同約定的全部債務承擔保證責任。企業法人的分支機構經營管理的財產不足以承擔保證責任的，由企業法人承擔民事責任。企業法人的分支機構提供的保證無效后應當承擔賠償責任的，由分支機構經營管理的財產承擔。企業法人有過錯的，按照擔保法第二十九條的規定處理。”二、分公司主要特征1.分公司是由總公司依法設立的，分公司的主要業務活動完全由總公司決定，分公司一般是以總公司的名義并根據它的委托來進行業務活動的。2.分公司沒有自己獨立的財產，分公司的所有資產全部屬于總公司。分公司與總公司在經濟是統一核算，其實際占有和使用的財產是總公司財產的一部分，列入總公司的資產負債表中。3.分公司不是公司，它的設立不須依照公司設立程序，只要在履行簡單地登記和營業手續后即可成立。4.分公司不獨立承擔民事責任，沒有董事會等形式的公司經營決策和業務執行機關，總公司要對分公司的債務負無限責任。5.分公司沒有自己獨立的名稱和章程，而只能使用與總公司同樣的名稱和章程。會有越來越多的當事人會選擇設立自己的公司和企業，那么企業在發展的過程中