——烏云與帶刺的鐵絲網知識產權法的經濟學01財產權與知識產權另一方面，擁有某物的動機可以促使人們意圖去制造它，而只有這個物品的價值至少等于它的成本時，人們才會去制造它。一方面，因為我們不能同時使用或是占有某樣東西，所以我們需要一定的方法來決定誰來使用什么，而最好的解決方式就是能將物品歸屬于一個能發揮該物最大價值的人。追求效益激勵生產財產權實際上就是“物是歸屬于某人的”。財產法的經濟目標在于最合理地利用有限資源和最大限度地擴大產出，即實現效益的最大化。01財產權與知識產權第三第四第一第二知識產品的生產者很難控制知識創新的成果。如果創造者將其知識產品隱藏起來，那么他的創新活動就不會被承認，從而失去社會意義。如果創造者將知識產品公之于眾，他對信息這一無形資源事實上又難以有效控制。知識產品的個人消費并不影響他個人的消費，無數個人可以共享某一公開的信息資源。無形的知識產品以有形的載體形式公開，即可構成經濟學意義上的“公用性”。知識產品是一種易逝性資產。信息的生產是有代價的，而信息的傳遞費用相對較小。一旦生產者將其信息出售給某一消費者，那個消費者就會變為原生產者的潛在競爭對手，或是其他消費者成為該信息的“搭便車者”。后者在知識產權領域中即是無償仿制或復制他人知識產品的情形。知識產品的消費與其他公共產品不同，它的使用不僅不會產生有形損耗，從而使知識產品減少，反而可能擴張社會的無形類資源總量。但是，由于“外部性”原因，生產者提供的信息往往被消費者自由使用，其結果雖然是知識產品帶來的社會效益大大高于創造者個人取得的效益，但同時導致知識產品生產者難以通過出售信息來收回成本。02著作權與專利權

著作權法

經濟學分析

專利權法

商業秘密約束進行復制的權利，保護表達而不是思想不存在專利化的機器，保護思想而不是實物財產權的界定，成本分析，知識產權法的缺陷商業秘密法給予保護的不是一種全方位的財產權利02著作權與專利權著作權：著作權是一種容易獲得、持續時間很長的、并能明確適用于對文學及其他作品的原文復制及可能的時候適用于非完全原文復制的一種權利。各國著作權法一般都認同著作權自動取得，即作品完成，作者就自然而然取得著作權，受到法律保護。著作權保護只適用于復制品，而不適用于獨立的創作，即使后者恰巧與受著作權保護的材料是完全相同的。公平使用原則：該原則有時允許復制在其他情況下要保護的材料。判斷的標準是使用的性質(非營利或教育目的是可以的，用于商業目的則不行）、作品的性質、復制的數量(越少越好)以及對于著作權持有者的收人的影響。特定思想的表達原則：如果只有一種方式能表達一種思想或僅有少數幾種方式能表達這種思想，復制那種表達就不是對著作權的侵犯。除非一個表達的著作權暗含著包括對于思想的所有權。02著作權與專利權計算機法：計算機軟件是計算機被控制、運行、管理、維護和適應專門需要配置的，可通過人們的操作而達到一定的邏輯程序。這些程序的文檔包含程序寫作者的思想，是程序員腦力勞動的結果，同時也是花費大量的精力及金錢開發出來的，同其他知識產品一樣，程序文檔受到知識產權的保護。計算機軟件作為知識產品同其他知識產品一樣具有外部性和公共性，也就是說具有非排他性和非競爭性的特點。非排他性是指軟件生產者無法排除他人對軟件不付費的使用，或者說是排除他不付費使用困難或者成本高昂。軟件是程序和文檔的組合，同其他知識產品相比較而言，更容易被復制學習，其開發難而傳播容易。02著作權與專利權專利權：申請專利是發明人和他的專利律師的工作。否定申請是專利審查者的工作，由專利審查者來決定該申請是否滿足了可授予專利的要求，即是否具有新穎性、非顯而易見性（創造性）和有用性。正如艾德蒙?科奇的比喻，專利就好比對煤礦提起權利主張，主張的原因之一，是使探險者有動機去沙漠尋金如同專利可能賦予發明者發明的動機；原因之二在于成功的探險者可以利用他的發現，對周邊需要的土地保留采礦權，而使他人不能隨意掠奪他的收獲。新穎性是指你的思想以前沒有人想到過，至少是沒有人出版它或公開地實踐該發明或做一些其他使得該專利被知曉的事情。非顯而易見性是指如果有人想要做你已經做了的事情，他不可能通過雇傭一個合格的工程師，或通過在相關領域技藝精湛的人來告訴他如何做就可能完成這件事。有用性這個詞蘊含在與惡意或不道德相反的行為。03知識產權的經濟學01知識產權權利的界定02

知識產權權利的保護03權利轉移的交易成本04創造權利的動機著作權法：針對原文復制創造了一種財產形式，該財產形式容易界定，可以低成本地被執行，交易相對容易，而且不存在尋租問題，因此我們很輕易地就賦予著作權并且權利持續很長時間。專利權法：創造了一種財產形式，該形式的財產難以界定，轉讓昂貴，而且由于專利競爭會導致復制和使早期發明沒有效率，所以蘊涵著潛在的無效率，因此我們不輕易賦予專利權，而且權利持續時間很短。03知識產權的經濟學知識產權立法的首要目的是界定相關權利，保護信息生產者的合法權益；同時，又要規制產權交易，促進信息的廣泛傳播與使用。產權界定的實質是回答知識產品應為私有還是公有。從經濟學角度，選擇產品私有或公有，必須考慮公共性資源的外部性和“搭便車”問題，并以效益最優為原則。外部性問題將導致消費者的效用最大化和生產者的利潤最大化行為的無效益。生產者力圖使自己的私人利益達到最大化，卻可能忽視整個社會文化繁榮和科技進步的需求。消費者基于使用與消費的需求，去追逐效用的最大化，從而損害信息生產者的利益。“搭便車”

是指不支付任何成本而從他人或社會獲得利益的行為。知識產品一旦公開，生產者很難對付不付費的“揩油者”。后者享受利益但不向其支付費用，結果信息生產者不能通過市場交易得到足夠的收益，以補償他們投入的成本。知識產權權利的界定03知識產權的經濟學侵權行為發生的原因與成本、收益之間的比值有密切關系。可以說在一定范圍內，成本越低，“收益”越多，侵權行為發生的概率也就越高。當今社會，一方面由于新信息技術的發展，非法復制、仿冒他人的知識產品,變得十分迅捷、便宜；另一方面，涉及利用知識產品的行為，大多技術手段高明，預防和控訴成本高。由于知識產權的保護尚未形成意識形態的主流，在知識產品的利用容易產生“法不責眾”的群體違法心態。保護知識產權，需要做到促使理性人放棄侵權行為，首先應當健全知識產品市場，減少交易成本，實現供需均衡；其次應當抑制侵權行為“收益”大于成本的預期，對某些特別嚴重的侵權行為，以法律的形式加重對違法行為的懲罰，保持侵權行為的成本總和大于所取得的“利益”。著作權、專利權和商標權都是一種有期限的權利獨占，權利人所得到的保護不得超出法律設定的權利限制和利益平衡的目標。知識產權權利的保護03知識產權的經濟學科斯定理認為，在交易成本為零時，無論權利屬于誰，都會產生有效益的結果。但產權的界定、安排和重新安排都存在交易成本，并且都有可能被過高的交易成本所妨礙，因此，要合理調控交易權利的配置。就知識產權領域而言，社會在權利界定與分配上實行了“專有區域”與“自由區域”的劃分。在“專有區域”，創造者是獨占者，他人使用其知識產品，既要征得創造者同意又要支付報酬（如授權許可使用），或不經許可但要支付報酬（如法定許可使用、強制許可使用）。“自由區域”在信息資源中所占比例較小，使用者是這一范圍的自由人，使用知識產品，既無須征得同意又無須支付報酬（即合理使用）。如果任由“專有區域”獨占全部信息資源，即由創造者控制知識產品的傳播與使用，將會造成過高的交換代價；或是消費者無力每每取得授權或支付壟斷價格，從而拒絕使用信息。權利轉移的交易成本03知識產權的經濟學財產權的核心因素是稀缺性，或者是沖突性使用的可能性。資源稀缺意味著沒有法律的明確界定和保護，人們就資源的使用可能產生社會沖突。相較著作權，專利權發明者從公共物品中取走的東西更多，發明者的部分收益可能包含部分其他即將作出此類發明的人那里的轉移。所以知識產權使用費用可能過高地回報了發明創造者，這樣就為制造發明和申請專利提供了大量的動機。發明在一定程度上就成尋租，一個行為人為了使自己受益而不惜以犧牲他人利益為代價來花費資源，從而可能造成社會資源浪費、抑制公平競爭、阻礙創新發明等不良后果。因此，在保護無形財產權的基礎上，從維持成本和收益均衡的角度，對這種壟斷性質的權利實行必要的限制。從授予權利資格審查，“沖突申請”，“強制許