英美法系下協議效力分析（AnalysisofeffectivenessofthecontractundertheAngloAmericanlawsystem）摘要:英美法系,又稱一般法法系。是指以英國一般法為基礎發展起來法律總稱。它首先產生于英國,后擴大到曾經是英國殖民地、隸屬國很多國家和地域,包含美國、加拿大、印度、巴基斯坦、孟加拉、馬來西亞、新加坡以及非洲部分國家和地域。到18世紀至19世紀時,伴隨英國殖民地擴張,英國法被傳入這些國家和地域,英美法系最終發展成為世界關鍵法系之一。它們在法律分類、憲法形式、法院權力等方面存在一定差異。英美法系關鍵特點是重視法典延續性,以判例法（簡單解釋判例法就是以前怎么判,現在還是怎么判）為關鍵形式。（TheAngloAmericanlawsystem,alsoknownasthecommonlaw.RefertotheBritishcommonlawbaseddevelopmentoflaw.FirstproducedintheUK,laterexpandedtomanycountriesandregionshaveisBritishcolonies,subsidiaryofthecountry,includingtheindividualcountriesandregionsAmerica,Canada,India,Pakistan,Bangladesh,Malaysia,SingaporeandAfrica.FromeighteenthCenturytonineteenthCentury,withtheBritishcolonialexpansion,theBritishlawwaspassedtothesecountriesandregions,theAngloAmericanlawsystemhasbecomeoneofthemajorworldlaw.Theyhavesomedifferencesintheclassificationoflaw,constitution,thepowersofthecourt.ThemaincharacteristicsoftheAngloAmericanlawsystemisthefocusonthecontinuitylaw,caselaw(simpleinterpretationofcaselawisusedtojudge,noworhowsentences)asthemainform.）Keywords:【關鍵詞】:英美法系（Anglo-AmericanLegalSystem）法系法律效力（Thelegalvalidity）協議（contract)淵源（origin）英美法系下協議效力分析（AnalysisofeffectivenessofthecontractundertheAngloAmericanlawsystem）現在,世界各國沿使用方法律體系基礎上能夠分為兩類:大陸法系和英美法系。

大陸法系又稱羅馬法系、民法法系、法典法系或羅馬日爾曼法系,是承襲古羅馬法傳統,仿照《法國民法典》和《德國民法典》樣式而建立起來法律制度。大陸法系又稱為成文法,其最關鍵特點就是以法典為第一法律淵源,法典是各部門法典系統綜合首尾一貫成文法匯編。世界上大約有70個國家法律屬成文法系,關鍵分布在歐洲大陸及受其影響其她部分國家。如:歐洲大陸上法、德、意、荷蘭、比利時、西班牙、葡萄牙、瑞士等國和拉丁美洲、亞洲很多國家。

英美法系又稱英國法系、一般法系或判例法系,是承襲英國中世紀法律傳統而發展起來法律制度。傳統英美法系,判例法占主導地位,近幾十年來,英美法系國家也制訂了大量成文法以作為對判例法補充,但仍受判例法制約。現在世界上大約有26個國家法律屬英美法系,除英美兩國,其它關鍵是英聯邦國家,如:

英、美、澳大利亞、新西蘭、香港等國家和地域。

二者關鍵區分包含以下多個方面:

第一,法律淵源不一樣。

大陸法系是成文法系,其法律以成文法即制訂法方法存在,它法律淵源包含立法機構制訂多種規范性法律文件、行政機關頒布多種行政法規以及本國參與國際條約,但不包含判例。英美法系法律淵源既包含多種制訂法,也包含判例,而且判例法在整個法律體系中占相關鍵地位。

第二,法律結構不一樣。

大陸法系承襲古代羅馬法傳統,習慣于使用方法典形式對某一法律部門所包含規范做統一系統要求,法典組成了法律體系結構主干。英美法系習常見單行法形式對某一類法律問題做專門要求,所以,其法律體系在結構上是以單行法和判例法為主干。

第三,法官權限不一樣

大陸法系強調法官只能援用成文法中得要求來審判案件,法官對成文法解釋也需要受成文法本身嚴格限制,故法官只能適使用方法律而不能發明法律。英美法院法官既能夠援用成文法也能夠援用已經有判例來審判案件,而且,也能夠在一定條件下運使用方法律解釋和法律推理技術發明新。

法系是在對各國法律制度現實狀況和歷史淵源進行比較研究過程中形成概念。英美法系又稱英國法系、一般法系和判例法系,是承襲英國中世紀法律傳統而發展起來各國法律制度總稱。英美法系形成與發展深刻表現于英美兩個國家法律制度上。

英國法形成與發展,分別表現在一般法、制訂法、衡平法發展上。而美國法形成于發展則表現在制訂法上,在制訂法范圍內最大不一樣就是憲法領域。美國與英國同屬英美法系,二者共同遵守是一般法基礎傳統。但在影響力上,在美國法律淵源上,對比英國一般法、衡平法、制訂法,美國法律系統中制訂法地位和影響優于英國。

英美法系是資本主義經濟關系產物,經歷了不一樣歷史階段影響與發展,在存在樣式上,運行方法上形成了自己獨有特點。

第一法律淵源上,英美法系法律淵源包含多種制訂法也包含判例,其中判例所組成判例法在整個法律體系中占主導地位。從19世紀到現在,其制訂法也不停增加,不過制訂法仍然受判例法解釋制約。

判例法通常是指高級法院判決中所確立法律標準或規則。這種標準或規則對以后判決含有約束力或影響力,因為這些規則是法官在審理案件時創建,所以,又稱為法官法。除了判例法之外,英美法系國家還有一定數量制訂法,同時,還有部分法典。如美國《統一商法典》、美國憲法等。但和大陸法系比較起來,它制訂法和法典還是極少,而且對法律制度影響遠沒有判例法大。

第二法律結構和內容:英美法系在法律結構上是以單行法和判例法為主干而發展起來。其習常見單行法形式對某一類問題做專門要求,所以極少制訂法典。在內容上英美法系基礎結構是在一般法和衡平法分類基礎上建立。從歷史上看,一般法代表立法機關法律,衡平法關鍵代表審判機關法律,衡平法是對一般法補充規則。

第三法官權限上:英美法系中法官地位很高,法官既能夠援用成文法也可一援用已擁有判例來審判案件,而且也能夠在一定條件下運使用方法律解釋和法律推理技術發明新判例,從而法官不僅能夠適使用方法律也能夠子一定范圍內發明法律。

第四訴訟程序,英美法系訴訟程序以原告被告以及其辯護人和代理人為重心,法官只是雙方爭論仲裁員而不能參與爭論,與這種對抗式程序同時存在是陪審團制度,陪審團代表人民參與案件審理,但關鍵做出實際上結論和法律上基礎結論（如有罪或無罪）,法官負責作出法律上具體結論,即判決。

第五從職業教育傳統來看,英美法系職業教育重視處理案件實際能力,比如律師職業教育關鍵經過協會進行,被稱為"師徒關系"式教育。

英美法系,結合以上特點英美法系在調整社會關系,制訂社會制度方面發揮著關鍵作用,英美法系傳統是強調依據具體經驗處理具體問題,所以含有很強針對性和靈活性,

所謂判例法(Case

Law),就是基于法院判決而形成含有法律效力判定,這種判定對以后判決含有法律規范效力,能夠作為法院判案法律依據。

判例法是英美法系國家關鍵法律淵源,它是相對于大陸法系郭嘉成文法或制訂法而言。判例法起源不是專門立法機構,而是法官對案件審理結果,它不是立法者發明,而是司法者發明,所以,判例法又稱為法官法或一般法。英美法系判例制度含有以下特點:

確定自然權利

自然權利與法律權利分離是判例制度產生理論前提。在英美法系,法學界通常將權利劃分為自然權利與法律權利等。自然權利是指人生而享受追求尊嚴、平等、自由、幸福、財產等權利,這些權利被描述為與生俱來、不可剝奪、不可轉讓。而法律權利則是由特定物質生活條件決定,由法律直接給予權利,其關鍵內容為權利法定、權利有限、權利平等、權利自由。法律權利與自然權利二者在權利起源、范圍、地位上存在一定差異。自然權利,作為本性權利、天賦權利,起源于人類“本性”正當需求和“自然”永恒給予,超越多種現實社會差異。而法律權利則起源于現實社會制度,起源于人類造法活動。自然權利包含到人類維持本身生存和發展很多方面,與時俱進,無邊無際。而法律權利則由現實社會制度所決定,由特定法律規范所確定,含有現實性、確定性和有限性。自然權利是法定權利基礎,法律權利是自然權利升華。

根據自然權利和社會契約學說,不管是國家產生前還是產生后,每個人自然權利都是客觀存在。以后,為了共同利益需要,大家讓渡了部分自然權利,才形成了國家權力,才產生了法律權利。但大家所讓渡只是部分自然權利,大家一直保有部分自然權利。大家在行使自然權利時,也可能產生摩擦和沖突,也需要國家權力給予裁決。正是訴訟活動存在,才使自然權利得以向法律權利轉化。所以,訴訟活動是自然權利向法律權利轉化法律事實。而自然權利向法律權利轉化關鍵結果就是判例產生。

突出程序權利

在英美法系,自然權利向法律權利轉化過程和訴訟活動推進過程表明:當事人先有程序權利,以后才有實體權利。因為在英美法系國家,訴訟當事人所主張自然權利能否最終轉化為法律權利,取決于法院最終判決。不過,在權利轉化之前,訴訟當事人能否得到平等對待則直接關系到當事人人格平等與