如何被迫簽協議合同?一、引言在商業活動及社會生活中，合同協議是保障各方權益、規范交易行為的重要法律文件。然而，現實中存在一方被迫簽訂協議合同的情況，這嚴重違背了當事人的真實意愿，損害了其合法權益。本文旨在通過分析被迫簽訂協議合同的法律性質及相關法律規定，探討此類合同協議的效力以及受損害方的救濟途徑，以維護公平正義的法律秩序。二、被迫簽訂協議合同的界定及表現形式（一）界定被迫簽訂協議合同是指一方當事人在受到另一方的威脅、脅迫、欺詐等不正當手段影響下，違背自己真實意愿而簽訂的合同協議。這種被迫簽訂的行為破壞了合同簽訂過程中應當遵循的自愿、公平、誠實信用原則。（二）表現形式1.威脅以給對方及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實意思的表示。例如，甲威脅乙說若不簽訂某項合同，就將乙公司的商業秘密泄露給其競爭對手，乙因擔心公司利益受損而被迫簽訂合同。2.脅迫通過暴力、強迫、拘禁等手段，直接或間接地迫使對方簽訂合同。如丙派人對丁進行人身限制，直到丁簽訂了不利于自己的合作協議才予以釋放。3.欺詐故意隱瞞真實情況或者故意告知對方虛假情況，誘使對方作出錯誤意思表示而簽訂合同。比如戊在與己簽訂買賣合同時，故意隱瞞標的物存在重大質量問題的事實，己在不知情的情況下簽訂了合同。三、相關法律規定《中華人民共和國民法典》對合同的訂立及效力有諸多規定，其中與被迫簽訂協議合同密切相關的法條如下：（一）關于意思表示不真實的合同效力第一百四十七條規定，基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。第一百四十八條規定，一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。第一百五十條規定，一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。（二）關于合同無效的情形第一百五十三條規定，違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。（三）關于可撤銷合同的行使期間第一百五十二條規定，有下列情形之一的，撤銷權消滅：（一）當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內、重大誤解的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起九十日內沒有行使撤銷權；（二）當事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內沒有行使撤銷權；（三）當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權。當事人自民事法律行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅。四、合同協議模板以下是一份關于被迫簽訂協議合同的示例模板，旨在清晰展示合同的各項要素及相關法律規定在其中的體現。合同雙方甲方：姓名：__________________身份證號碼：__________________地址：__________________聯系電話：__________________乙方：姓名：__________________身份證號碼：__________________地址：__________________聯系電話：__________________協議合同內容鑒于甲方在[具體時間]與乙方就[標的物或服務具體名稱]事宜簽訂了一份協議合同（以下簡稱"原合同"），但甲方聲稱其簽訂該合同是在受到乙方威脅、脅迫或欺詐等不正當手段影響下被迫簽訂的，并非其真實意愿。雙方經友好協商，就該被迫簽訂的協議合同相關事宜達成如下協議：1.標的物或服務具體描述本協議所涉標的物為[詳細描述標的物的名稱、規格、型號、數量等具體情況]，若為服務，則應詳細說明服務的內容、范圍、標準、履行期限等。例如，若為一項工程服務，應明確工程的具體項目、施工地點、工程要求、工期等。該標的物或服務應符合[相關質量標準、行業規范等具體要求]，乙方應保證在交付標的物或提供服務過程中達到上述標準。2.權利義務甲方權利義務甲方有權要求乙方對其聲稱被迫簽訂協議合同的情況作出合理說明，并提供相關證據證明乙方存在威脅、脅迫或欺詐等行為。甲方有權根據本協議及相關法律規定，在規定期限內行使撤銷權，撤銷被迫簽訂的原合同。若甲方行使撤銷權，原合同自始無效，雙方應按照合同未簽訂的狀態處理，各自返還因原合同取得的財產，并根據過錯承擔相應的賠償責任。在未行使撤銷權之前，甲方應按照原合同約定履行一定的義務，如支付已接受的標的物或服務對應的合理費用，但該費用應扣除因乙方不正當手段給甲方造成的損失。乙方權利義務乙方有權要求甲方提供其聲稱被迫簽訂協議合同的相關證據，以證明其主張的真實性。乙方應積極配合甲方對被迫簽訂合同情況的調查，如實提供相關信息和證據。若乙方存在威脅、脅迫或欺詐等行為，應承擔相應的法律責任。乙方應按照原合同約定繼續履行提供標的物或服務的義務，但不得再以不正當手段要求甲方履行其他不合理義務。3.違約責任若甲方發現乙方確實存在威脅、脅迫或欺詐等行為，導致甲方被迫簽訂協議合同，乙方應承擔甲方因此遭受的全部損失，包括但不限于直接經濟損失、可得利益損失、為維權支出的合理費用（如律師費、訴訟費、差旅費等）。若乙方提供的標的物或服務不符合原合同約定及相關質量標準，應按照原合同約定承擔違約責任，如支付違約金、更換標的物或重新提供服務等。同時，因標的物或服務不符合標準給甲方造成損失的，乙方應承擔賠償責任。若甲方未按照本協議約定行使撤銷權或未履行相關義務，應承擔相應的違約責任，賠償乙方因此遭受的損失。4.爭議解決本協議的簽訂、履行、解釋及爭議解決均適用中華人民共和國民法典及相關法律法規的規定。雙方在履行本協議過程中如發生爭議，應首先通過友好協商解決；協商不成的，任何一方均有權向有管轄權的人民法院提起訴訟。5.其他條款本協議自雙方簽字（或蓋章）之日起生效，一式兩份，甲乙雙方各執一份，具有同等法律效力。本協議未盡事宜，可由雙方另行簽訂補充協議，補充協議與本協議具有同等法律效力。甲方（簽字或蓋章）：__________________日期：[簽訂日期]乙方（簽字或蓋章）：__________________日期：[簽訂日期]五、被迫簽訂協議合同的效力分析（一）基于脅迫手段簽訂的合同根據《民法典》第一百五十條規定，一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。例如，在上述合同示例中，若甲方能夠證明乙方存在威脅、脅迫行為，導致其簽訂原合同，那么甲方可以在規定的行使撤銷權期間內，向法院或仲裁機構申請撤銷該合同。一旦合同被撤銷，自始無效，雙方應恢復到合同簽訂前的狀態，各自返還財產，并根據過錯承擔賠償責任。（二）基于欺詐手段簽訂的合同依據《民法典》第一百四十八條規定，一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。比如在示例合同中，若乙方存在故意隱瞞真實情況或告知虛假情況的欺詐行為，誘使甲方簽訂原合同，甲方同樣可以通過法律途徑行使撤銷權，撤銷該合同。合同被撤銷后，雙方應按照法律規定處理相關事宜。（三）基于重大誤解簽訂的合同雖然本文重點討論的是被迫簽訂合同的情況，但《民法典》第一百四十七條關于重大誤解實施的民事法律行為也與合同效力相關。如果甲方簽訂原合同是基于重大誤解，且符合該條規定的情形，那么甲方也有權請求撤銷合同。不過，在被迫簽訂合同的情境下，重大誤解往往是由乙方的不正當手段引發的，甲方在主張撤銷合同時，需綜合考慮各種因素，證明其簽訂合同并非真實意愿且存在誤解的情況。六、受損害方的救濟途徑（一）行使撤銷權受損害方（如上述示例中的甲方）首先應根據《民法典》規定的行使期間，及時向人民法院或者仲裁機構請求撤銷被迫簽訂的協議合同。在行使撤銷權時，需提供充分的證據證明對方存在威脅、脅迫、欺詐等行為，導致其違背真實意愿簽訂合同。例如，提供相關的證人證言、視聽資料、書面威脅文件等證據，以支持自己的主張。（二）要求賠償損失若合同被撤銷，受損害方有權要求對方賠償因合同簽訂及履行給自己造成的損失。損失包括直接經濟損失，如為履行合同支付的費用、購買設備或原材料的支出等；可得利益損失，即因合同未能正常履行而喪失的預期利潤等；以及為維權支出的合理費用，如律師費、訴訟費、差旅費等。受損害方應提供相應的證據證明損失的存在及具體數額，以便獲得合理的賠償。（三）追究對方法律責任如果對方的威脅、脅迫、欺詐等行為構成違法犯罪，受損害方可以向公安機關報案，追究對方的刑事責任。例如，威脅行為可能涉嫌敲詐勒索罪，欺詐行為可能涉嫌詐騙罪等。通過刑事法律手段，維護自己的合法權益，同時也對違法犯罪行為予以制裁。七、結論被迫簽訂協議合同嚴重損害了當事人的合法權益，破壞了合同簽訂的自愿原則。《民法典》為受損害方提供了明確的法律依據和救濟途徑。在實際生活中，當事人應增強法律意識，一旦發現自己可能處于被迫簽訂合同的情況，要及時收集證據，通過合法途徑維護自己的權益。同時，司法機關在處理