摘要2013年《公司法》將公司資本制度修改為認(rèn)繳制，雖然提高了創(chuàng)業(yè)者的積極性，很大程度地推動了經(jīng)濟發(fā)展，但與認(rèn)繳制相關(guān)的配套規(guī)定并沒有一同建立。股東權(quán)利過大且相對自由，債權(quán)人的利益又沒有得到相應(yīng)的保護(hù)，股東通過自由的投資期限獲得的期限利益不能與債權(quán)人的利益達(dá)到平衡。股東的出資期限尚未屆滿，債權(quán)人要求股東提前繳納出資的爭議也越來越多。由此，在股東出資期限尚未屆滿的情況下，公司無法償還債務(wù)。此時，債權(quán)人要求的股東加快股東出資到期是否給予支持，眾說紛紜。為了更好的保障債權(quán)人的利益，減輕與公司股東之間的沖突，本文從法律適用、公司治理和股東出資方面對股東出資加速到期制度提出合理化建議，構(gòu)建認(rèn)繳制下完備的股東出資制度，健全股東出資體系，營造良好的營商環(huán)境。關(guān)鍵詞：認(rèn)繳制；股東出資；加速到期；債權(quán)人利益

前言2013年修訂的《公司法》，將我國公司注冊資本由實繳制改為認(rèn)繳制，激發(fā)了市場投資的活力，公司設(shè)立的門檻大大降低，也賦予了公司和股東更多的意志自由，間接導(dǎo)致了債權(quán)人的利益難以得到充分保障。在股東認(rèn)繳的出資期限并未到期而公司財產(chǎn)不足以清償?shù)狡趥鶆?wù)時，債權(quán)人如何保障自己的利益，對于債權(quán)人請求股東出資加速到期是否應(yīng)當(dāng)予以支持，現(xiàn)行法律規(guī)定未能滿足司法實踐的需求，有必要進(jìn)行深入研究。對認(rèn)繳制下股東出資加速到期制度的研究，不僅有利于保護(hù)債權(quán)人利益，而且有助于健全股東出資加速到期制度體系，豐富我國公司資本制度的研究，能夠推動我國公司法理論體系的完善，更好地促進(jìn)社會經(jīng)濟的發(fā)展。股東出資加速到期概述我國《公司法》明文規(guī)定，必須依法制定公司章程，公司的注冊資本、股東的出資方式、出資時間和出資額應(yīng)當(dāng)通過公司章程進(jìn)行規(guī)定。公司法賦予了股東自治權(quán)，有利于股東合理交納自己的出資，但也導(dǎo)致一些股東惡意的延長出資期限從而致使公司債權(quán)人的到期債權(quán)無法實現(xiàn)。股東出資加速到期是指公司股東在認(rèn)繳制下出資期限過長，導(dǎo)致債權(quán)人未能實現(xiàn)履行期限已經(jīng)屆滿的債權(quán)，要求認(rèn)繳出資但未達(dá)到出資期限的股東，對非出資范圍內(nèi)的債務(wù)承擔(dān)補充責(zé)任。股東出資加速到期的學(xué)說否定說支持否定說的學(xué)者認(rèn)為，在公司債務(wù)無法清償時，不應(yīng)當(dāng)支持股東出資加速到期。主要有這幾點理由：第一，股東出資應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照法律進(jìn)行，不得破壞法律的穩(wěn)定性。現(xiàn)行法律規(guī)定只有人民法院在受理破產(chǎn)程序時才不受出資期限的限制，對于非破產(chǎn)情況下能否適用加速到期制度并未加以規(guī)定。因此不能賦予法官較大的自治權(quán)，會增加不必要的司法矛盾。第二，在債務(wù)不能清償時破產(chǎn)程序?qū)S護(hù)債權(quán)人的利益更有利。《九民紀(jì)要》認(rèn)為債權(quán)人應(yīng)當(dāng)盡到注意義務(wù)。公司設(shè)立初期，公司章程會進(jìn)行登記并公示，并對股東的出資成本和出資期限等作出了明確約定。債權(quán)人有充分時間了解掌握公司的信用狀況和相關(guān)信息，并在綜合考量后決定是否與該公司合作。債權(quán)人愿意與公司進(jìn)行交易往來則視為認(rèn)同該公司，債權(quán)人自擔(dān)風(fēng)險。基于誠實信用原則，不能再要求股東出資加速到期以保全自己的利益。肯定說支持肯定說的學(xué)者認(rèn)為，在公司債務(wù)無法清償時，應(yīng)該支持股東出資加速到期。原因有以下幾點：第一，公司章程中規(guī)定的投資期限是公司的內(nèi)部規(guī)定，只能對公司內(nèi)部人員進(jìn)行限制。債權(quán)人屬于公司的外部人員，因此不能約束債權(quán)人，債權(quán)人沒有義務(wù)遵守公司內(nèi)部規(guī)定。第二，加速到期制度有利于提高公司的償債能力，增強公司運轉(zhuǎn)的穩(wěn)定性。根據(jù)法律規(guī)定，若只有在破產(chǎn)時才能適用加速到期制度，那么在公司無力償還債務(wù)時，只能提起破產(chǎn)訴訟。此時會耗費雙方大量的人力物力，不僅增加了訴訟成本，而且不利于公司的良性運轉(zhuǎn)。顯然適用加速到期制度更為合理。第三，股東可以作為公司的保證人。公司的財產(chǎn)包括股東的出資，公司法規(guī)定：公司以其所有財產(chǎn)對外承擔(dān)責(zé)任。所以無論是否已經(jīng)到達(dá)出資期限，當(dāng)公司缺乏清償能力，資產(chǎn)不足以償付公司到期債務(wù)時，股東有義務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。折中說支持折中說的學(xué)者認(rèn)為，在公司債務(wù)無法清償時，應(yīng)該視情況而定，在某些特殊情況下可以要求加速到期。主要有這兩點理由：第一，在經(jīng)營存在危機時。在公司經(jīng)營困難時，公司資產(chǎn)確實難以清償債務(wù)，應(yīng)當(dāng)支持債權(quán)人主張股東出資期限加速到期的請求以有效保護(hù)債權(quán)人自身的利益。第二，取決于債權(quán)人的類型。將債權(quán)人分為自愿債權(quán)人和非自愿債權(quán)人，判斷標(biāo)準(zhǔn)是債權(quán)人是否有意與該公司進(jìn)行交易。自愿債權(quán)人是指債權(quán)人有想要達(dá)成的某種目的，并出于這種主觀意愿與該公司進(jìn)行交易。此類債權(quán)人應(yīng)當(dāng)盡到相應(yīng)的注意義務(wù)，不能適用加速到期制度，應(yīng)該自行承擔(dān)風(fēng)險。非自愿債權(quán)人是被公司的經(jīng)營活動所侵犯的債權(quán)人，此類債權(quán)人無法預(yù)見公司對自己的侵害，因而應(yīng)當(dāng)支持債權(quán)人請求的公司股東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的補充賠償責(zé)任。基于民法中債的一般原理，債以當(dāng)事人間的特定行為作為債的內(nèi)容，因而債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人為或不為一定的行為。公司作為一個整體，股東是整體中的部分，當(dāng)債權(quán)人請求公司清償?shù)狡趥鶆?wù)時，股東作為公司中的一部分，有義務(wù)維護(hù)公司利益。因此，肯定說更具合理性。股東出資加速到期的合理性符合公司法立法宗旨我國《公司法》明文規(guī)定“為了規(guī)范公司的組織和行為，保護(hù)公司、股東和債權(quán)人的合法權(quán)益，維護(hù)社會經(jīng)濟秩序，促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展，制定本法”。可見公司、股東和債權(quán)人的權(quán)益平衡發(fā)展才是公司良性運轉(zhuǎn)的前提，才能保護(hù)公司的穩(wěn)定性。這三者任何一方發(fā)現(xiàn)偏差都會導(dǎo)致矛盾的發(fā)生，進(jìn)而產(chǎn)生一系列的爭議，從爭議的發(fā)生、解決過程、方法到最終解決，不能避免的會花費大量的時間、精力，產(chǎn)生各種費用，嚴(yán)重的可能會造成人員的損害。修改后的公司法對于認(rèn)繳制的相關(guān)規(guī)定并不明確，適用加速到期制度，可以減輕債權(quán)人與公司股東的矛盾，平衡二者的利益，合理分配股東的出資義務(wù)，從而實現(xiàn)公司法的立法宗旨穩(wěn)定公司發(fā)展，維護(hù)經(jīng)濟秩序，促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展。符合權(quán)利義務(wù)相一致原則權(quán)利和義務(wù)在總量上是相等的，沒有無義務(wù)的權(quán)利，也沒有無權(quán)利的義務(wù)，二者相互依存，不能分離。隨著經(jīng)濟發(fā)展和時代進(jìn)步，人們的法律觀念越來越強，權(quán)利意識也相對增長，但履行義務(wù)的意識卻相對單薄。股東出資加速到期，也符合權(quán)利和義務(wù)相一致的原則。在認(rèn)繳制下公司股東的自治權(quán)限擴大，可以自由地協(xié)商繳納資本的數(shù)額、方式和期限，公司股東在享受了權(quán)利帶來的便利的同時也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，股東享受著出資期限利益，也應(yīng)當(dāng)相應(yīng)的增加其所承擔(dān)的責(zé)任。公司處于正常的存續(xù)狀態(tài)是股東享受權(quán)利的前提，只有維護(hù)了公司的利益股東的利益才得以實現(xiàn)，所以當(dāng)公司的全部財產(chǎn)不足以清償債務(wù)，債權(quán)人請求出資加速到期時，股東應(yīng)當(dāng)提前履行出資義務(wù)，清償債務(wù)使公司得以存續(xù)。這樣可以均衡公司、股東和債權(quán)人三方的利益，調(diào)整權(quán)利義務(wù)關(guān)系，使權(quán)利和義務(wù)達(dá)到平衡狀態(tài)。加速到期制度的優(yōu)點第一，保護(hù)公司的正常運轉(zhuǎn)。通常一個公司只有在走投無路時才會選擇破產(chǎn)，而此時債權(quán)人的債權(quán)一般不能夠充分實現(xiàn)。債權(quán)人的初衷并不是逼迫公司破產(chǎn)，而是更希望公司能夠正常運行使自己的債權(quán)得以最大程度的實現(xiàn)。當(dāng)一個公司不復(fù)存在了，那么股東的身份毫無意義。債權(quán)人在公司無法償還債務(wù)的前提下要求股東出資加速到期，一方面，通過股東提前履行出資義務(wù)，可以提高公司的償債能力解決困境，使公司正常運行，得以存續(xù)。另一方面，股東在償還債務(wù)保護(hù)債權(quán)人利益的同時保護(hù)了自己股東的身份，繼續(xù)享受股東的權(quán)利以獲取利益。第二，節(jié)約司法資源。我國的股東出資加速到期制度只規(guī)定在了公司破產(chǎn)清算下，而破產(chǎn)清算的程序是相對復(fù)雜的。即使通過破產(chǎn)清算，公司也不一定有足夠的資本解決債務(wù)問題，不僅費時費力還不一定有好的結(jié)果。且伴隨著破產(chǎn)程序的進(jìn)行，隨之而來的是一系列的勞動糾紛問題。股東出資加速到期制度的適用，在很大程度上節(jié)約了司法資源，提高了效率。第三，促使股東合理出資。公司法修改后取消了注冊資本的最低限額，放寬了股東的出資期限,在一定程度上催生了許多注冊資本過少，出資期限過長的不良公司的出現(xiàn)。且股東的出資期限過長，股東可能已經(jīng)沒有實際繳納出資的可能，也出現(xiàn)了許多股東為了逃避履行義務(wù)，惡意延長出資期限造成公司資本短缺損害債權(quán)人利益的情況。支持加速到期制度，可以限制股東的自治權(quán)，不任其肆意妄為，督促股東在合理的期限范圍內(nèi)合理出資，加強債權(quán)人利益的保護(hù)，促進(jìn)市場的良性交易，維護(hù)營商環(huán)境。股東出資加速到期制度存在的問題股東出資加速到期的適用情形不完善隨著2013年《公司法》的修改，認(rèn)繳制公司涌現(xiàn)了一大批，認(rèn)繳制下的股東出資伴隨著隨意、自由、也是一個動態(tài)的過程，隨之而來的股東出資的責(zé)任糾紛也越來越多。而根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，僅支持公司在破產(chǎn)、清算情況下的股東出資加速到期，對于在非破產(chǎn)情況下的股東出資加速到期未有明確規(guī)定。非破產(chǎn)情況下的股東出資加速到期的目的在于保護(hù)債權(quán)人債權(quán)的實現(xiàn)并使公司正常運行，對于這一問題公司法及其相關(guān)的司法解釋未有規(guī)定。也正是由于相關(guān)配套法律的缺失，導(dǎo)致股東通過濫用期限利益損害債權(quán)人的利益。現(xiàn)行法律對于股東出資加速到期制度，既沒有對加速期限進(jìn)行限制，也沒有最低限度的出資額，導(dǎo)致許多出資期限畸長或者“一元公司”這種認(rèn)繳出資額過少的公司出現(xiàn)，惡化營商環(huán)境，破壞經(jīng)濟發(fā)展。司法實踐過程中，不同法院對非破產(chǎn)情況下是否適用加速到期有不同的判定理由和判定標(biāo)準(zhǔn)，而對于支持加速到期的又有不同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致實踐存在巨大爭議。公司內(nèi)部催繳制度單薄認(rèn)繳制資本下，股東自由決定出資金額和期限，股東出資的義務(wù)履行也具有不確定性，在期限范圍內(nèi)沒有相應(yīng)配套的催繳制度對其進(jìn)行約束，使得公司股東和債權(quán)人的利益存在沖突。然而，股東出資義務(wù)加速到期制度由于其制度上的正當(dāng)性問題，使其在實踐中陷入困境，迫切需要制定一種符合我國國情的催繳制度。實踐中存在著股東出資期限超于公司存續(xù)時間的問題，對于這一問題我國立法沒有明確的規(guī)定，目前我國在催繳程序上也沒有可以具體操作的實際措施，即使在個別法律文件中出現(xiàn)的，也沒有實際可操作性。沒有相關(guān)的催繳制度督促股東，一方面使得股東怠于履行出資義務(wù)，另一方面造成資金配置不合理，給債權(quán)人增加與公司股東不對等的風(fēng)險。一個可行的催繳制度，應(yīng)該發(fā)揮督促和監(jiān)督功能，能夠?qū)τ诠镜姆€(wěn)定發(fā)展起到積極的作用。對于那些怠于履行出資義務(wù)的股東，能夠督促股東的出資行為，保證公司有足夠的資本促進(jìn)公司穩(wěn)定運行。隨著法律的修改，為了更好的激發(fā)經(jīng)濟活力，確立催繳制度具有合理性和必要性。股東自治權(quán)的濫用認(rèn)繳資本制下法律賦予了股東自治權(quán)，公司股東可以依照自己的意愿在公司章程中對出資事項進(jìn)行自由約定。公司章程存在于公司內(nèi)部，但在公司設(shè)立初期會進(jìn)行公示，法律規(guī)定公司必須遵照公司章程進(jìn)行經(jīng)營活動。而公司股東為了規(guī)避出資義務(wù)往往約定過長的出資期限，這種過長的出資期限在公司存續(xù)期間正常情況下不可能到期，致使許多公司的實繳資本不足以清償債務(wù)。股東為了規(guī)避風(fēng)險逃避履行出資義務(wù)惡意的延長出資期限，導(dǎo)致章程規(guī)定的內(nèi)容與實際狀況不一致，侵犯債權(quán)人的權(quán)利。且股東的責(zé)任承擔(dān)往往以其認(rèn)繳的出資額為限，債權(quán)人根據(jù)現(xiàn)行法律在公司資本不足以清償債務(wù)時只能通過申請破產(chǎn)來救濟，大多情況下債權(quán)人的利益不能得到實現(xiàn)，且這種方式對公司股東并無影響，對比之下，債權(quán)人承擔(dān)的風(fēng)險更大，顯然對于債權(quán)人并不公平。自治權(quán)的濫用使公司的實際資本與認(rèn)繳資本不一致削弱公司的償債能力，破壞交易安全。股東出資加速到期制度的完善完善具體的適用情形明確《公司法》中的加速到期制度公司資本制度改革后，認(rèn)繳資本制存在缺陷，債權(quán)人權(quán)益救濟相對困難。通過完善現(xiàn)行法律規(guī)定，彌補立法方面的不足，構(gòu)建完備的股東出資加速到期制度。在《公司法》中增加股東出資加速到期內(nèi)容，規(guī)定具體的適用情形，對原有的條件進(jìn)行擴張，在公司償債能力不足時直接支持加速到期。明確股東承擔(dān)責(zé)任的范圍和種類，讓司法實踐過程中存在統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。完善《公司法》條文及其相關(guān)解釋，明確第三條第二款股東責(zé)任承擔(dān)的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，使債權(quán)人請求股東出資加速到期有相應(yīng)的法律依據(jù)，有法可依。同時，為了更好的平衡公司股東和債權(quán)人的利益，應(yīng)當(dāng)增加公司在非破產(chǎn)、清算情形下的股東加速到期，完善加速到期制度，健全加速到期體系，彌補公司法的漏洞和缺陷，解決司法實踐中存在的問題。擴大解釋《公司法司法解釋（三）》第13條《公司法司法解釋（三）》對股東出資問題有相對全面的規(guī)定，但第十三條中對于未全面履行出資義務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)并不明確，主要爭議在于“未全面履行出資義務(wù)”是否包括出資期限未到期的股東，不同的法院有不同的理解，致使司法實踐中存在不同的結(jié)果。基于權(quán)利義務(wù)相一致，《公司法》便利了股東的投資的同時，也應(yīng)該保護(hù)債權(quán)人的資金安全，調(diào)和股東期限利益和債權(quán)人保護(hù)之間的矛盾。擴大解釋該法條，明確出資義務(wù)的履行，在公司不能清償債務(wù)時，每個股東不論出資期限是否屆滿，都應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，即出資期限尚未到期的公司股東對認(rèn)繳但尚未履行出資義務(wù)的部分，負(fù)有補充賠償責(zé)任。完善股東出資期限的認(rèn)定，增加補充賠償責(zé)任的承擔(dān)主體，給債權(quán)人最大程度的救濟。明確董事催繳制度明確催繳主體將董事作為催繳制度的主體。首先，董事會是企業(yè)的決策機構(gòu)，代表公司，負(fù)責(zé)指揮和管理公司或企業(yè)的經(jīng)營活動、內(nèi)部事務(wù)、外部業(yè)務(wù)決策和業(yè)務(wù)執(zhí)行，充分了解公司的資本狀況，對公司的資金情況想必了如指掌。董事會又是由董事組成，因此真正發(fā)揮作用的是董事，催繳的相關(guān)事務(wù)也應(yīng)當(dāng)交由董事管理。其次，《公司法》第一百四十七條規(guī)定，董事應(yīng)當(dāng)忠誠盡責(zé)，表明董事要忠于公司的事業(yè)及利益。在公司發(fā)生動蕩無法清償債務(wù)時，為了公司平穩(wěn)有序的發(fā)展催繳股東出資，保護(hù)債權(quán)人。最后，催繳的主體在公司中應(yīng)當(dāng)有一定的威嚴(yán)和地位，股東的出資本身就是由股東的自由決定，因此不可能將催繳權(quán)交給股東，既損害公司利益也會在股東之間造成矛盾，又侵犯債權(quán)人的權(quán)益。綜上催繳權(quán)應(yīng)交由董事行使。制定催繳程序為了保護(hù)公司股東的利益，催繳制度也應(yīng)當(dāng)受到一定的約束。在適用催繳程序前，應(yīng)當(dāng)判定是否符合適用催繳的情形，如果滿足條件，則催繳程序啟動。催繳應(yīng)分為內(nèi)部催繳和外部催繳。內(nèi)部催繳是由董事發(fā)起，董事會做出決議，然后發(fā)出催繳通知；外部催繳是公司沒有償債能力，無力償付債務(wù)時，由債權(quán)人直接對董事發(fā)起催繳，再由董事執(zhí)行通知的具體內(nèi)容。董事會決議采取投票制，各董事每人一票，可以棄票，結(jié)果可通過絕對多數(shù)決或相對多數(shù)決確定。達(dá)到相應(yīng)的票數(shù)則發(fā)布催繳通知，股東須按照通知的具體內(nèi)容在規(guī)定的時間內(nèi)履行出資義務(wù)，以股東知道或應(yīng)當(dāng)知道通知之日起起算，若違反則承擔(dān)規(guī)定的懲罰。催繳應(yīng)根據(jù)股東認(rèn)繳但尚未履行的部分按照比例履行出資義務(wù)，催繳通知中應(yīng)當(dāng)包含具體的催繳原因、催繳期限、催繳方式及不履行催繳所承擔(dān)的相應(yīng)后果等相關(guān)內(nèi)容。對股東自治權(quán)的限制完善股東出資責(zé)任由于《公司法》對出資期限和出資額度并無限制，造成在實踐過程中，許多公司股東為了謀求自身利益，約定明顯與自身經(jīng)濟實力不相符合的巨額資本，在享受期限利益帶來的便利的同時，在應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任履行義務(wù)時，通過制度帶來的便利條件規(guī)避出資轉(zhuǎn)移風(fēng)險給債權(quán)人。基于誠實信用原則，應(yīng)該對股東的出資問題進(jìn)行約束。即便股東可以就出資的相關(guān)問題按照自己的意愿決定，也應(yīng)當(dāng)自覺遵守和履行。公司資本由股東出資構(gòu)成，而獨立的財產(chǎn)是公司取得法人資格的必要條件，股東出資是股東和公司之間的協(xié)議，應(yīng)當(dāng)規(guī)范股東出資，避免股東瑕疵出資損害各方利益。對于惡意設(shè)法逃避出資義務(wù)的股東，應(yīng)當(dāng)設(shè)立處罰措施，使公司在無力償債時，減輕對公司和債權(quán)人的損害。可以在公司章程中增加拒絕履行義務(wù)或逃避出資的處罰條款明確股東的出資違約責(zé)任，也可以明確規(guī)定不受出資期限限制的出資情形，督促股東合理出資，營造穩(wěn)定、良性的公司發(fā)展環(huán)境。債權(quán)人的直接請求權(quán)基于合同的相對性原理，債權(quán)人無權(quán)直接請求股東出資加速到期，若能夠突破合同的相對性原理，在特定情況下，賦予債權(quán)人直接請求權(quán)和代位權(quán)，要求公司股東履行出資義務(wù)，以保護(hù)債權(quán)人的利益。當(dāng)然，直接請求權(quán)也不能隨意行使，應(yīng)當(dāng)符合相應(yīng)的適用條件。公司無法履行或怠于履行到期債務(wù)和公司股東拒絕向公司履行出資義務(wù)二者缺一不可，最后經(jīng)催繳程序仍無法履行債務(wù)的。對于請求權(quán)的行使對象也需明確，應(yīng)該包括所有存在未繳納出資的股東，不考慮出資期限是否屆滿。且不要求公司全部財產(chǎn)已經(jīng)清償部分債務(wù)為前提，只需要確定不足以清償債務(wù)即可，保證公司可以正常存續(xù)。債權(quán)人請求權(quán)的范圍應(yīng)只包括認(rèn)繳而未實繳的部分，不應(yīng)包括其他費用（如利息等）。結(jié)論公司資本改為認(rèn)繳制后，放寬了公司的設(shè)立要求，使公司擁有較大的自治權(quán)，鼓勵了更多投資者創(chuàng)業(yè)，提高了市場經(jīng)濟的活躍性。但由于我國認(rèn)繳資本制的配套規(guī)范設(shè)施并不完善，導(dǎo)致在實踐中股東利用出資自由規(guī)避風(fēng)險，公司股東濫用期限利益，惡意約定過長的出資期限或約定過少的注冊資本。損害債權(quán)人的利益，導(dǎo)致股東與債權(quán)人利益失衡，提高了債權(quán)人的風(fēng)險負(fù)擔(dān)，又沒有相對有效的措施及時救濟。所以，建立健全股東出資加速到期制度、監(jiān)督股東合理出資、減少股東和債權(quán)人利益沖突是十分必要的。關(guān)于認(rèn)繳制下債權(quán)人能否適用股東出資加速到期，從公司法的立法宗旨來看，肯定說更具有合理性。通過對股東出資加速到期制度的介紹，闡明其存在的依據(jù)，債權(quán)人的利益需要得到迫切保護(hù)又充分體現(xiàn)了股東出資加速到期制度存在的必要性。通過完善我國的股東出資加速到期制度，不僅彰顯了《公