摘要短視頻行業屬于新興行業，數字技術的發展使短視頻二次創作形式發生了巨大改變，新的創作形式帶來了新的活力，很多短視頻網絡平臺上充斥著在他人原始作品基礎上形成的二次創作短視頻，創作者在各大平臺分享他們的創作作品，表達他們的觀點。二次創作類短視頻也受到觀看者的喜愛。但是針對使用他人原創作品而形成的視頻內容是否屬于合理使用的問題，我國現行《著作權法》目前并沒有給出明確回答，這給合理使用制度的界定帶來了難題，如今隨著作品數量的增長，侵害原創版權的現象日益嚴重。本文將闡述短視頻二次創作的理論基礎，分析涉及版權相關的內容是否屬于合理使用制度的界定，分析二次創作納入合理使用的必要性，并對短視頻二次創作的保護提供完善的路徑。關鍵詞：短視頻二次創作；著作權保護；合理使用；侵權責任

引言技術的發展有利于二次創作者對原著作權人的原始作品進行截取、拼接和創作，短視頻二次創作興起和發展，版權問題也日益凸顯。創作者通過剪輯視頻、解說或吐槽等形式創造出了在原創作品基礎上的二次創作作品。但海量短視頻賬戶在沒有經過原創作者授權的情況下搬運視頻并盈利，侵害原權利人利益。針對大量的視頻資源，怎樣運用著作權法對原創內容加以保護，怎樣解決原創作品與二創作品之間的沖突，怎樣判斷網絡環境下的合理使用問題，此為本文探討的重點。通過對短視頻二次創作版權問題的研究，分析產生沖突的原因和結果，從短視頻二次創作者、原創作者、傳播平臺的角度研究，怎樣促進多方利益發展、市場傳播的社會環境、傳播秩序的平衡?；ヂ摼W傳播帶動網絡受眾流量，也相應地會有作品的權益受到損害。二次創作如果沒有獲得原作者的在先授權或不符合合理使用的條件，很大程度上會侵犯原創作者著作權。但法律關于二次創作對原創作品合理使用的界定缺乏靈活性，導致侵害原創作品權益的現象存在。研究二次創作何時構成侵權，何時符合合理使用界限，減少侵權行為發生，平衡原著作權人、二次創作者、傳播平臺三方的利益。短視頻二次創作概述短視頻二次創作的內涵短視頻二次創作的概念短視頻是指依據智能終端進行拍攝并在平臺上傳播的新形式。二次創作是在原始作品基礎上通過剪輯、加工形成的新創作。短視頻二次創作是指利用現存的視頻素材，進行加工創作所產生的短視頻。短視頻二次創作的分類根據內容創作主體的不同分為UGC、PGC和OGC。UGC是二次創作的主要力量，但主要都是非專業人員。PGC為專業生產內容，是擁有專業技能的人，但不以此為職業。OGC為職業生產內容，是具有專業知識的人，利用技能提供作品以此為自己的職業并獲取報酬。短視頻二次創作的權利主體現存作品基礎上的二次創作，從創作、發布及傳播涉及許多主體的相關利益。其中包括原創作品的著作權人、二次創作者、提供傳播媒介服務的各大網絡平臺。原創作品的著作權人原作者是著作權法保護的主體，二次創作應取得原著作權人的授權許可，法定許可及合理使用除外，否則會侵犯原創作者的著作權。因此要解釋清楚合理使用的情形包括哪些，什么情形會構成侵權。短視頻二次創作者短視頻創作者大多是個體的、業余的用戶，不需要專業的技術團隊，個人也可以完成制作。當然也包括擁有專業化、規?；?、團隊化的短視頻制作者，一些全職作者，例如嗶哩嗶哩平臺旗下簽約的UP主等。創作者即剪輯、加工編輯和處理短視頻，對短視頻網絡傳播承擔著基本法律責任。二創作者將自己的原創或將他人作品二次創作后的內容發布至網絡平臺，供其他用戶瀏覽下載觀看，除有特別聲明標注的情況下，一般上傳者即為直接創作者。二創作品開始盈利時，實際的經濟收入直接歸屬于短視頻二次創作者。在侵權案件中，他們就是直接侵權人。短視頻平臺短視頻平臺是創作者將自己二次創作作品發布并傳播的載體，可分為兩種：技術服務提供平臺，在網絡上提供設備及技術。內容提供平臺，直接上傳信息或將信息提供給用戶。如果短視頻平臺創作的視頻損害了原創作者的權益，承擔直接侵權責任。若短視頻技術服務為直接侵權提供了必要條件，承擔間接侵權責任。短視頻二次創作的侵權現狀短視頻用戶數量龐大截止2021年12月，我國網民有10.32億，短視頻用戶有9.34億，占網民整體的90.5%。Socialbakers公司的數據調查顯示，Facebook用戶完整觀看的視頻不到21秒，視頻觀看不會超過60秒的用戶達到了98％，現代公眾耐心的缺失讓短視頻的內容更短。維權成本高以及難度大維權的經濟成本高昂，原著作權人在維權過程中可能產生因為取證困難而導致律師費上萬而案件賠償費幾千的情況；維權程序過于復雜，立案到結案的時間會很長，判決結果的滯后性使得相關的內容已經產生不好的影響。例如視頻網站播出影視劇的點擊量、正在上映的電影票房等等。而且大眾輿論的法律意識不強，會產生同情弱者的情形。因此原著作權人維權會有相應的風險。多方主體的法律意識不強因我國的著作權法存在著不完善之處，文化產業的多方主體都對此沒有較強的法律意識，對相關版權知識了解不足。例如原著作權人對自己的原創作品所擁有的權利沒有清楚的認知、二創作者不知道自己的作品屬于侵權行為等等。短視頻經常發生侵權亂象，短視頻平臺治理存在問題，短視頻行業無法順利運行。由此可見，研究短視頻二次創作侵犯版權的治理困境，構建規范的短視頻市場秩序，完善涉及版權相關的法律制度，減少侵權亂象的發生，維護短視頻創作的著作權，是促進版權行業發展的重要課題。短視頻二次創作的合理使用合理使用的理論內涵與適用規則我國《著作權法》的規定：“為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品”，是我國短視頻二次創作主張的合理使用。但我國現行法律不能總結全部侵權問題，也不能詳細舉例合理使用的情形。所以我國的法律對于合理使用的解釋說明有待于提高。判斷作品是否構成“合理使用”可分為“三步檢驗標準法”和“四要素檢驗法”?！叭綑z驗標準法”是指“合理使用”在特別規定下不得沖突原作品、不得損害權利人的合法權益?！八囊貦z驗法”包括使用行為的目的、原始作品的性質、對原始作品使用的數量和質量、對原始作品市場或價值的影響。法官在司法實踐中判斷作品是否構成“合理使用”時，應結合多方因素具體分析。短視頻二次創作是否構成合理使用谷阿莫案是短視頻二次創作侵權的經典案例。創作者谷阿莫推出的“X分鐘帶你看完電影”系列獲得廣泛關注，他對影片進行截取、剪輯并配上詼諧的解說，他的短視頻點擊率非常高。但2017年4月，谷阿莫被多方影視主體訴上法庭，多家影視公司聯名指控谷阿莫侵權使用它們的影視作品，影視公司聲稱谷阿莫能在幾分鐘內較為完整的介紹一部影片，使觀眾不再具有走進影院觀看電影的欲望，本該上映的多部電影無法上映，造成了極大的經濟損失。谷阿莫認為他的解說只使用原作極少內容，且發布的短視頻完全免費，該行為不屬于商業用途。他認為他解說的短視頻屬于著作權合理使用。在我國司法實踐中，法院會借鑒美國“四要素”判定法來判案，那么結合“四要素”判定法來判斷谷阿莫案件：使用行為的目的如果創作者使用原始作品的目的具有商業性質，超出了介紹、評論影片范圍，就不屬于合理使用。司法裁判中一般傾向于認為合理使用與獲得經濟利益是相抵觸的，并明確合理使用情形禁止商業獲利。在網絡環境中，即使沒有經濟收益，短視頻在互聯網肆意傳播也可能會侵犯原著作權人的版權，因為互聯網整體背景具有是商業性的。谷阿莫一案中，他確實沒有向觀看短視頻的用戶收取費用，但YouTuber只要熱門就能加入YouTubeCommunity，他的點擊率超過千萬次獲得了廣告分成，推定谷阿莫的使用行為的目的超出合理使用范圍，不構成合理使用。原始作品的性質也要考量原作品受保護的程度，因為法律判案時也應考慮到原始作品是否受到著作權的保護。在司法實踐中，法律會認為原始作品屬于法律保護的范圍，訴訟中原始作品都是公認的獨創性作品。谷阿莫被起訴時使用的原始視頻處在熱映期，原創內容的制作從拍攝到處理和宣傳具有很高的獨創性，屬于著作權法保護的范圍。谷阿莫解說視頻的素材大多使用了屬于著作權法保護的作品，不構成合理使用。對原始作品使用的數量和質量整體分析要考慮使用的數量占比及質量占比，確定它們是否使用了原始作品的核心。如果短視頻二次創作引用的原創作品屬于原作品最核心精華的部分，使得觀看者擁有與觀看原創內容相類似的觀感，創作者的任何解說都不能認定是“合理使用”。谷阿莫將幾個小時的電影在幾分鐘內展現主要情節，必然會大量再現電影作品中的精彩鏡頭。谷阿莫解說的視頻或許是原始作品的核心，且谷阿莫解說短視頻的情節劇透性很強，在這一點上被認為構成合理使用的可能性較小，可能會產生侵權行為。因此，谷阿莫解說的視頻不構成合理使用。對原始作品市場或價值的影響如果短視頻二次創作使用了原創作品而使其產生了市場替代作用，就會損害原著作權人原創內容的結果價值。因谷阿莫的解說視頻使得電影票房受到嚴重影響，他的濃縮短視頻大大增加了沖擊完整電影市場的風險。如果谷阿莫解說的影視作品大多已經過了熱播期或在電影院已上映完畢，不會對影視作品著作權人的經濟收益產生影響，主張合理使用是有利的。但多方主體起訴谷阿莫解說視頻所使用的原始作品屬于熱映期，如果準備去看電影的觀眾在互聯網上看到了谷阿莫解說的短視頻，觀眾會因劇透而選擇不去電影院觀影，這一定會對電影著作權公司造成巨大的商業損害。由此可見，谷阿莫的解說視頻產生了替代原作的市場影響，影響結果價值，不構成合理使用。綜上，谷阿莫的短視頻二創作品不屬于合理使用。短視頻二次創作版權保護的建議首先需要明確短視頻受法律保護，再探討如何保護短視頻二次創作的版權。提出擴大合理使用認定的范圍，利用識別技術鑒定侵權，建立完善的維權渠道，鼓勵選擇知識共享協議，增強公眾知識產權保護意識，加強版權監管部門管理力度等路徑，來保護短視頻二次創作著作權。擴大合理使用認定的范圍短視頻屬于新興行業，合理使用的兜底條款設定模糊，對短視頻二次創作侵權認定時，應考慮合理使用原則的判斷標準以及如何適當引用的問題。我國現有的法律目前不足以維護某些權益，法律應適當擴大我國合理使用認定的范圍，諸如短視頻二次創作的侵權糾紛或者涉及版權相關的類似問題，法律應當做出明確的規定。我國合理使用制度存在滯后性且有些籠統，對短視頻二次創作侵權認定時，也應考慮“轉換性使用”。如果引用原作品時增加新的內容或者理念使得原始作品具備新的性質或者價值，便可以構成合理使用。雖然法院沒有明確規定在司法實踐中可以將轉換性使用作為判斷依據，但對于短視頻二次創作考量轉換性使用確有必要，它與著作權法及合理使用制度的目的相契合，可以納入合理使用制度的判斷依據。利用識別技術鑒定侵權技術是把雙刃劍，短視頻的發展源于技術，短視頻的版權保護問題也因技術而變得復雜，但不可否認的是，短視頻二次創作的版權問題應當利用技術手段來維護。在技術審查方面，可以推動短視頻平臺方主動引進版權識別和過濾系統，也可以學習互聯網大廠所采取的識別技術，它們已經做到了對侵權行為的技術維權。比如阿里鯨觀平臺的iDST人工智能技術發明了對短視頻錄指紋的功能。網站的短視頻如果具有唯一的指紋，就可以追溯侵權的短視頻。短視頻平臺為了維護網站內的視頻內容實現良好發展，也可以引入這種錄指紋的功能，使得每位創作者都擁有唯一的視頻指紋標識。如果存在侵犯版權的短視頻，短視頻平臺據此可以通過視頻錄指紋功能來追溯侵權人。再比如騰訊旗下的創作運營平臺每天都會發生大量的作品侵權案件，騰訊創作開放騰訊正版內容庫，升級版權保護系統，原著作權人點擊一鍵維權即可開啟維權程序。創作運營平臺監控侵犯原創作品的行為，有侵權行為時平臺會立馬告知原創作者，原創作者向侵權人或網站通知刪除侵權內容。短視頻各大網絡平臺可借鑒騰訊的一鍵維權版權保護系統，研討維權技術。建立完善的維權渠道短視頻平臺應當建立完善黑名單制度。對于多次在平臺上上傳侵權視頻，侵犯原版權作者作品的二次創作者列入黑名單中，采取禁止其在特定時間內發布視頻的嚴懲措施。如若侵權者仍然發布侵權視頻且情節嚴重、不知悔改的，則應將其賬號永久封禁。但極有可能產生的情況是，被查封賬號的同一侵權者會在平臺上再次開通賬號，利用其他IP繼續進行侵權行為，針對這種常見的情況，短視頻平臺的程序員應當針對以上狀況研究相應的技術，研討怎樣才能減少這種侵權行為的發生。短視頻平臺還應當建立完善的投訴制度。短視頻平臺需為每位用戶提供方便的投訴路徑，在短視頻平臺頁面視窗上添加投訴渠道，被侵權的原創作者可以通過這種方法將侵權人創作的視頻加以舉報拉黑。不僅如此，除了被侵權的原創作者可以投訴，使用該視頻的每位用戶在瀏覽視頻時如若有版權意識，發現了一些賬號上傳的視頻屬于侵權視頻，屬于搬運他人、抄襲他人的視頻也可以立馬將其侵權的視頻納入投訴渠道里。鼓勵選擇知識共享協議知識共享協議起源于美國，它是由一個創作共享組織提出的，主張增加作品的流通性作為他人創作的基礎。這個知識共享協議已經被很多國家所認可。如果選擇共享協議，原創作者可以在自己發表的作品上聲明保留某些權利，二次創作者僅在原創作者所保留的權利之外進行創作即可，簡化了復雜的版權問題。通過提前聲明的方式減少了原創作者與二次創作者之間關于版權問題的沖突。但任何事情都具有兩個方面，選擇知識共享協議的確可以解決部分授權及產生版權侵權糾紛的問題，但它也相應的存在一定的弊端。知識共享協議只是將明確的權利義務劃分的比較清晰，但對于原創作者與二次創作者之間權利義務不明確的那部分，還是并不能解決實體存在的問題。不過針對我國目前難以取得授權的情境，我認為在原創作者與二次創作者之間可以視情況鼓勵選擇知識共享協議，或許可以解決大部分侵犯版權的問題。在保護原創作權人所保留的權利下，給予二次創作者更多的授權及創作空間。增強公眾知識產權保護意識合理教導短視頻用戶懂得尊重知識產權成果。不止是短視頻用戶，社會公眾及每一位公民都應當積極參與國家及社會上舉辦的法律知識宣傳活動，必須增強知識產權保護意識，學習法律知識既可以避免視頻創作者自己在創作視頻內容時涉及侵權行為，又可以在作為原創作者受到權益侵害時，及時利用法律的武器保護自己的利益。平臺應承擔起對公民的版權意識教育責任。如果平臺能宣傳版權教育的廣告來對創作者進行教導，能體現短視頻平臺的責任感，也盡可能的規避版權糾紛中短視頻平臺的相應責任。另外，在增強公眾知識產權保護意識的路徑中，媒體人在報道新聞時也應當遵循實事求是的價值導向，用事實說話。加強版權監管部門管理力度短視頻行業治理存在困難，短視頻二次創作侵權問題無處不在，侵犯版權問題令人深惡痛絕。為減少短視頻侵權糾紛，應綜合各方力量對視頻內容加以維護，建立完善專項治理機制，夯實行政治理效果。其實針對短視頻平臺這種新興產物，并沒有明確的職能部門負責管理版權問題，目前還是依靠《中華人民共和國著作權法》來對其保護。但還是需要更多的政策及管理辦法來加強監管，司法治理應當與行政治理相協調，加強法律對于行政治理的支撐保障作用。司法治理與行政治理雙向互動，形成相互支撐，共同維護短視頻二次創作版權健康發展之路。監管部門也需要更多市場對短視頻版權問題進行完善，加強行政部門對短視頻平臺的監管。

結束語本文主要從短視頻理論基礎及侵權現狀出發，討論了短視頻二次創作版權侵權的主要表現形式，分析短視頻二次創作對合理使用的界定，最后探討如何保護短視頻二次創作的版權問題。新的版權時代已經到來，著作權仍有很多的問題等待我們去挖掘和進一步的解釋判斷。如何平衡著作權保護與公共利益始終是著作權法領域的終極難題。司法機關在裁判相關案件時仍需嚴格依據《著作權法》及相關法律規定，結合短視頻具體的類型，合法合理的對二次創作是否侵權以及是否構成合理使用作出準確判定，以在著作權保護與保障社會公共創作自由之間取得平衡。打擊盜版，強化著作權法保護毋庸置疑，但我們應當避免矯枉過正，防止權利的失衡而架空合理使用制度。對短視頻二次創作是否屬于合理使用很難做出合理解釋，我國應當以立法形式增加合理使用的類型來增強法律的確定性，保證法律與司法的權威。短視頻二次