PAGE1.某甲與某乙就買賣一批汽車的合同發生糾紛，管轄法院應如何確定？

-A.由甲住所地法院管轄

-B.由乙住所地法院管轄

-C.由合同訂立地法院管轄

-D.由交付地法院管轄

**參考答案**:B

**解析**:依據“當事人雙方合同的履行地”原則，在沒有特別規定或當事人協議的情況下，合同糾紛應由合同履行地法院管轄。乙作為買方，履行地為乙住所地。

2.甲與乙簽訂房屋租賃合同，租賃期為一年。一年后，甲認為租賃房屋存在嚴重質量問題，要求解除合同并要求賠償損失。此案應如何管轄？

-A.由甲住所地法院管轄

-B.由房屋所在地法院管轄

-C.由合同簽訂地法院管轄

-D.由乙住所地法院管轄

**參考答案**:B

**解析**:房屋租賃合同是動產暫時收益合同，一般適用動產暫時收益合同管轄原則，應由房屋所在地法院管轄。

3.甲與乙因知識產權糾紛發生爭執，此類案件通常應由哪一種管轄法院管轄？

-A.甲住所地法院

-B.乙住所地法院

-C.知識產權發生地法院

-D.合同訂立地法院

**參考答案**:C

**解析**:知識產權糾紛屬于特殊的管轄規定，一般由侵權行為地或被告住所地法院管轄，具體規則需參考相關法律規定。通常侵權行為發生地被認為是適當的管轄地。

4.某公司與外國公司A就進口一批機器設備發生合同糾紛，該合同由雙方在上海訂立，並約定在天津交付。此案應如何確定管轄法院？

-A.上海市法院

-B.天津市法院

-C.被告住所地法院

-D.被告合同履行地法院

**參考答案**:B

**解析**:該合同約定在天津交付，這意味著天津是合同履行地，一般由被告合同履行地法院管轄。

5.甲與乙發生交通事故後，甲要求乙賠償損失。此案應如何確定管轄法院？

-A.由甲住所地法院管轄

-B.由乙住所地法院管轄

-C.由事故發生地法院管轄

-D.由合同訂立地法院管轄

**參考答案**:C

**解析**:交通事故糾紛屬于侵權行為，一般由行為發生地法院管轄。

6.A公司與B公司就一項工程項目產生糾紛，合同約定由B公司負責施工，施工地點在某省，A公司位于另一省。此案應如何管轄？

-A.A公司住所地法院

-B.B公司住所地法院

-C.工程所在地法院

-D.合同簽訂地法院

**參考答案**:C

**解析**:工程糾紛通常由合同履行地（即工程所在地）法院管轄。

7.甲與乙就一筆貨款發生爭執，合約中沒有特別約定管轄法院。此案應如何確定管轄法院？

-A.由甲住所地法院管轄

-B.由乙住所地法院管轄

-C.由合同訂立地法院管轄

-D.由合同履行地法院管轄

**參考答案**:B

**解析**:在缺乏特別約定或法律規定時，一般遵循被告住所地法院管轄的原則。

8.某外國貿易公司C與國內公司D就進口一批農產品的合同發生糾紛。合同條款未明確約定管轄法院。此案應由哪個法院管轄？

-A.甲住所地法院

-B.乙住所地法院

-C.合同簽訂地法院

-D.貨物到達地法院

**參考答案**:B

**解析**:國際貿易合同糾紛，在合同沒有特別約定時，一般適用被告住所地法院管轄的原則。

9.某公司與個人簽訂勞動合同后發生糾紛，該糾紛應如何確定管轄法院？

-A.由公司住所地法院管轄

-B.由勞動合同簽訂地法院管轄

-C.由勞動者住所地法院管轄

-D.由行為發生地法院管轄

**參考答案**:C

**解析**:勞動爭議案件，一般由勞動者住所地法院管轄。

10.某A公司與B公司就一項技術轉讓合同產生爭議。合同條款中約定：發生爭議時，提交至北京市仲裁委員會通過仲裁方式解決。該糾紛的管轄方式是什么？

-A.訴訟管轄

-B.仲裁管轄

-C.行政管轄

-D.軍事管轄

**參考答案**:B

**解析**:合同明確約定通過仲裁解決爭議，則該糾紛應由約定的仲裁機構管轄，即仲裁管轄。

11.甲與乙因房產稅費支付發生爭執，此類案件應如何確定管轄法院？

-A.由甲住所地法院管轄

-B.由乙住所地法院管轄

-C.由房產所在地法院管轄

-D.由合同訂立地法院管轄

**參考答案**:C

**解析**:房產稅費爭議一般由房產所在地法院管轄。

12.甲與乙簽訂一份貸款合同，合同約定甲作為貸款人，乙作為貸款人，貸款發放地為A省，貸款用途地為B省。該合同發生糾紛時，應怎樣確定管轄法院？

-A.甲住所地法院

-B.乙住所地法院

-C.貸款發放地法院

-D.貸款用途地法院

**參考答案**:D

**解析**:貸款合同糾紛通常由貸款用途地法院管轄。

13.A公司（位于上海）與B公司（位于香港）簽訂采購合同。合同條款未約定管轄條款，發生糾紛時，哪種管轄方式可能適用？

-A.由上海市法院管轄

-B.由香港法院管轄

-C.由合同履行地法院管轄

-D.由合同簽訂地法院管轄

**參考答案**:B

**解析**:涉及外國的國際貿易合同糾紛，一般由被告住所地法院管轄。

14.甲與乙簽署一份保險合同，後來甲提出理賠申請，乙拒絕。該糾紛應由哪個法院管轄？

-A.甲住所地法院

-B.乙住所地法院

-C.保險合同簽訂地法院

-D.理賠發生地法院

**參考答案**:C

**解析**:涉及保險合同的糾紛，通常由保險合同簽訂地法院管轄。

15.某公司與個體戶就一件商品的買賣產生糾紛。合同約定由買方住所地法院管轄。若買方住所變更，原約定是否仍然有效？

-A.一定有效，因為合同已經生效

-B.一定無效，合同條款失效

-C.需要根據具體情況判斷

-D.自動轉化為賣方住所地法院管轄

**參考答案**:C

**解析**:合同中的管轄約定是否仍然有效，需要根據具體情況判斷，考慮合同簽訂時雙方的意圖和住所變更的影響。

16.甲公司與乙公司就一項建設工程項目產生糾紛。合同約定由丙公司進行工程管理，合同履行地為丙公司的所在地。此案應由哪個法院管轄？

-A.甲公司住所地法院

-B.乙公司住所地法院

-C.丙公司所在地法院

-D.合同簽訂地法院

**參考答案**:C

**解析**:工程糾紛一般由合同履行地（即工程所在地）法院管轄。

17.甲、乙兩人簽訂一份借貸合同。其中約定：發生糾紛時，由甲的住所地法院管轄。後來甲搬家，但未通知乙。此後發生爭執，乙主張管轄權屬於乙的住所地法院。此案例如何判斷？

-A.始終由甲住所地法院管轄

-B.始終由乙住所地法院管轄

-C.需根據甲搬家前后的情形綜合判斷

-D.由雙方協商確定管轄法院

**參考答案**:C

**解析**:需根據甲搬家前后的情形綜合判斷，合同簽訂時甲住所地法院是原管轄法院，甲搬家后可能需要重新考慮管轄權歸屬。

18.甲公司（在中國）與乙公司（在英國）簽訂一份銷售合同，合同未明確約定管轄法院。此案的管轄權如何確定？

-A.由甲公司住所地法院管轄

-B.由乙公司住所地法院管轄

-C.由貨物交貨地法院管轄

-D.由合同簽訂地法院管轄

**參考答案**:B

**解析**:涉及外國的國際貿易合同糾紛，一般由被告住所地法院管轄。

19.A公司與B公司就一項技術轉讓合同產生爭議。合同約定由仲裁機構解決爭議，但未明確仲裁地。仲裁機構如何確定仲裁地？

-A.由雙方協商確定

-B.由仲裁機構自行設定

-C.由法院根據案件情況確定

-D.默認由合同簽訂地確定

**參考答案**:A

**解析**:在仲裁協議中未明確仲裁地時，應由雙方協商確定。

20.甲公司與乙公司簽訂合同，約定：發生爭議時，應提交至XXX仲裁委員會解決，解決地點不明確。后來，仲裁機構決定在上海進行仲裁。乙公司不同意，主張仲裁地點應該在自己的辦公所在地。這個仲裁地點由誰決定？

-A.由甲公司決定

-B.由乙公司決定

-C.由仲裁委員會根據具體情況決定

-D.由法院裁定

**參考答案**:C

**解析**:仲裁地一般由仲裁機構根據仲裁協議的內容、案件事實及其他相關因素決定。

21.某個人因與鄰居就花肥使用方法發生爭執，對方將其推倒致輕傷，該輕傷案件適用哪種管轄？

-A.行政管轄

-B.專門管轄

-C.一般管轄

-D.地理管轄

**參考答案**:C

**解析**:輕傷屬于侵權責任糾紛，此類糾紛適用一般管轄。行政管轄是針對行政行為的訴訟，專門管轄是針對特定類型的糾紛。地理管轄是根據被告住所地確定，雖然與地點相關，但更核心是案件類型決定了管轄。

22.某公司與甲公司簽訂了一份合同，約定了管轄條款，但甲公司注冊地址變更，新的注冊地址位于另一個法院的轄區。該糾紛適用的管轄是？

-A.原有合同約定的管轄

-B.被告住所地的管轄

-C.上訴人的住所地管轄

-D.發起訴訟的法院管轄

**參考答案**:A

**解析**:合同管轄條款是雙方的約定，具有優先效力。即使被告住所地變更，原合同約定的管轄仍有繼續效力的基礎，除非合同另有約定或者合同無效。

23.甲與乙發生糾紛，乙居住在國外。甲欲通過訴訟解決糾紛。以下哪種管轄方式適用？

-A.原告住所地管轄

-B.被告住所地管轄

-C.被告經常居所地管轄

-D.上訴人住所地管轄

**參考答案**:C

**解析**:被告經常居所地管轄適用于被告住所在境外的情況。目的是為了確定一個相對穩定的審判地點，便于實體執行。原告住所地和上訴人住所地管轄不適合此情況。

24.一汽-大眾銷售有限公司與消費者簽訂車輛銷售合同，合同約定“本合同爭議按該公司所在地法院管轄”。后來該公司搬遷到新的地址。消費者欲依據合同約定提起訴訟，應當在哪個法院提起訴訟？

-A.一汽-大眾公司原址法院

-B.一汽-大眾公司現址法院

-C.消費者住所地法院

-D.消費者合同簽訂地法院

**參考答案**:B

**解析**:合同管轄條款的約定應優先適用。即使公司搬遷，合同約定仍然對公司產生效力。

25.甲公司在A市注冊，乙公司在B市注冊，兩公司簽訂合同，約定“本合同爭議按B市法院管轄”。后B市法院不再對合同糾紛實行管轄。那么該案件的管轄是？

-A.A市法院

-B.B市法院

-C.自行選擇管轄法院

-D.上級法院指定

**參考答案**:C

**解析**:當合同約定管轄法院不再行使管轄權時，當事人可以自行選擇行使管轄權的法院。

26.某公司與消費者發生糾紛，消費者提起訴訟，法院審理后發現該糾紛涉及外國商事法律關系。適用哪種管轄方式？

-A.只能由中國法院審理

-B.必須由外國法院審理

-C.可以由中國法院或外國法院審理，由當事人約定

-D.法院自行決定

**參考答案**:C

**解析**:涉及外國商事法律關系案件，適用選擇管轄約定原則，當事人可以約定由中國法院或外國法院管轄。如果沒有約定，則適用法律適用沖突規則。

27.甲與乙訂立房屋買賣合同，約定交付時間為一年后。一年過去了，但乙始終未交付房屋。甲欲提起訴訟，應在哪種情形下應選擇哪個法院？

-A.房屋所在地法院

-B.甲住所地法院

-C.乙住所地法院

-D.上訴人住所地法院

**參考答案**:A

**解析**:合同履行之后，合同標的所在地法院具有管轄權。

28.某國際航運公司與國內客戶發生貨物運輸糾紛，合同約定“任何爭議應由新加坡法院管轄”。此案件應在哪處法院審理？

-A.中國法院

-B.新加坡法院

-C.任意選擇

-D.法院自行指定

**參考答案**:B

**解析**:存在明確的合同管轄約定，應當遵循合同約定。

29.甲公司在上海注冊，乙公司在北京注冊，兩公司簽訂了一份合同，合同中沒有約定管轄條款。甲公司欲起訴乙公司，應當如何確定管轄法院？

-A.甲公司所在地法院

-B.乙公司所在地法院

-C.上級法院指定

-D.當事人協議選擇

**參考答案**:D

**解析**:缺乏明確合同約定時，當事人可以自行約定管轄法院。

30.某A市消費者與B市某公司簽訂了商品買賣合同，合同約定“發生爭議按A市法院管轄”。后來B市法院發布公告，宣布停止對該類型糾紛行使管轄權。消費者提起訴訟，應如何確定管轄法院？

-A.繼續在B市法院提起訴訟

-B.在A市法院提起訴訟

-C.法院自行指定管轄法院

-D.只能選擇仲裁

**參考答案**:B

**解析**:即使合同約定了管轄法院，如果該法院不再行使管轄權，當事人可以自行選擇管轄法院。

31.甲與乙簽訂租賃合同，約定租期一年，租賃物位于A市。合同未約定管轄條款。乙未按約定交付房屋，甲欲提起訴訟，應向哪個法院提起訴訟？

-A.甲住所地法院

-B.乙住所地法院

-C.租賃物所在地法院

-D.任意選擇

**參考答案**:C

**解析**:租賃物所在地法院具有管轄權。

32.某公司與消費者發生糾紛，消費者起訴后法院發現該糾紛涉及多個地區的法律問題。在這種情況下，法院應如何確定管轄？

-A.繼續由最初管轄法院審理

-B.暫停審理，由上級法院指定

-C.暫停審理，由法院自行決定

-D.由當事人自行選擇

**參考答案**:B

**解析**:涉及復雜法律問題，需要上級法院指定管轄法院。

33.甲公司位于深圳，乙公司位于廣州，兩公司簽訂了貨物買賣合同。合同約定“本合同爭議由香港特別行政區法院管轄”。如果發生糾紛，該案件應如何處理？

-A.只能在中國法院審理

-B.必須在香港特別行政區法院審理

-C.當事人可以自行選擇

-D.由中國法院指定

**答題思路：**合同約定香港特別行政區法院管轄，則應尊重合同約定。

**答案：B**

34.某公司與外國企業簽訂合同，合同約定“發生爭議應按瑞士法律和日內瓦仲裁規則解決”。如果發生糾紛，案件應在哪里解決？

-A.只能在瑞士的法院審理

-B.只能在中國的法院審理

-C.當事人可以自行選擇仲裁或者訴訟

-D.法院自行決定

**答案：C**

**解析：**涉及外國商事法律關系，當事人可以約定仲裁或者訴訟，當事人可以約定仲裁地，沒有約定可以自行選擇。

35.甲公司在A市注冊，乙公司在B市注冊，兩公司簽訂合同，約定“本合同爭議按C市法院管轄”。后來C市法院不再對該類型糾紛行使管轄權。那么該案件的管轄是？

-A.A市法院

-B.B市法院

-C.自行選擇管轄法院

-D.上級法院指定

**答案：C**

36.A市消費者與B市公司簽訂合同，合同未約定管轄條款。消費者因未按約定交付房屋而起訴，應向哪個法院提起訴訟？

-A.消費者住所地法院

-B.公司住所地法院

-C.房屋所在地法院

-D.法院自行決定

**答案：C**

**解析：**合同履行之后，合同標的所在地法院具有管轄權。

37.甲公司位于深圳，乙公司位于香港，兩公司簽訂了合同。合同約定“發生爭議應按香港特別行政區法院管轄”。如