摘要音樂(lè)作品不僅是我們智力勞動(dòng)的成果，也是促進(jìn)社會(huì)精神文明健康發(fā)展的必要條件。無(wú)論從世界還是中國(guó)的發(fā)展來(lái)看，音樂(lè)作品都具有重要意義，在社會(huì)生活中占有重要地位，是人類(lèi)生活不可或缺的一部分。但另一方面，由于音樂(lè)本身很容易被復(fù)制，隨著現(xiàn)代音頻技術(shù)的不斷完善，網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展進(jìn)一步使得侵犯著作權(quán)的行為更加嚴(yán)重。各種音樂(lè)著作權(quán)的逐漸出現(xiàn)，也凸顯了我國(guó)法律法規(guī)對(duì)音樂(lè)著作權(quán)保護(hù)的缺陷。本文的研究目的是探討在當(dāng)前復(fù)雜的國(guó)際和社會(huì)環(huán)境下，中國(guó)如何保護(hù)音樂(lè)作品的著作權(quán)，以維護(hù)有關(guān)各方的利益，從而激發(fā)創(chuàng)作者的創(chuàng)作熱情，促進(jìn)中國(guó)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)朝著更好的方向發(fā)展。關(guān)鍵詞：音樂(lè)著作權(quán)；法律保護(hù)；問(wèn)題；對(duì)策

前言在中國(guó)，國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)、科技和文化交流中的一個(gè)重要問(wèn)題是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。中國(guó)已于每年4月20日至4月26日多次舉辦“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)宣傳周”，開(kāi)展各種教育活動(dòng)，使人們認(rèn)識(shí)到保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，增強(qiáng)公眾保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。保護(hù)音樂(lè)創(chuàng)作者的利益已成為音樂(lè)著作權(quán)保護(hù)的重要目標(biāo)，該目標(biāo)在一定程度上發(fā)展和創(chuàng)新了中國(guó)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)，保護(hù)了音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，創(chuàng)造了新的知識(shí)和價(jià)值。要想為音樂(lè)創(chuàng)作者營(yíng)造良好的創(chuàng)作氛圍，有效促進(jìn)作品的不斷發(fā)展，就必須合理有效地保護(hù)其著作權(quán)。本文的研究正是基于我國(guó)的現(xiàn)狀，即合理闡述了音樂(lè)著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題，并提出了合理的建議，以使更多的創(chuàng)作者能夠使用法律武器保護(hù)著作權(quán)，從而確保我國(guó)音樂(lè)著作權(quán)的保護(hù)。我國(guó)音樂(lè)著作權(quán)的法律內(nèi)涵根據(jù)音樂(lè)作品的不同含義對(duì)其進(jìn)行明確區(qū)分，一方面可以使我們更準(zhǔn)確地理解作品的內(nèi)涵，掌握音樂(lè)的節(jié)奏；另一方面，它也可以更好地保護(hù)音樂(lè)的著作權(quán)。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外著作權(quán)保護(hù)意識(shí)越來(lái)越強(qiáng)，音樂(lè)作品也被納入范圍，但這還沒(méi)有達(dá)到統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。眾所周知，任何音樂(lè)作品都是在基礎(chǔ)音樂(lè)的基礎(chǔ)上創(chuàng)作的。美國(guó)的霍姆斯法官是第一個(gè)定義音樂(lè)的人，他提出音樂(lè)可以是一種常規(guī)的編曲，但不能局限于固有的概念。社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展促進(jìn)了人們精神生活的豐富。因此，在這種環(huán)境下，人們也接觸到并實(shí)現(xiàn)了更豐富的音樂(lè)形式。此時(shí)，這樣的概念出現(xiàn)在正式出版物中。他將音樂(lè)概括為自然界產(chǎn)生的所有聲音，包括歌唱聲、樂(lè)器的演奏聲以及現(xiàn)實(shí)中存在的紙質(zhì)樂(lè)譜。由此，我們可以看出，對(duì)音樂(lè)意義的兩種概括相去甚遠(yuǎn)。然而，在對(duì)音樂(lè)概念的解讀中，我們?nèi)匀粵](méi)有忘記一些最重要的內(nèi)容，即對(duì)音樂(lè)旋律、節(jié)奏和和聲的總結(jié)。可以解釋的是，音樂(lè)的下一個(gè)法律概念必須包括上述三個(gè)主要內(nèi)容。我國(guó)音樂(lè)著作權(quán)保護(hù)存在的問(wèn)題立法制度不完善現(xiàn)階段，我國(guó)音樂(lè)領(lǐng)域的相關(guān)法律僅基于基礎(chǔ)立法的相關(guān)調(diào)整內(nèi)容，缺乏對(duì)著作權(quán)保護(hù)法的正確理解，該領(lǐng)域的各個(gè)方面都有待完善。與普通的文學(xué)著作權(quán)保護(hù)法相比，音樂(lè)著作權(quán)保護(hù)法更加靈活。除了音樂(lè)固有的強(qiáng)大的人群流動(dòng)性之外，音樂(lè)和語(yǔ)言一樣，具有很強(qiáng)的傳播性，但它不同于語(yǔ)言，給人聽(tīng)覺(jué)上的享受和愉悅。從事音樂(lè)行業(yè)的從業(yè)者有很多類(lèi)型，包括獨(dú)立創(chuàng)作者和唱片公司包裝的歌手，由于他們的廣泛演唱，很難界定是否存在侵權(quán)行為。因此，無(wú)論是創(chuàng)意個(gè)人還是公司，都無(wú)法通過(guò)使用現(xiàn)實(shí)的管理方案來(lái)保護(hù)自己的作品。缺乏與音樂(lè)著作權(quán)保護(hù)相關(guān)的法律，導(dǎo)致未能有效保護(hù)原創(chuàng)詞曲作者的權(quán)益。目前，市場(chǎng)上并不缺乏適應(yīng)人才。如何界定改編與侵權(quán)之間的尺度，需要相關(guān)專(zhuān)業(yè)人士的技術(shù)支持，為創(chuàng)作者提供公平、優(yōu)秀的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，凈化音樂(lè)市場(chǎng)的氛圍，為公眾帶來(lái)真正聽(tīng)覺(jué)享受的好音樂(lè)。根據(jù)市場(chǎng)調(diào)查和數(shù)據(jù)瀏覽，筆者梳理了近年來(lái)音樂(lè)領(lǐng)域的幾個(gè)法律空白。音樂(lè)著作權(quán)保護(hù)組織責(zé)任缺失由于音樂(lè)的特殊性，著作權(quán)保護(hù)組織的工作形式也非常特殊。盡管?chē)?guó)家?guī)椭⒘艘粋€(gè)著作權(quán)保護(hù)組織，以促進(jìn)對(duì)音樂(lè)著作權(quán)的保護(hù)，但由于新組織的特殊性，它在試錯(cuò)過(guò)程中沒(méi)有獲得經(jīng)驗(yàn)，仍處于不成熟的發(fā)展階段。不斷完善音樂(lè)著作權(quán)保護(hù)制度，需要社會(huì)各界的共同努力。然而，現(xiàn)階段缺乏系統(tǒng)確實(shí)是最大的問(wèn)題。制度和法律上的差距為侵權(quán)者創(chuàng)造了非常有利的條件。在很大程度上，他們給創(chuàng)作環(huán)境帶來(lái)了很大的困難。許多有才華的創(chuàng)作者已經(jīng)失去了對(duì)音樂(lè)的熱愛(ài)和熱情。更令人遺憾的是，煙霧繚繞的音樂(lè)市場(chǎng)將不可避免地導(dǎo)致文化的缺失。沒(méi)有辦法確保創(chuàng)作者的利益，也無(wú)法凈化市場(chǎng)并帶來(lái)文化繁榮。在這一階段，著作權(quán)協(xié)會(huì)是一個(gè)獨(dú)立的存在，其能力不受?chē)?guó)家授權(quán)，而是基于創(chuàng)作方簽署的協(xié)議，以管理雙方關(guān)系并解決爭(zhēng)議。合同內(nèi)容主要包括用戶應(yīng)向原作者支付的報(bào)酬，以及用戶應(yīng)用工作的范圍，并代表創(chuàng)作者授予用戶合法有效的使用許可，以保護(hù)雙方利益。最重要的是解決創(chuàng)作者和用戶之間的糾紛，通過(guò)法律手段保護(hù)作者的權(quán)益。然而，在當(dāng)前的各種案例中，著作權(quán)保護(hù)法沒(méi)有嚴(yán)格按照?qǐng)?zhí)行規(guī)則執(zhí)行自己的工作，并建立了保護(hù)機(jī)制，但無(wú)法嚴(yán)格執(zhí)行，這使其毫無(wú)用處。糾紛解決機(jī)制不明確音樂(lè)作品與其他文化產(chǎn)品不一致。由于其廣泛傳播，很難從根本上控制侵權(quán)行為的發(fā)生。由于音樂(lè)作品的不可控傳播，當(dāng)侵權(quán)發(fā)生時(shí)，大多數(shù)創(chuàng)作者甚至無(wú)法獲取信息來(lái)維權(quán)。而侵權(quán)者也因?yàn)樽髌穫鞑サ牟蛔愣翢o(wú)忌憚，直接將原創(chuàng)作者的努力視為虛無(wú)，只考慮自己的利益，而不考慮創(chuàng)作者的辛勞和法律的尊嚴(yán)。近年來(lái)，違規(guī)行為層出不窮。一方面，不懂法律的創(chuàng)作者和侵權(quán)者沒(méi)有考慮到侵權(quán)行為的發(fā)生，也沒(méi)有注意到情況的嚴(yán)重性；另一方面，國(guó)家沒(méi)有明確而實(shí)際的法律規(guī)定來(lái)界定侵權(quán)和不侵權(quán)，也沒(méi)有在侵權(quán)發(fā)生時(shí)及時(shí)制止侵權(quán)，從而在公眾中傳播正確的價(jià)值觀，這導(dǎo)致一些交易者知法犯法，并從所有者身上獲取利益。在文學(xué)領(lǐng)域，有作家協(xié)會(huì)對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行處罰，其他領(lǐng)域也有自己的監(jiān)管機(jī)制，而最難處理的音樂(lè)領(lǐng)域卻不作為，明知羊圈不好，卻因麻煩危險(xiǎn)而不敢修復(fù)，導(dǎo)致人財(cái)兩空的現(xiàn)象層出不窮。國(guó)家應(yīng)建立音樂(lè)著作權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)，量化原創(chuàng)作者和用戶之間的關(guān)系，保護(hù)原創(chuàng)作者的利益，同時(shí)盡可能體現(xiàn)社會(huì)公平，讓雙方都滿意和幸福。此外，對(duì)一直處于訴訟過(guò)程中但拒不整改的被告，應(yīng)予以嚴(yán)厲處罰，為音樂(lè)市場(chǎng)敲響警鐘，讓公眾自發(fā)監(jiān)督和舉報(bào)違規(guī)行為，營(yíng)造良好的創(chuàng)作環(huán)境，保護(hù)創(chuàng)作者的利益。在法律訴訟方面，及時(shí)提供法律援助，避免因訴訟費(fèi)用而妥協(xié)。當(dāng)放棄維權(quán)的現(xiàn)象發(fā)生時(shí)，法律的作用是保護(hù)公民的權(quán)益，而不是增加公民的負(fù)擔(dān)。法律至上，違法者將受到懲罰。大數(shù)據(jù)時(shí)代網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)頻發(fā)由于互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，新媒體市場(chǎng)不斷注入新的活力。社會(huì)各階層都有同樣的競(jìng)爭(zhēng)能力——?jiǎng)?chuàng)新。當(dāng)然，音樂(lè)市場(chǎng)也是一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新的領(lǐng)域。只有極具創(chuàng)造力的音樂(lè)人才才能創(chuàng)作出觀眾認(rèn)可的音樂(lè)作品。而這種傳輸速度極快的新媒體模式帶來(lái)的問(wèn)題也顯而易見(jiàn)。早期的音樂(lè)作品必須上傳，各種音樂(lè)播放器提供的音樂(lè)作品都是免費(fèi)的。雖然這對(duì)觀眾有利，但對(duì)創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)是不公平的。音樂(lè)作品不僅是為了公眾娛樂(lè)，也是一種消費(fèi)產(chǎn)品，也是對(duì)創(chuàng)作者創(chuàng)作音樂(lè)作品的認(rèn)可。它也應(yīng)該作為付費(fèi)產(chǎn)品出現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)類(lèi)似于世界之窗，各種資源不斷匯聚，好的和壞的都可以流入網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)。付費(fèi)音樂(lè)作品被免費(fèi)上傳到云盤(pán)和其他存儲(chǔ)軟件，犯罪分子利用這個(gè)漏洞進(jìn)行詐騙。隨著新的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的出現(xiàn)，侵犯創(chuàng)作者權(quán)益的方式又多了一種。然而，中國(guó)是一個(gè)法治社會(huì)，是一個(gè)注重法律的國(guó)家。對(duì)于各類(lèi)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，立法機(jī)關(guān)應(yīng)不斷完善法律，凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。免費(fèi)音樂(lè)作品的下載為各種廣播軟件和軟件插入廣告帶來(lái)了巨大的好處，而這些好處的最大受益者往往是廣播平臺(tái)。創(chuàng)作者不能因?yàn)樽约旱淖髌范蔀樽畲蟮氖芤嬲?，這在很大程度上對(duì)創(chuàng)作者是不公平的。對(duì)于著名的優(yōu)秀創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，他們還可能面臨上市費(fèi)等其他擠壓行為。法律機(jī)構(gòu)應(yīng)重視此類(lèi)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，制定法律規(guī)范市場(chǎng)，不應(yīng)讓此類(lèi)侵權(quán)行為毫無(wú)顧忌地發(fā)生。他們應(yīng)積極開(kāi)展普法活動(dòng)，提高公眾法律意識(shí)，積極維護(hù)自身權(quán)利，為公眾提供法律援助，確保社會(huì)公平正義。完善我國(guó)音樂(lè)著作權(quán)立法保護(hù)的對(duì)策加強(qiáng)音樂(lè)著作權(quán)的執(zhí)法保護(hù)由于中國(guó)缺乏執(zhí)法人員，行政保護(hù)制度的實(shí)施并不順利，機(jī)制無(wú)法順利運(yùn)行，因此執(zhí)法非常麻煩。筆者在上文提到，國(guó)家著作權(quán)局共有四名行政執(zhí)法人員，其中兩名是領(lǐng)導(dǎo)，主要負(fù)責(zé)工作部署，目前只剩下兩名執(zhí)法人員。如果我們假設(shè)中國(guó)的音樂(lè)產(chǎn)業(yè)是一個(gè)類(lèi)似于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的重要產(chǎn)業(yè)，即使我們整天進(jìn)行各種監(jiān)管工作，我們也無(wú)法完成。因此，僅靠?jī)蓚€(gè)人維持其秩序是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。如果想要制度的順利實(shí)施和機(jī)制的順利運(yùn)行，筆者建議公安局、工商局等相關(guān)部門(mén)共同執(zhí)法。例如，如果我們需要調(diào)查和處理侵犯著作權(quán)的行為，我們需要考慮調(diào)查的范圍、我們需要的人數(shù)、我們采取的措施和我們想要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)、行政執(zhí)法領(lǐng)導(dǎo)人部署什么樣的行動(dòng)任務(wù)、他們采取什么樣的方案以及選擇哪些機(jī)構(gòu)的人數(shù)。最后，我們需要專(zhuān)業(yè)的著作權(quán)執(zhí)法人員根據(jù)某些標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行識(shí)別。分開(kāi)調(diào)查和處理這個(gè)案件很麻煩。因?yàn)閲?guó)家的執(zhí)法證書(shū)有限，所以持有執(zhí)法證書(shū)的人數(shù)也有限。因此，聯(lián)合執(zhí)法的優(yōu)勢(shì)包括：首先，由于聯(lián)合執(zhí)法涉及多個(gè)機(jī)構(gòu)和部門(mén)，因此影響很大。可以有效促進(jìn)音樂(lè)著作權(quán)的監(jiān)督管理，打擊非法經(jīng)營(yíng)行為，有效凈化音樂(lè)市場(chǎng)。各執(zhí)法機(jī)構(gòu)要協(xié)調(diào)工作，相互配合，全力打擊，更有利于增強(qiáng)執(zhí)法效能，促進(jìn)相互配合能力。二是可以完善現(xiàn)有相關(guān)法律法規(guī)，查處侵權(quán)違法行為，解決法律法規(guī)對(duì)一些違法行為沒(méi)有規(guī)定的問(wèn)題，提出新的解決方案。執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)保護(hù)音樂(lè)會(huì)等公共表演。聯(lián)合執(zhí)法可以達(dá)到管理和監(jiān)督的效果。促進(jìn)音樂(lè)市場(chǎng)秩序穩(wěn)定的關(guān)鍵在于它是否有利可圖，是否為所使用的音樂(lè)付費(fèi)，以及能否有效監(jiān)管資源。三是強(qiáng)化了執(zhí)法能力，提高了違法違規(guī)行為的整改率，還具有宣傳普法的作用，可以說(shuō)是最好的法律宣傳。同時(shí)，各執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，下次提高執(zhí)法效率和水平。加強(qiáng)音樂(lè)著作權(quán)的司法保護(hù)為了加強(qiáng)對(duì)音樂(lè)著作權(quán)的保護(hù)，必須在法律規(guī)定中完善對(duì)音樂(lè)著作的司法保護(hù)。只有這樣，才能保證市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定運(yùn)行。這是維護(hù)中國(guó)穩(wěn)定有序的著作權(quán)保護(hù)環(huán)境的一部分，真正的是著作權(quán)所有者的合法權(quán)益不受侵犯?？梢詮囊韵聨讉€(gè)方面進(jìn)行改進(jìn)：第一，為了有效保護(hù)音樂(lè)著作權(quán)人的合法權(quán)益，在其合法權(quán)益受到侵害時(shí)，更及時(shí)、更高效地保護(hù)其合法權(quán)益，必須深化著作權(quán)審批制度改革，不斷完善音樂(lè)著作權(quán)法律法規(guī)。其次，近年來(lái)，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)文化的快速發(fā)展，音樂(lè)作品層出不窮，音樂(lè)著作權(quán)的保護(hù)更為重要。由于使用對(duì)象的復(fù)雜性和權(quán)利主體的多重性，目前對(duì)音樂(lè)著作權(quán)的司法保護(hù)無(wú)法涵蓋需要維護(hù)的各個(gè)方面，因此必須繼續(xù)完善司法保護(hù)。第三，要想充分保護(hù)郝某音樂(lè)著作權(quán)人的合法利益，就必須以司法保護(hù)為主導(dǎo)，營(yíng)造良好的司法環(huán)境來(lái)保護(hù)音樂(lè)作品。同時(shí)，也要完善音樂(lè)著作權(quán)法律保護(hù)的體系建設(shè)，以保護(hù)音樂(lè)著作權(quán)為核心，依法依規(guī)嚴(yán)肅處理侵權(quán)人。完善糾紛解決機(jī)制由于著作權(quán)沒(méi)有制定處理糾紛的細(xì)則，當(dāng)著作權(quán)所有人行使著作權(quán)，作品所有人因利益行使所有權(quán)時(shí)，當(dāng)大多數(shù)用戶對(duì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有爭(zhēng)議時(shí)，此類(lèi)問(wèn)題無(wú)法得到有效處理。由于雙方代表不同的利益，著作權(quán)所有者和著作權(quán)所有者分別代表各自領(lǐng)域的利益。這類(lèi)糾紛不同于普通民事案件，因此設(shè)立了相應(yīng)的仲裁機(jī)構(gòu)或法院。在解決著作權(quán)所有者和用戶之間的糾紛時(shí)，大多數(shù)歐洲國(guó)家都建立了自己的自愿調(diào)解組織來(lái)處理這些糾紛。不同的國(guó)家有不同的處理方式，大致可以分為兩類(lèi)：荷蘭和其他國(guó)家使用特殊的處理方式；而丹麥和德國(guó)使用共同的處理方式。德國(guó)《著作權(quán)與鄰接權(quán)管理法》第14條指出，當(dāng)協(xié)會(huì)與行業(yè)協(xié)會(huì)之間發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，仲裁委員會(huì)應(yīng)在提起訴訟前作出決定。中國(guó)應(yīng)積極學(xué)習(xí)和借鑒外國(guó)著作權(quán)管理方法，在解決特殊著作權(quán)糾紛時(shí)應(yīng)考慮并嘗試建立自愿調(diào)解機(jī)構(gòu)。它不僅有利于分工、資源配置和專(zhuān)業(yè)化，而且可以增加著作權(quán)糾紛的解決方案。加強(qiáng)大數(shù)據(jù)時(shí)代網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)著作權(quán)立法在互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展的時(shí)代，音樂(lè)作品得到了更廣泛的推廣和使用，但也給音樂(lè)作品的使用范圍、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和侵權(quán)責(zé)任帶來(lái)了麻煩。因此，有必要加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)著作權(quán)。網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)著作權(quán)的管理體制與傳統(tǒng)音樂(lè)著作權(quán)管理體制有很大不同。不同國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)著作權(quán)制度特征不同。由于我國(guó)正處于著作權(quán)集體建立的初級(jí)階段，我們可以借鑒國(guó)外的一些相關(guān)措施和制度。首先，我們可以學(xué)習(xí)美國(guó)的法律制度，學(xué)習(xí)他們的方法，在中國(guó)的一些音樂(lè)著作權(quán)組織中建立一個(gè)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)集中管理組織，以便于該組織管理所有音樂(lè)作品。他們需要負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)授權(quán)、收費(fèi)和相關(guān)訴訟。這可以降低交易成本，促進(jìn)著作權(quán)保護(hù)，并使著作權(quán)所有者和著作權(quán)所有者都受益。第二，學(xué)習(xí)日本和歐盟管理在線音樂(lè)發(fā)展的制度，對(duì)在線音樂(lè)的使用、著作權(quán)和費(fèi)用進(jìn)行全方位的監(jiān)控和管理，形成一套自己的在線音樂(lè)管理體系。網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品侵權(quán)糾紛涉及大量利益群體，這要求政府、相關(guān)組織、權(quán)利人和音樂(lè)行業(yè)用戶采取相應(yīng)的法律措施，在不妨礙科技進(jìn)步的前提下保護(hù)權(quán)利人和用戶的權(quán)利。

結(jié)束語(yǔ)中國(guó)音樂(lè)作品的著作權(quán)保護(hù)非常重要，在音樂(lè)作品的創(chuàng)作和宣傳過(guò)程中，既保護(hù)了音樂(lè)作品創(chuàng)作者付出的辛勤勞動(dòng)和精力，也對(duì)未來(lái)中國(guó)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生了非常重要的影響。然而，由于現(xiàn)階段中國(guó)相關(guān)法律內(nèi)容的不完善，出現(xiàn)了許多音樂(lè)著作權(quán)糾紛。雖然我們不能否認(rèn)，在音樂(lè)創(chuàng)作過(guò)程中，我們可能需要立足于以往的音樂(lè)作品，但我們?nèi)匀恍枰獙?duì)音樂(lè)作品給予相應(yīng)的法律保護(hù)。因此，完善和創(chuàng)新我國(guó)音樂(lè)著作權(quán)法律制度具有重要意義。只有完善法律制度，才能實(shí)現(xiàn)社會(huì)的合法管理和音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的快速穩(wěn)定發(fā)展。在未來(lái)的發(fā)展過(guò)程中，我們有必要加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)使用和處理系統(tǒng)中網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)集體管理組織的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制、自愿調(diào)解糾紛解決機(jī)制和內(nèi)部規(guī)則的研究，并提出具有較強(qiáng)可操作性的具體做法，從而更好、更有效地發(fā)揮這一制度的作用，加強(qiáng)對(duì)音樂(lè)著作權(quán)的法律保護(hù)。

參考文獻(xiàn)[1]金紅蕓.我國(guó)數(shù)字音樂(lè)作品著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究[J].藝海,2021(10):145-146.[2]袁磊.網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品著作權(quán)的民事司法保護(hù)研究[J].福建質(zhì)量管理,2019.[3]師會(huì)娟.新媒體時(shí)代音樂(lè)著作權(quán)保護(hù)的多維模式研究[J]