“罰款單”泄露出偷稅破綻日前，國稅局檢查人員在對某生化有限公司進行納稅檢查時，通過一張2000元的“罰款單”查出一樁偷稅案。

該生化公司是2004年10月成立的一家私營企業，主要從事以收購黃姜（農副產品）為主要生產原材料生產皂素，為增值一般納稅人。

企業2006年中報實現銷售收入5217134.63元，應納增值稅稅額120212.58元，稅負率2.3%，較同期上升了0.3個百分點，在同行業中稅負屬中等。從原材料（黃姜）單耗分析，企業當年收購黃姜8488噸，生產每噸皂素單耗黃姜為143.4噸，與當地平均單耗140噸略高。

檢查人員通過對憑證、賬簿資料檢查，沒發現任何破綻，賬賬、賬證、賬簿資料邏輯關系對應。企業所用的收購發票開具規范，填寫也比較齊全。檢查人員進行核對庫存的原材料和產成品，截至2月底原材料（黃姜）已無庫存，《庫存商品明細賬》上登記的“產成品——皂素”數量為18.39噸，經實地盤點核實賬物相符。

針對單耗偏高現象，檢查人員詢問財務會計小劉。劉會計解釋：由于黃姜價格大幅度下跌，其他大企業收購時價格略高，但收購的質量把關很嚴，嚴格按標準收購，不僅要化驗黃姜皂苷含量，而且除雜相當厲害，而我們這小私營企業價格低些，收購的質量相對差些，有時一堆黃姜就是估計收購的，所以比起那些大企業單耗就相對高一些。

當地人都知道這些小廠收購價格稍低一點，同時質量（土雜、皂苷含量）差一些。劉會計的解釋似乎比較“合理”。

“這家私營企業還比較規范。”檢查人員邊檢查邊自言自語道。

按照“一次進戶、各稅統查”和優質服務的要求，該公司的企業所得稅也由國稅部門征收，但正好在申報清算期間，雖然不能檢查，但也有義務進行輔導。

在納稅輔導中，一筆“2000元的消防罰款”引起檢查人員注意。

“怎么消防部門處罰過你們呀？”檢查人員問道。

“嗯，去年6月份倉庫失火，損失那么大，消防部門還罰我們款，說我們消防設施不到位……”正好會計出財務室有事，出納員小王抱怨道。

“燒了一些什么？”檢查人員不緊不慢地問道。

“燒了一些水解物（半成品），折皂素好幾噸呢，消防隊還來滅火了的。”出納說道。

“具體多少呀？”檢查人員追問。

出納感覺到說漏了嘴，忙說：“我是隨便說說，具體情況我不清楚。”說完，連忙出去了。

檢查人員感覺到這里面有文章，既然有損失，怎么“待處理財產損溢”賬戶怎么沒反映呢？

檢查人員針對“消防罰款單”向公司王經理進行詢問。

王經理解釋：去年6月份，一個空倉庫因電線老化失火，燒了一些沒用東西，也沒損失什么。

檢查人員未動聲色繼續檢查。當天提前離開了公司，不是回單位，而是到當地消防部門和保險公司調查取證。在當地消防部門和保險公司的配合下，取得該公司火災燒掉了“在產品——水解物”29.5噸、折合皂素3.2噸證據。

第二天一早，當檢查人員將從消防部門和保險公司取得證據放在公司王經理面前時，頓時啞口無言。在確鑿的證據面前，王經理終于低下頭。原來，在2006年10月30日半夜，公司皂素水解物烘干房內的換氣扇因電線接頭處松動，長時間發熱引起火災，烘干房內的近30噸“在成品——水解物”全部燒毀，共計損失30多萬元。消防部門和保險公司對火災損失情況都進行了調查核實。消防部門對消防設施不到位對公司“處以2000元罰款”，保險賠償款還沒到位。當時一方面由于損失嚴重，保險公司賠償沒到位，資金緊張，如果將損失部分轉出就要交稅，就沒作進項轉出處理；另一方面心存僥聿，考慮到稅務機關檢查一般只核對庫存產成品，不會核對在產品、半成品，所以就沒有將非正常損失的“在成品——水解物”所耗用的購進貨物已抵扣增值稅進項稅額轉出。

事情終于真相大白。檢查人員通過對公司水解物庫存進行實地全面盤點核實，庫存的“在產品——水解物”實存數比賬面少29.5噸、折合皂素3.2噸。該公司違反了《增值稅暫行條例》第十條第六項“非正常損失的在產品、半產品的耗用的購進貨物或應稅勞務的進項稅額不得從銷項稅額中抵扣”的規定，屬偷稅行為。通過對企業2006年度皂素單耗原材料的成本計算，應轉出增值稅進項稅額43118.54元。

國稅局根據《稅收征管法》第六十三條規定，作出責令該公司補繳稅款43118.54元，從滯納之日起加收滯納金，并處以所偷稅款50%的罰款的處理決定。

小編寄語：會計學是一個細節致命的學科，以前總是覺得只要大概知道意思就可以了，但這樣是很