第二十條觀后感圍繞法律第二十條觀后感圍繞法律篇一《第二十條》這部影片看完后，讓人陷入沉思。這部影片講的都是真實發生在老百姓身邊的事，透過影片反映出“法律在老百姓心里很簡單，就是公不公平”，而這也是法院干警在面對案件時必須堅持的政治效果、法律效果和社會效果的有機統一。法律對于普通老百姓來說，不難理解，無非就是公平正義四字。“所有正確的事都有代價，但不能因為有代價就不去做”。雷佳音飾演的影片主人公韓明檢察官用行動告訴我們，隨著時代進步、社會發展，法律不該拘泥于司法慣性，而應該積極回應人民群眾的司法需求，在理性與感性之間找到法治的平衡點。影片最后的一句“法不能向不法讓步”讓我影響深刻。在今后的工作中，我們不能僅僅遵循傳統的思維和方法，而要敢于打破常規，一切從實際出發，保持獨立思考、勇于挑戰傳統觀念，用自己持續更新的法律知識和理念，確保司法公正和人民利益都能得到切實維護。第二十條觀后感圍繞法律篇二在看完張藝謀導演的新片《第二十條》后，我不禁陷入了深思。這部電影雖然充滿了喜劇色彩，但探討的卻是一個非常嚴肅的現實話題：在當下社會，司法慣例真的能等同于公平正義嗎？電影中的主角雷佳音是一個讓人又愛又憐的角色。他飾演一位中年危機檢察官，面對領導唯唯諾諾，被老婆挖苦數落。20年的工作經驗讓他變得圓滑事故，然而，就是這樣一個人，卻遭遇了最考驗血性和勇氣的案子。影片中有一段情節特別讓人印象深刻，主角曾經把一位公車司機送進了監獄。這位司機在車上阻止流氓猥褻婦女時將人打傷，但身為檢察官的主角并不認為這是見義勇為，而是將其認定為故意傷害。結果，司機丟了工作，蹲了大牢，最后甚至死在上訪路上。這讓我想起了自己的親身經歷。2016年，我曾在街頭幫助一個女孩制服過劫匪。在歹徒被警方帶走后，我忐忑不安了好一陣子，擔心自己會不會像影片里那樣被認定為故意傷害。幸運的是，法院和警方都認定我的行為屬于見義勇為。但這種恐懼和忐忑，我相信是很多見義勇為者都感受過的。見義勇為的認定問題以及一個人在面對不法侵害時的抗擊程度，這些現實問題一直困擾著我。每次思考這些問題時，我總會想起一樁很久以前的案子。1869年，美國某地，原告在路上搜集馬糞。辛苦搜集了十幾堆馬糞后，發現戰利品實在太多，一時運不走，于是就回家了。然而，第二天上午，被告在路上發現這些馬糞既無人看管，也沒有記號，在四下詢問無果后，被告將這些馬糞據為己有。這當然與晚些趕回的原告產生了矛盾，雙方對薄公堂。此案最終以原告獲勝告終，因為法院認為，原告在搜集馬糞時付出了勞動，判其獲勝就是法院希望以此事向公眾說明，一個人的勞動成果是受到法律保護的。是的，路上的幾泡屎歸誰這事本身不重要，但關于這件事的司法判決如何影響社會風氣卻很重要。同樣的，路上看見摔倒的老人能不能扶、被人用砍刀拍臉恐嚇能反擊到什么程度、車上有人猥褻婦女要如何出手相助、公車上見到有賊行竊能否捉拿按住…之前的一樁樁一件件判例都在長久地影響著這個社會的風氣。影片的最后，主角終于鼓起勇氣直面“司法慣例”和公平正義之間的落差。他頂住來自上級和輿論的多方壓力，為自己的當事人據理力爭慷慨陳詞，最終讓聽證會上的各界代表認同了當事人正當防衛的結論。這部影片的名字來自中華人民共和國刑法第二十條。而這條規定之所以被寫入法律，就是為了讓社會上的每個人都相信壞人應該怕好人而不是相反。說到底法律是死的，人是活的。有時候真希望法律能更人性化一些，而不是那么機械教條。這樣也許能減少很多悲劇的發生吧。第二十條觀后感圍繞法律篇三電影《第二十條》，它是對生活、生命和人生的剪短縮影和寫照。聽到劇中的“法不能向不法讓步”“我們辦的不是案子是別人的人生”“法律是讓壞人犯罪的成本更高而不是讓好人出手的代價更大”這些臺詞，我被深深觸動。作為一名審管辦工作人員，成天思考如何進一步提升審判質效，怎樣才能讓人民群眾在每一件司法案件中感受到公平正義，絕不是簡單的機械辦案、就按辦案。拆解法條固然簡單，但如何準確適用法律到每一個鮮活的具體案件中，體現出法律應有的公平正義則需要再三斟酌。電影中多次提到法律沒錯，但是司法者實施法律后得出的結果卻得不到認可。辦理案件實現“三個效果”的有機統一絕不是一句口號，徒法不足以自行，公平正義的實現需要有司法人員來助力，需要我們堅持從政治上看、從法律上辦，以“如我在訴”的理念和工作態度來辦理每一起案件，去回應老百姓最樸素的期待。第二十條觀后感圍繞法律篇四影片《第二十條》以其深刻的劇情和扣人心弦的表現，講述了檢察官韓明在中年時期所經歷的挑戰和考驗。韓明原本是一個懷揣著理想和抱負的檢察官，他希望能夠在職業生涯的末班車上進入市院工作，然而，命運卻給了他一場前所未有的考驗。影片中，韓明卷入了一宗分歧巨大的案件，這個案件不僅牽涉到復雜的法律問題，還涉及到社會倫理和道德層面的挑戰。在追查真相的過程中，韓明不得不面對著各種壓力和阻力，他不僅需要應對來自外部的質疑和挑戰，還需要應對內心的掙扎和煎熬。這個案件成為了韓明職業生涯中的一次重大考驗，也讓他重新審視了自己對于法律和正義的理解。與此同時，韓明的家庭也面臨著相似的考驗。他作為一個丈夫和父親，不得不面對家庭中的矛盾和問題。在追求職業成功的同時，他也在努力維系家庭的穩定和幸福。這種雙重壓力讓韓明陷入了內外交困的境地，他需要在職業和家庭之間找到平衡，同時還要應對各種不可預測的變數。影片通過對韓明的生活和內心世界的深入刻畫，展現了一個普通人在面對困境和挑戰時的堅韌和勇氣。韓明的故事不僅是一部關于法律與正義的影片，更是一部關于人性和生活的作品。在這個過程中，觀眾不僅能夠感受到法律世界的復雜和殘酷，還能夠感受到人性的脆弱和堅韌。總的來說，影片《第二十條》通過對韓明的生活和職業生涯的細膩描繪，展現了一個普通人在面對挑戰和考驗時所展現出的堅韌和勇氣。這部影片不僅讓觀眾感受到法律世界的復雜和殘酷，還讓觀眾感受到人性的脆弱和堅韌。影片通過對韓明的內心世界和家庭生活的深入刻畫，為觀眾呈現了一個真實而感人的故事，給人以深刻的啟示和思考。第二十條觀后感圍繞法律篇五電影《第二十條》以檢察官韓明人為主角，展現了他在中年之際所面臨的職業和家庭困境。韓明人原本期望能夠在職業生涯的末班車上進入市院工作，然而他卻意外卷入一宗分歧巨大的案件。與此同時，他的家庭也面臨著相似的考驗，這使得他在職業與家庭之間陷入了困境。電影通過展現韓明人在職場上的掙扎和家庭中的矛盾，深刻地揭示了現代社會中普遍存在的問題。韓明人在職場上面臨著巨大的壓力，他不得不在法律與道德、利益與正義之間做出選擇。這一切都讓他感到無比疲憊和困惑，同時也對他的家庭生活產生了負面影響。影片通過對韓明人家庭生活的刻畫，展現了他與家人之間的矛盾與摩擦。他的工作壓力不僅影響了他自己，也對家庭關系造成了深遠的影響。他的家人對他的工作態度和職業選擇產生了質疑，這使得他在家庭中陷入了孤立和掙扎。然而，正是在這些掙扎和困難中，韓明人逐漸意識到了自己內心深處對于正義和家庭的真正追求。他開始重新審視自己的職業選擇和家庭關系，并努力尋找解決問題的方法。在這一過程中，他不僅在職場上迎來了轉機，也在家庭中重新獲得了理解和支持。電影《第二十條》通過展現韓明人在職業和家庭之間的掙扎，向觀眾傳遞了深刻的人生哲理。它提醒我們，在現代社會中，我們不僅要在職業生涯上努力奮斗，也要注重家庭和內心世界的平衡。只有在這種平衡中，我們才能找到真正屬于自己的幸福和成功。第二十條觀后感圍繞法律篇六昨晚觀看了張藝謀導演的電影《第二十條》，我的內心受到了極大的震撼。這部電影不僅讓我對法律有了更深入的理解，更讓我看到了良知在法律工作中的重要性。首先，影片的節奏把握得恰到好處，情節緊湊而富有張力。張藝謀導演以其獨特的視角和細膩的敘事手法，將一個看似復雜的法律話題巧妙地融入到了故事的情節之中。演員們的表演也十分出色，他們的臺詞言簡意賅，充分展示了角色的性格和情感，讓觀眾能夠在春節檔期感到觀影的愉悅！電影中通過三個故事的交織，展現了公平正義的主題。其中，主故事以檢察院如何起訴一起殺人案件為主線，通過主審檢察官的內心掙扎和選擇，深入探討了良知在法律工作中的重要性。這位檢察官在面對一起看似簡單的故意傷害案件時，并沒有被表面的證據所迷惑，而是堅持深入調查，傾聽良知的聲音。他最終認定當事人為正當防衛，實現了案情性質的轉變，這一過程不僅體現了他的專業素養，更彰顯了他在維護法治精神方面的堅定信念和不懈努力。值得一提的是，電影并沒有直接批評過去法律執行的不力，而是從正面弘揚了法律工作者的良知和勇氣。它讓我們看到，在面對弱勢群體時，法律工作者需要更加努力地尋找證據，傾聽良知的聲音，才能確保正義得到伸張。這一過程不僅需要耐心和時間，更需要克服來自各方面的壓力。兩位主審檢察官在面對巨大的壓力和質疑時，仍然堅守自己的良知和信念，最終讓正義得到了伸張。他的選擇不僅改變了一個家庭的命運，更讓我們看到了良知在法律工作中的重要性。除了主故事外，電影中還有兩個輔助故事，它們也在不同程度上探討了良知與法律的關系。這些故事讓我們看到，良知是法律工作的靈魂，只有堅守良知，才能在法律的框架內實現真正的公平正義。觀看這部電影后，我深感致良知的重要性。良知是我們內心的指南針，它引導我們在面對復雜多變的現實世界時，始終保持清醒的頭腦和堅定的信念。在法律工作中，良知更是不可或缺的品質。法律工作者不僅需要具備扎實的法律知識和專業技能，更需要有一顆敏感而堅定的良知之心。只有這樣，他們才能在處理案件時，始終堅持正義和公平的原則，確保法律的正確實施和社會的和諧穩定。此外，電影還通過生動的情節和真實的案例，讓我們看到了良知在維護法治精神方面的巨大作用。在現實中，法律往往面臨著各種復雜的社會因素和利益關系的干擾。這時，就需要法律工作者憑借自己的良知和勇氣，堅定地維護法律的尊嚴和權威。他們需要通過深入調查、嚴謹取證、公正裁決等方式，確保法律的正確實施和社會的公平正義。這種致良知的精神不僅是對法律工作者的要求，更是對整個社會的期待。總之，電影《第二十條》以其獨特的視角和深刻的主題，讓我們看到了良知在法律工作中的重要性。它讓我們認識到，只有堅守良知、遵循正義原則的法律工作者才能真正實現法治社會的目標。同時，它也提醒我們每一個人都要時刻保持清醒的頭腦和堅定的信念，在面對復雜多變的現實世界時始終堅守良知和正義的原則。只有這樣我們才能真正實現社會的公平與正義，讓每一個人都能在法治的庇護下享有平等的權利和尊嚴。此外，電影也給我們帶來了深刻的啟示和思考。在現實生活中，我們往往面臨著各種誘惑和挑戰，很容易迷失自己的良知和原則。因此，我們需要時刻保持警惕和自省不斷反思自己的行為和選擇是否符合良知和正義的原則。同時我們也需要積極傳播和弘揚致良知的精神讓更多的人認識到良知在維護社會公平正義方面的重要性。最后我想說這部電影不僅是一部成功的藝術作品更是一部具有深刻社會意義的作品。它讓我們看到了良知在法律工作中的重要性也讓我們看到了法治社會的可能性和希望。我相信在未來的日子里只要我們每一個人都能夠堅守良知、遵循正義原則我們就一定能夠共同建設一個更加美好、更加公正的社會。第二十條觀后感圍繞法律篇七今天春節檔的影片很多，我看了四部，都很好看，但是我最喜歡的還是張藝謀導演的《第二十條》。《第二十條》片名來自《刑法》第20條規定，影片聚焦于相關案件中情與法的困境，取材都是大家身邊關心的事。影片通過展現對公平正義的追求，讓觀眾從中了解法律的意義。影片總共講述了三個事件，主線事件是韓明和呂玲玲處理一起故意傷害案件的過程。該案件的被告是為了給女兒治病而借高利貸的王永強，面對惡霸般的債主反復欺辱自己的妻子，自己也惡霸被當狗一樣用鏈子鎖起來，忍無可忍的他撲倒惡霸，與之扭打在一起。惡霸威脅要回車取刀砍死他，恐懼之下他拿起剪刀反抗，不慎將惡霸捅死。參照之前全國辦過的很多類似的案件，多數執法人認為王永強是故意傷害，應該依法追究刑事責任，而檢察官呂玲玲則認為王永強是正當防衛，應該予以免責。影片的另一個穿插的事件是韓明的兒子韓雨辰看見同學被校園霸凌，見義勇為幫助受害同學，反倒被霸凌者父親告了要被拘留，父母低三下四想要與人和解。等到他被小混混毒打時，他已經不敢還手了。因為他不能確定，如果他還了手會不會又給家里惹來麻煩。影片的第三個事件是韓明辦理的一個案件，公交車司機張貴生看到女乘客被流氓騷擾挺身而出，反被圍毆。在圍毆的過程中因反擊不法侵害致人顱骨骨折。張貴生的反擊行為被拆分成幾個階段來審視看待，韓明說一開始是見義勇為，后來變成互毆，最后變成故意傷害。張貴生被判坐牢，一家人都無法咽下這個苦果，女兒鼓勵他要上訴討要一個公道，在上訴過程中，張貴生被卡車撞死。檢察官韓明上學時因為看到師妹被人欺負出手相救，揍了那人一頓，結果被分配到一個小縣城。如今人到中年，上有老下有小，在阻止張貴生上訪一案中，得到領導肯定，得以在市檢察院掛職，在上司面前點頭哈腰，就想早早轉正。不料卷入分歧較大的王永強的案件，面對固執己見的檢察官呂玲玲，韓明從開始的不解、退縮到最終和她一起頂住壓力，將嫌疑人的故意傷害扭轉為正當防衛，還人民以公平、公正。在影片的觀看過程中，案件的講述會讓人感到很憋屈，憋屈的原因在于，是非觀念被混淆，正義感發生動搖。韓雨辰以一敵四見義勇為卻被定性為打人者；公交司機見義勇為最后卻鋃鐺入獄；王永強被反復折磨、欺辱，面臨重大人身安全，勇敢反抗卻被定為故意傷害。是不是誰傷得重誰就有理，誰能鬧誰就有理？誰能還他們公平正義呢？影片中韓明的兒子對爸爸說：“我就制止了個霸凌，這事兒怎么就成這樣了？”。韓明說：“法律沒錯”。兒子再問：“那誰有錯？”。韓明無言以對。“爸，你說，如果我以后再遇到這種校園霸凌的事情的話，我還要不要去見義勇為呢？”。韓明說：“當然要。所有正確的事情都有代價，但不能因為有代價，就不去做”。張貴生的女兒也質問韓明，她的父親有罪嗎？法律對她父親的判決，公平嗎？如果你在公交車上，你會怎么辦？生活中這樣的案例也比比皆是，這些人明明是在做好事，卻得不到公平的審判。為什么越來越多的人遇見不平之事不敢拔刀相助了？為什么越來越多的人選擇事不關己高高掛起？為什么受欺壓的弱者長期選擇忍辱偷生？是人心變冷了？還是被法治傷了心？我想是因為呂玲玲說的那句“為什么郝秀萍要跳樓啊？是她的絕望，是她對法治的絕望，對公平的絕望，對我們的絕望”。影片主要講的是法律的公平與正義，那么法律的公平與正義怎么還之于民眾呢？我想影片主要告訴我們這幾點：首先，法律條文的制定。法律是國法，但不應該是冰冷的條文，應該從天下蒼生的切身利益出發，從黎民百姓的生死安危出發，符合天理，符合人情，揚善懲惡。影片中說：“什么是法律，是天理，是國法，是人情。我不相信沒有天理的國法，我也不相信沒有人情的天理。”“法律的權威來自哪里？來自老百姓最樸素的情感期待。”老百姓最樸素的感情期待不就是善有善報，惡有惡報嗎？其次，執法者對法律的解讀與實施。檢察官呂玲玲說：“我們辦的不是案子，是別人的人生。”法律條文是冷靜客觀的，但人不是。執法者的一個舉動，影響著一個人、一個家庭的人生走向與定義。當法理與人情相悖的時候，執法者該如何抉擇？“一次犯罪，污染的是一條河流；一次錯誤的裁決，污染的是整個水源。”執法者很重要，要保持初心，要正確解讀法律條文，要不計代價的去尋求事情的真相，還受害者一個公平公正。當呂玲玲與韓明在爭論王永強這個案子到底應該怎么辦。韓明舉了很多的案例，原來都是定義故意傷害的啊。是的，原來是這么辦的，現在就仍然要這樣辦嗎？原來